Foxy59
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Foxy59 !
Bonjour, je suis Jacques Ballieu, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 507 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jacques Ballieu (discuter) 21 août 2016 à 00:05 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Fionn Whitehead modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Fionn Whitehead est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 20 octobre 2016 à 18:45 (CEST)
L'article Fionn Whitehead est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Fionn Whitehead » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fionn Whitehead/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2016 à 18:08 (CEST) |
Concernant votre demande de restauration de la page Fionn Whitehead modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Fionn Whitehead a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 22 octobre 2016 à 18:07 (CEST).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 22 octobre 2016 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 22 octobre 2016 à 18:09 (CEST)
Modification modifier
Bonjour,
J'ai annulé votre modification, car celle-ci ne respectait pas les conventions typographiques de Wikipédia. En effet, il est recommandé et préférable d'utiliser les guillemets français à la place des guillemets anglais, même à l'intérieur d'une citation. Voilà c'est tout :)
Bonnes contributions, – Rozmador [M'écrire] 4 novembre 2016 à 21:49 (CET)
Bonjour,
Encore une fois, j'ai annulé votre modification, car elle ne respecte pas les règles établies pour les citations. Je cite, « dans le cas où les deux citations se terminent ensemble, le Lexique indique qu'un seul guillemet fermant doit être apposé ».
Bonnes contributions 
– Rozmador [M'écrire] 6 novembre 2016 à 16:07 (CET)
Conventions modifier
Merci pour votre énorme contribution sur l'article Dunkerque. Attention cependant de bien respecter les Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films. Merci d'avance. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 3 janvier 2017 à 19:41 (CET)
Modifier la mise en page est une chose, dégager unilatéralement la moitié du cast et des infos collectées, sans aucune forme de dialogue, en est une autre. Vous retirez Matthew Marsh et Richard Sanderson alors qu'ils apparaissent dans la bande-annonce. Miranda Nolan, qui n'est pas non plus une inconnue, a également été éliminée alors qu'il s'agit d'un des rares rôles féminins mentionnés. Je vais éditer la liste afin qu'elle corresponde sur la forme aux conventions, mais halte au massacre ! Certains personnages ont des dénominations provisoires selon les sources qui sont régulièrement mises à jour (ex : Adam Long, qui apparaissait initialement comme "sub-lieutenant", est désormais désigné comme Jeffries sur le site de son agent ; même chose pour Mikey Collins). Il y aura toujours la possibilité d'élaguer ensuite quand la promotion du film communiquera la distribution officielle et plus encore quand le film sortira. Rien n'est figé. J'ai déjà personnellement écarté pas mal de figurants qui s'étaient ajoutés et qui n'avaient rien à faire dans la liste. Il ne faut surtout pas se fier uniquement à IMDB qui donne des infos erronées (Styles = Tommy par exemple ou Lowden = Collins). Certains personnages sans dénomination précise peuvent avoir un rôle beaucoup plus important que prévu. Surtout sur un film de guerre où un personnage secondaire peut avoir de l'importance sur une seule scène cruciale. Sauf à connaître le script, il est difficile de juger arbitrairement de l'importance de tel ou tel personnage sur la base d'informations encore parcellaires que j'essaie pour ma part de compléter au fur et à mesure. La notoriété des acteurs n'est pas non plus un critère, Nolan ayant choisi des jeunes acteurs inconnus pour certains des rôles principaux (Fionn Whitehead et Tom Glynn-Carney entre autres) --Foxy59 (discuter) 3 janvier 2017 à 23:20 (CET)
- L'article sur les conventions précise : Wikipédia n'étant pas une base de données, la Distribution n'a pas vocation à mentionner l'intégralité des rôles mineurs. Généralement, on ne mentionne que les rôles principaux et les rôles secondaires importants. Il est toutefois possible d'adapter au cas par cas, notamment pour mentionner la participation d'une personne ayant un article sur Wikipédia, même si le rôle a une importance faible dans le film (par exemple un caméo). Inutile de tous les lister. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 4 janvier 2017 à 20:31 (CET)
Je l'ai bien lu, merci. Sauf qu'on parle ici d'un film qui n'est pas encore sorti. On ne peut donc absolument pas savoir à ce stade qui sont les "rôles secondaires importants" ni "les rôles de faible importance" ou les "rôles mineurs". Je n'en sais rien et à moins que vous fassiez partie de la production du film, vous n'en savez rien non plus. Comme je l'ai écrit, les infos d'IMDB sur ce film sont très incomplètes, quand elles ne sont pas erronées. Et les descriptifs des rôles le sont tout autant, certains ayant déjà été mis à jour ces derniers mois. Je vous ai donné les exemples d'Adam Long et Mikey Collins dont les noms des personnages n'ont été révélés que très récemment alors qu'ils étaient décrits de façon générique initialement. Quant à la notoriété des acteurs, elle n'est pas non plus un indicateur, Nolan ayant choisi pas mal de jeunes acteurs britanniques inconnus, y compris dans les premiers rôles. --Foxy59 (discuter) 4 janvier 2017 à 21:21 (CET)