Fitamant

Discussions closes

Discussion utilisateur:Fitamant/Archives1

Discussions en cours

L'article Géométrie mégalithique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Géométrie mégalithique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géométrie mégalithique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gokimines (discuter) 29 octobre 2016 à 11:35 (CEST)

Nouvelle source : Édouard Fraissinet

A prendre avec des pincettes, car vieil ouvrage du 18° siècle traduit en français au 19° mais je pense que çà vaut le coup de le lire, je suis par exemple tombé sur des possessions possibles en Poméranie (p. 55) qu'on ne connaissait pas. Tu peux le lire ici : //books.google.com/books?id=cWPSkRk7T3kC ou le consulter à partir de Historiographie de l'ordre du Temple (section XIX° siècle). Cordialement. Edouard (d) 1 septembre 2013 à 17:57 (CEST)

Merci pour cette nouvelle trouvaille!--Fitamant (discuter) 1 septembre 2013 à 18:32 (CEST)

J'ai la source primitive (charte) où figure l'info (au cas où on tomberait encore sur un énergumène qui remette en cause nos contributions) mais je n'arrive pas à identifier deux des trois toponymes... la source est là. Pour Pausin, c'est là qu'on a des infosEdouard (d) 1 septembre 2013 à 19:01 (CEST)

Livre de Malcolm Barber

Bonjour Fitamant. Au cas où ceci pourrait t'aider également, j'ai créé le Modèle:Ref-Barber-Procès pour le livre sur le procès des templiers. A + !--Scorpius59 Parlementer 27 janvier 2014 à 00:31 (CET)

OK, c'est noté.--Fitamant (discuter) 27 janvier 2014 à 21:13 (CET)

2015

		Mes meilleurs vœux de bonne année !
		Hello Fitamant, Je vous souhaite toutes les réussites IRL Conservez le plaisir de Wikipédia Cordialement, Alaspada (discuter) 3 janvier 2015 à 09:09 (CET)

Château de Montrésor

Bonjour Fitamant. Merci pour ta photo de l'escalier ; je n'avais pas réussi à en faire une correcte... Cordialement, — Arcyon (d) 21 juillet 2015 à 07:31 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 septembre 2015 à 22:07 (CEST)

Merci!--Fitamant (discuter) 1 octobre 2015 à 13:04 (CEST)

Bonvicino (Toscane)

Salut Fitamant, j'étais sur que cette contribution allait attirer ton attention :) Par contre, vu qu'il n'a pas de patronyme, tu ne peux pas être certain de sa condition de chevalier et de son origine noble d'où l'emploi de l'expression templier de ma part Edouard (d) 29 octobre 2015 à 06:16 (CET)

Salut Edouard, tu as raison, j'ai donc reformulé la phrase comme suit: "Innocent IV confia la gestion des biens de l'église en Toscane à Bonvicino, templier et cubiculaire du pape, qui l'accompagna également..."; à +.--Fitamant (discuter) 29 octobre 2015 à 13:32 (CET)

Le maître du passage

Salut Fitamant, Ravi de voir que cet ajout t'intrigue :) Je ne suis pas certain que tu puisses compléter l'article sur la flotte avec ces références car pas de mentions de cette nature dedans. Par contre, ce qui m'interpelle c'est que les deux premiers soient à Chalon-sur-Saône et à Dijon. Je n'ai rien trouvé de pertinent sur une éventuelle voie navigable empruntée par les templiers via le Rhône pour rejoindre Marseille. Par contre, ce qui ressort c'est qu'à l'époque de Henri de Dole, le commandeur de la baillie de Bure la centralisation des ressources à acheminer en Orient se faisait à partir de la Bourgogne! Au fait Scorpius59 a remis en route le Projet:Ordre du Temple. Cordialement Edouard (d) 3 décembre 2015 à 17:37 (CET)

Salut, Edouard. Merci pour ces éléments qui vont me faire gagner du temps, j'en suis sûr. Je ne suis pas trop dispo en ce moment pour travailler sur le sujet, mais je regarde ça de près dès que possible.--Fitamant (discuter) 4 décembre 2015 à 18:29 (CET)

Suppression de "Georges Imhaus" des titulaires de l'ordre du Christ du Portugal.

Bonjour Monsieur,

je constate aujourd'hui seulement, voici longtemps bien que je ne m'étais connecté, que vous avez supprimé Georges Imhaus des titulaires de l'ordre du Christ du Portugal. Sans doute avez-vous raison et possédez des sources que je n'ai pas. J'ai sans doute été abusé par la "Reconstitution des matricules des membres de la Légion d'honneur, des décorés de la médaille militaire et d'ordres étrangers de la Grande Chancellerie de la Légion d'honneur" document original extrait du site Leonor des Archives nationales de France. Un autre document constitué toujours par la Grande Chancellerie à l'époque, le donne aussi commandeur avec plaque de l'ordre du Christ du Portugal, entre autres décorations, dont celle de Saint-Grégoire-le-Grand que vous mentionnez. À toute fins utiles, je tiens les images des originaux des différents documents à votre disposition. Pouvez-vous m'éclairer?

Cordialement,

Bernard Imhaus --Bernardimhaus (discuter) 15 décembre 2015 à 12:28 (CET)

Bonjour,

Un des principes fondamental de wikipedia est de renseigner les sources d'informations qui rendent crédible et vérifiable l'information que l'on ajout. Je n'ai pas de document particulier sur ce Georges Imhaus, mais vous l'avez ajouté dans la liste de dignitaires de l'ordre, sans citer les documents dont vous parlez dans cette discussion. Wikipédia offre de multiples possibilités pour sourcer une information (référence bibliographique, lien vers un site internet, insertion d'un document wikimedia, etc.): si vous pouvez indiquer les sources indiquant l'appartenance de cet homme à cet Ordre, alors pas de problème pour l'ajouter à la liste. De nombreux contributeurs de wikipédia ne prennent pas la peine de siter leur source, mais il en va de la crédibilité de l'information ajoutée, ainsi que celle du contributeur concerné!

Bonne soirée - --Fitamant (discuter) 18 décembre 2015 à 19:34 (CET)

Bonjour Mosnieur,

merci de votre réponse, il me suffira donc d'ajouter mes sources et le lien utile à l'ajout de "Georges Imhaus", ce que je vais faire prochainement ainsi que sur les articles des autres décorations dont il a été titulaire. Après avoir relu la page de l'Ordre du Christ de wikipedia, je constate qu'aucun des personnages français qui ont été titulaires de cette décoration n'a fait l'objet d'une quelconque mention de source au sujet de cet ordre. Vous me rappelez à juste titre l'éthique qui sous-tend le projet wikipedia et la nécessaire mention des sources, je me trouverai ainsi le plus sérieux des contributeurs. La source que je propose : les documents numérisés des originaux des Archives nationales de France mises en ligne sur le site de la Base Léonore de l'Ordre de la Légion d'honneur et de ses titulaires (http://www.culture.gouv.fr/LH/LH090/PG/FRDAFAN83_OL1334055v002.htm), des documents dignes de foi puisqu'originaux, accessibles par internet, vérifiables, tel que le souhaite et prévoit wikipedia. Nombre d'articles de wikipedia, renvoient pourtant à des sources qui ne peuvent pas être considérées comme telles car elles se renvoient comme source à elles-mêmes d'un article à l'autre, ce qui est amusant. Je n'ai pas personnellement accès aux archives de l'Ordre du Christ, qui sont tenues au Portugal ou à leur ambassade à Paris concernant les décorés français de cet ordre, aussi me contenterai-je de celles de la Grande Chancellerie de la Légion d'honneur. Petite question sans acrimonie aucune : pourquoi avoir supprimer Georges Imhaus et pas les autres? Cordialement --Bernardimhaus (discuter) 20 décembre 2015 à 17:51 (CET)

Bonjour,

Il est clair qu'aucun article de wikipédia ne peut se prévaloir d'être irréprochable, il y manque toujours des éléments dans une liste, des sources actualisées, etc. Mais il faut se souvenir qu'il y a 10 ans, cette encyclopédie participative est partie de rien, avec peu de contributeurs, peu de sourcing, et beaucoup de personnes mal intentionnées, abritées derrière l'anonymat (ce qui est toujours le cas malheureusement). Depuis mes débuts dans wikipédia en tant que contributeur, je tente de participer à l'amélioration globale de la qualité des article et des sources d'informations, mais la tâche est tellement énorme qu'il ne peut être question de vouloir être exhaustif et irréprochable de façon instantanée. Pour répondre à vos questions, il manque des noms et des sources dans cet article, et je n'ai pas la volonté ni le temps d'y remédier. Par contre, il faut bien un jour ou l'autre faire comprendre aux contributeurs qu'on ne peut plus ajouter aux articles existants des informations sans justificatifs. J'ai donc supprimé votre ajout, comme je l'ai fait pour d'autres articles, parce qu'ils font partie de ceux que j'ai partiellement et humblement complété, et que je souhaiterai que leur qualité globale continue à s'améliorer. Maintenant, je vous encourage à compléter / corriger les articles qui vous interpellent, si vous avez le temps et si vous avez trouvé les sources bibliographiques fiables, comme cela semble être le cas!

Ma suppression aura eu le mérite de vous interpeller, et de nous permettre d'échanger sur le sujet! Bon courage pour vos futurs contributions (attention, cela devient vite une activité dévorante!) Cordialement.--Fitamant (discuter) 22 décembre 2015 à 12:23 (CET)

Bonjour,

merci beaucoup de votre longue réponse, je saisis bien toute la difficulté des choses et ai aussi éprouvé des doutes à la lecture de certains articles. Quand au temps passé sur les sujets qui m'intéressent, j'ai bien remarqué que les quelques discrètes précisions que j'ai pu apporter m'avaient demandé beaucoup plus de temps que je ne l'aurais cru. Cordialement. --87.231.55.243 (discuter) 24 décembre 2015 à 11:38 (CET)

Vœux !

		Meilleurs vœux pour 2016 !
		Bonjour Fitamant, Je te souhaite une année pleine de satisfactions wikipédiennes. Cordialement. --Alaspada (discuter) 6 janvier 2016 à 06:11 (CET)

L'article Géométrie mégalithique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Géométrie mégalithique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géométrie mégalithique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 31 octobre 2016 à 08:05 (CET)

Fulminer ou proclamer?

Bonjour Fitamant. La définition de fulminer est la suivante: « En droit canon, prononcer (une condamnation). » (Dictionnaire Acrobate). Ou Larousse: «  En parlant d'une autorité ecclésiastique, publier une loi pénale ou un rescrit et les rendre exécutoires. » La bulle « Omne datum optimum » sert à officialiser l'ordre du Temple et reconnaître sa règle, et non pas à le condamner. Il faudrait rétablir ma correction: PROCLAMER au lieu de fulminer. Merci et paix. Pierre Barbès

Bonjour, merci de préciser de quel article vous parlez, car étant contributeur sur des centaines d'entre eux, je suis bien incapable de m'en souvenir.--Fitamant (discuter) 19 février 2018 à 18:40 (CET)

Histoire du Piémont

Salut Fitamant, tu peux aller à la Catégorie:Histoire du Piémont pour comprendre la modification.... Jumpy01 (discuter) 4 juin 2018 à 20:40 (CEST)

Re:Commanderie de Montfrin

Bonjour Fitamant,

Désolée pour le délai de réponse : je suis actuellement en vacances « débranchées » et je voulais avoir accès à un clavier pour vous répondre (je déteste contribuer depuis mon iphone).

Pour ce qui est de mon brouillon concernant la commanderie de Montfrin, j'attendais de remettre la main sur l'un de mes ouvrages de référence (Damien Carraz, L'Ordre du Temple dans la basse vallée du Rhône), l'une des meilleures sources pour cette commanderie, avant de compléter l'article. J'ai bêtement prêté l'ouvrage en 2016 à un ami habitant très loin, que je n'ai pas revu depuis. Si cela peut vous être utile, je peux tout de même produire une ébauche potable à partir de l'article de Carraz et Aspord-Mercier (2010). Bien à vous, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 20 août 2018 à 19:56 (CEST)

Bonjour, et merci d'avoir répondu à ma demande. Il n'y a pas d'urgence, mais je pense effectivement que votre article même incomplet pourrait être utile pour compléter le recensement des commanderies templières en Europe, et pourrait potentiellement être complété par d'autres contributeurs. Au plaisir de le lire.--Fitamant (discuter) 25 août 2018 à 19:11 (CEST)