Bienvenue sur Wikipédia, Faboulaco !


Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 969 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 19 juin 2018 à 11:33 (CEST)Répondre

Olivier Couriol modifier

Bonjour Faboulaco. Je viens apporter quelques précisions quant à l'annulation de vos contributions :

  • une source indisponible en ligne n'est pas pour autant impossible à utiliser (tout n'est pas disponible en ligne dans l'absolu, et cela n'empêche pas de sourcer). Donc vous ne pouvez pas utiliser cet argument pour infirmer la fiabilité de la source.
  • ne confondez pas non plus "indisponible en ligne" et "disponible aux abonnés".
  • si un article de blog cite des sources plus fiables, examinez-les avant de supprimer le passage. Intelligence Online ([1]) n'est pas un blog.
  • Ne supprimez pas un passage sourcé sous prétexte que l'information est absente des quelques lignes que vous avez pu lire - en sachant que vous n'avez pas eu accès au reste de l'article.
  • Évitez de parler de diffamation trop tôt, alors que vous n'avez aucune raison objective de douter de la bonne foi des autres contributeurs.
  • Discutez avec vos contradicteurs sur la page de discussion de l'article si vos contributions posent problème à certains.

C'est ainsi que l'on doit faire sur un projet d'encyclopédie, lorsqu'on l'aborde avec sérieux. SammyDay (discuter) 19 juin 2018 à 12:48 (CEST)Répondre

--Faboulaco (discuter) 20 juin 2018 à 11:10 (CEST)Répondre

Bonjour et merci beaucoup pour votre réponse détaillée. Je vous propose de poursuivre la discussion directement sur [page concerné]e, pour plus de clarté.