EvilNectaire
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, EvilNectaire !
Bonjour, je suis Locpac, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 632 947 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Locpac (discuter) 9 août 2022 à 00:33 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Caprice des Dieux
modifierBonjour EvilNectaire,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Caprice des Dieux(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 18 septembre 2022 à 12:23 (CEST)
Bienvenue
modifierBonjour EvilNectaire,
Me voilà revenu du pays où le vin est né (la Géorgie), cette mention en rapport avec ta question sur la viticulture. As-tu eu une réponse à ta question sur les sources non accessibles car payantes ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 24 septembre 2022 à 22:00 (CEST)
- Bonjour Jacques Ballieu! Oui j'ai demandé sur le Bistro du 5 septembre (Wikipédia:Le Bistro/5 septembre 2022#Accéder à des sources derrière un paywall) et ils m'ont indiqué des ressources existantes (même si je dois attendre février pour avoir ma carte de bibliothèque sur Wikipédia); et je me débrouille avec webarchive.org aussi.
- Bon retour de vacances! EvilNectaire (discuter) 24 septembre 2022 à 22:09 (CEST)
- Tout va bien ? En tant que 'tuteur', je suis toujours disposé à t'aider. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 29 décembre 2022 à 18:38 (CET)
- Tout va bien, merci, et toi? Merci du rappel EvilNectaire (discuter) 29 décembre 2022 à 19:01 (CET)
- Tout va bien ? En tant que 'tuteur', je suis toujours disposé à t'aider. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 29 décembre 2022 à 18:38 (CET)
Bonjour,
L’article « Chaumes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaumes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Brebiou » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Le Brebiou (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Brebiou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vos ajouts de références à des sources dans la page Sigrid Undset
modifierBonjour, merci de participer au mois du sourçage. Par contre les références à des sources ne sont pas à ajouter dans le résumé introductif mais dans le texte qui suit, ou par exception mais pas de façon systématique. Lire Wikipédia:Résumé introductif pour bien comprendre ce qu'est le résumé introductif. Et un style non- encyclopédique, ça se corrige : mettre un bandeau ne sert à rien sauf à rendre perplexe le lecteur .... Merci d'avance. HenriDavel (discuter) 3 janvier 2024 à 18:13 (CET)
- Bonsoir @HenriDavel, merci pour la précision, j'ignorais cette règle, je corrigerais le tir dans les prochains jours (le temps de trouver et lire des sources pour reprendre l'article). À propos du bandeau, je l'ai apposé car je n'avais pas le temps de ré-écrire l'article, au style littéraire. Mais comme je compte le parcourir pour rajouter des sources, je ferais la re-rédaction au fur et à mesure - même si je me sens un peu coupable de le faire car ça se voit qu'un WIkipédien a passé énormément de temps dessus! EvilNectaire (discuter) 3 janvier 2024 à 23:48 (CET)
- Bonjour, l'article Sigrid Undset n'a pas beaucoup bougé : «je corrigerais le tir dans les prochains jours», écriviez-vous pourtant. Les prochains jours ? C'était le 3 janvier et nous sommes le 20 janvier .... Si vous ne faites rien, au minimum revenez en arrière sur vos modifications qui ne respectent pas les règles Wikipedia de présentation et qui sont trop partielles en terme de vérifiabilité. Ainsi que sur ce bandeau "ton non encyclopédique", sans éléments précis qui soient cités pour le justifier ... Par respect des contributeurs précédents ainsi que des lecteurs ... Idem pour le Musée national d'Écosse, où vous n'avez pas davantage tenu compte des règles Wikipedia, j'ai l'impression. --HenriDavel (discuter) 22 janvier 2024 à 09:51 (CET)
- 27 janvier, rien de changé, malgré vos promesses «je corrigerais le tir dans les prochains jours». --HenriDavel (discuter) 27 janvier 2024 à 16:24 (CET)