Etnater
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Etnater !
Bonjour, je suis VIGNERON, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 244 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON 25 juin 2014 à 14:32 (CEST)
Merci !
modifierBonjour et merci pour vos contributions sur la philosophie 
.
Je vois que vous avez déjà échangé avec @PolBr sur Discussion:Illusion, et ainsi découvert l'aspect collaboratif de Wikipédia.
Je n'ai aucune connaissance en philosophie, mais n'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin d'aide ou de conseils, notamment sur le plan technique (mise en forme des articles, règles de rédaction, etc.).
Bien cordialement, — Jules Discuter 10 avril 2019 à 13:04 (CEST)
Sources primaires/secondaires
modifierBonjour,
Vos modifications sur Vérité sont pas mal, mais j'aimerais aborder un point avec vous. Vous avez sourcé dans un ajout récent directement par une source primaire (Emmanuel Kant Critique de la raison pure. Préface de la seconde édition 1787). Ce n'est pas problématique pour le moment, mais il faudrait éviter au maximum de le faire et préférer des sources secondaires (sources à propos de Kant, ou mieux encore à propos de la Vérité). Cela permet surtout de vérifier que le point que vous soulignez est important et pertinent (car relevé par une source secondaire) et que ce n'est pas vous qui avez relevé un point qui n'a été remarqué par personne, ce qui s'apparenterait à un WP:TI. Ce n'est pas la vérité/fausseté de ce qui est écrit qui est en question (ce qui poserait d'ailleurs d'intéressant problèmes de récursivité..), mais l'importance/pertinence surtout dans un article aussi généraliste que celui-ci où seuls les points principaux et importants devraient être signalés. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 mai 2019 à 18:44 (CEST)
Bonjour, Merci de votre compliment; je suis d'accord avec vos remarques; j'ai donc ajouté une source secondaire que je trouve intéressante et qui confirme le sens du passage. Cordialement-- Etnater (discuter)--Etnater (discuter) 28 mai 2019 à 19:12 (CEST)
Adresse
modifierBonjour Etnater 
si vous vous adressez à moi, merci d'utiliser ma page normale de discussion et non pas Bruinek svp qui sert seulement à rassembler des outils. J'ai enlevé donc ce que vous avez mis, d'autant que le sujet n'était pas indiqué. Si cela concerne la page "Malaise dans la civilisation", vous pouviez aussi mettre votre remarque à la pdd de cette page Cdlt --Bruinek (discuter) 2 octobre 2024 à 22:12 (CEST)
- (voici ce que vous avez écrit par erreur sur l'une de mes sous pages, sans qu'on sache bien à quoi cela se rapporte ):
Resume
Bonjour, par définition un résumé n'a pas besoin d'être sourcé. Par ailleurs c'est une rubrique très utile pour beaucoup d'utilisateurs et cela se pratique couramment voyez par exemple l'article méditations métaphysiques de Descartes. Donc le résumé n'abîme en rien votre article.~~ Etnater (discuter) 2 octobre 2024 à 14:23 (CEST)}}
- @Etnater Si cela concerne Malaise dans la civilisation, qui n'est pas "mon" article, mais un article encyclopédique sourcé, la section que j'avais supprimée n'a aucune source et ressemble à du TI (voir WP:TI). Discutez-en en pdd de l'article concerné --Bruinek (discuter) 2 octobre 2024 à 22:33 (CEST)
- Bonsoir Bruinek, WP interdirait donc de proposer le résumé d'une oeuvre? Pourtant je n'ai rien lu de tel dans les préconisations sur le TI. Merci de m'éclairer sur ce point. Etnater (discuter) 3 octobre 2024 à 00:03 (CEST)