Erri Ortonese
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Erri Ortonese !
Bonjour, je suis Gratus, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 306 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gratus (me contacter) 2 mars 2016 à 18:18 (CET)
Bonjour.
Alors que je croise depuis des années des milliers d'articles sans sources secondaires, l'article sur Roxanne Varza tombe dans le travers contraire ; à savoir trop de sources pour des faits finalement futiles : par exemple, il est inutile de sourcer six fois le fait qu'elle intègre TechCrunch, mieux vaut ne conserver que les deux ou trois sources les plus notables (ou qualitatives) ou celles qui abordent le plus largement ce que vous avez à sourcer. L'excès de sources est pratiqué généralement sur des faits non neutres ou nécessitant des superlatifs peu utilisés dans le style encyclopédique. Par exemple, si j'écris « Eric Clapton est le plus grand des guitaristes largement reconnu par ses pairs », une multitude de sources notables, incontestables, faisant références, vont être indispensables pour sourcer cette affirmation. Maintenant, si j'écris qu'« Eric Clapton a acheté une guitare à l'âge de huit ans », c'est assez anecdotique et ne vais pas coller six ou huit références, deux suffiront largement.
Amicalement, --Arroser (râler ?) 21 juin 2016 à 00:31 (CEST)
L'article Roxanne Varza est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Roxanne Varza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roxanne Varza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Golffies (discuter) 12 août 2019 à 17:13 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois modifier
Bonjour Erri Ortonese: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)