Discussion utilisateur:Epok/Archives 2011

Archives

Navigation
Page de discussion courante
Discussions archivées par année :
→ 2011 ← • 2012 • 2013 • 2014
2015 • 2016 • 2017 • 2018
2019 • 2020 • 2021 • 2022

Cette page archive les discussions ayant eu lieu sur ma page de discussion au cours de l'année 2011.

Fundraising 2011

J'ai fini les traductions demandées, elles ne demandent qu'une relecture, et comme tu es inscrit comme traducteur, je t'y invite... http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Translation Verdy p (d) 18 septembre 2011 à 14:22 (CEST)

Discussion en rapport: m:Talk:Fundraising 2011/FAQ/fr Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 21 septembre 2011 à 12:05 (CEST)

/nocat

Salut !

Découvrant avec tristesse la suppression de Modèle:Utilisateur creol974/nocat, j'ai voulu en savoir plus, et j'ai vu qu'elle était passée en SI.

Aparremment ces fameux nocat sont obsolètes. Etant quelque peu béotien en la matière, j'aurais voulu avoir des explications sur la vie sauvage du nocat, et je suis convaincu que tu vas pouvoir m'en fournir .

Plus pragmatiquement, comment puis-je recréer le modèle en "pas nocat" ? Y'a moyen d'en ravoir le contenu juste avant sa SI ?

En te remerciant d'avance de tes explications, wikipediennement, Gonzolito ^Glaner 11 octobre 2011 à 09:54 (CEST)

Salut !

Alors, effectivement, la convention /nocat est obsolète. Pourquoi ?

C'est tout simple. Le nocat servait à ne pas être catégorisé avec les autres, notamment dans le cadre sensible des BU religion ou idées.

Sauf qu'il existe un outil qui permet de savoir quelles sont les pages utilisant tel ou tel modèle : la liste des page liées

Dès lors, la convention /nocat n'avait plus lieu d'exister.

Ce que je peux te proposer, si tu ne désire pas être catégorisé, c'est de faire un copier-coller de la BU, et de la mettre telle quelle sur ta page utilisateur. PAR CONTRE : pense surtout à supprimer toute référence aux catégories (celles qui sont dans le <noinclude> à la fin) pour ne pas te retrouver catégorisé dans les BU, ce contre quoi je lutte avec acharnement. Il te faudra également supprimer le paramètre "lien" ou "catégorie" de la BU pour éviter d'apparaitre dans les pages liées.

Malheureusement pour ta BU, je n'ai pas vu que la BU Modèle:Utilisateur creol974 faisait un simple include de cette boite, et que le contenu n'était pas dupliqué. Désolé.

C'est bizare, vu que normalement je vérifie toutes les pages liées. Mais il y en a tellement, celle-ci a du passer à la trappe... Encore désolé.

Pour recréer ta BU, il faut modifier Modèle:Utilisateur creol974. Tu supprime l'inclusion du modèle nocat, et tu le remplace par la création d'une BU.

Tu peux par exemple copier-coller le modèle Modèle:Utilisateur origine Réunion, et remplacer le texte, l'image et la couleur par celles de l'ancienne creol974, si tu t'en souviens ?

Voilà, j'espère avoir répondu à ta question... Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 11 octobre 2011 à 11:57 (CEST)

Merci pour ces explications !

En effet, mon problème n'est pas d'être catégorisé ou pas (je m'en fiche un peu ). Mon problème était juste que la boîte avait disparu !

Du coup je vais essayer de la refaire. Au pire je dois pouvoir demander à un admin de récupérer le texte pré-SI de la boîte nocat.

Cordialement, Gonzolito ^Glaner 11 octobre 2011 à 14:13 (CEST)

Boîtes Utilisateurs

[Début de la discussion ici]

Bonjour et merci pour ce travail sur les boîtes utilisateurs, je tâcherai d'être plus précis si j'en crée d'autres. Cordialement. --Cbyd (d) 12 octobre 2011 à 15:14 (CEST)

Féminisation d'un bandeau

Salut Epok !

J'ai vu que tu travaillais sur la féminisation des BU et il me semble avoir vu (mais je ne sais plus où) des résultats probants.

Mon souci aujourd'hui concerne le bandeau de mon copain Lvcvlvs sur lequel je voudrais faire disparaître ce vilain « la/le » à accorder avec le genre du titulaire de la PdD porteuse (Lvcvlvs m'a évidemment donné carte blanche).

Je voudrais d'abord savoir si c'est faisable en l'état, si tu as une recette toute faite, si le sujet t'intéresse, etc.

@ + ! Papatt (d) 17 octobre 2011 à 22:00 (CEST)

Salut!

C'est fait grâce au modèle {{Genre utilisateur}}. Je te rappelle néanmoins qu'il faut que l'utilisateur ait renseigné son genre dans ses préférences pour que l'accord se fasse !

Si tu a d'autres modèle auxquels faire la même modif, n'hésite pas à me demander.

Bonne continuation, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 17 octobre 2011 à 22:34 (CEST)

'Tin c'est cool d'avoir des copains ! Merci beaucoup ! Papatt (d) 17 octobre 2011 à 22:55 (CEST)

Magnifique ! Même quand on n'a pas renseigné son genre ça marche (au masculin). Merci ! --Lvcvlvs (d) 17 octobre 2011 à 22:57 (CEST)

Discussion Martmail (d · c · b)

[Début de la discussion ici]

Je te remercie de ton intervention, Epok !

En effet j'ai beaucoup de mal avec les boîtes utilisateur ; et pourtant il me semble bien n'avoir pas conservé les :"no-include"; mais comme je me fiais à l'effet obtenu en prévisualisation il est possible qu'il soit resté des erreurs.

Quant à les fabriquer soi-même je n'ai pas encore bien compris le principe. Bonne journée ! --Martmail (d) 19 octobre 2011 à 10:52 (CEST)

:-)) Merci ! --Martmail (d) 19 octobre 2011 à 14:47 (CEST)

Utilisation des BUs

[Discussion complète ici]

Bonjour Epok, merci pour tes conseils judicieux et réparations effectuées !

Très reconnaissant, Mabifixem (d) 24 octobre 2011 à 12:32 (CEST)

Catégories rouges

Qu'est-ce que tu fais ? Il ne faut pas tout enlever. Il faut bleuir en créant les catégories pertinentes. Thierry Caro (d) 10 novembre 2011 à 13:57 (CET)

Salut,

Non, je n'enlève pas tout, seulement celles qui me semblent ne pas être amenées à contenir plus d'un article, et donc qui ne seront (je pense) jamais crées.

Du coup, j'arrête, si tu peux m'expliquer ta façon de voir les choses ?

Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 10 novembre 2011 à 13:58 (CET)

En général il y a sans doute un ménage à faire. Mais il ne faut pas virer tout comme ça. Soit on bleuit, soit, et c'est très important, on remplace par une ou plusieurs catégories existantes de niveau supérieur, histoire de ne pas perdre la logique d'arborescence. La suppression pure et simple ne doit être qu'un cas particulier. Thierry Caro (d) 10 novembre 2011 à 14:04 (CET)

Ok, certaines auraient peut être pu être relogées vers des catégories plus générales, mais globalement, je pense que la plupart étaient isolées.

J'arrête donc mon ménage, mais j'avoue que j'aime pas trop cette histoire de catégories rouges dans les pages.

Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 10 novembre 2011 à 15:15 (CET)

Catégorie:Ministre grec des Affaires étrangères ou Catégorie:Ministre grec de la Culture (supprimés ici et là) sont des catégories certainement amenées à contenir plus d'un article. Les liens rouges aident Wikipédia à se construire, même pour les catégories. En effet, Wikipédia est loin d'être terminée (et n'a pas le projet de l'être un jour), il reste donc des pages (et des catégories) à créer. Je suis donc de l'avis de Thierry Caro. Par contre, c'est vrai que certaines catégories rouges (et liens rouges) méritent d'être supprimées car non pertinentes. Les autres méritent soit d'être créées, soit d'être corrigées avec l'intitulé correct si une catégorie proche et pertinente existe. Voire d'être laissées telles quelles pour en laisser un peu aux autres Place Clichy 10 novembre 2011 à 16:26 (CET)

Il ne faut pas se décourager. Mais disons que c'est un peu plus compliqué que virer tout. Thierry Caro (d) 10 novembre 2011 à 16:34 (CET)

boites utilisateurs

Bonjour Epok,

j'ai vu que tu étais un grand amateur de boites utilisateurs, et que tu avais modifié ma page pour corriger une histoire de balises. Je n'ai pas encore saisi toutes les subtilités, mais je vais lire les liens que tu m'as fournis.

Cordialement, --Sylda31 (d) 17 novembre 2011 à 14:35 (CET)

Tiens un(e) antiboulenc ! Moi aussi j'habite à Antibes.

Sinon, concernant les balises, c'est simple : ces catégories ([[Boîte utilisateur XXX]]) sont destinées aux modèles, et ne sont donc pas faites pour être utilisées dans les pages utilisateurs.

Enfin, je te laisse lire les docs, et je suis à ta disposition si tu a des questions à ce propos.

Cordialement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 17 novembre 2011 à 14:40 (CET)

Editnotice

[Début de la discussion ici]

Bonjour,

si si , c'est aussi simple que vous l'avez dit. Vous n'avez qu'à créer la sous page /Editnotice et mettre ce que vous souhaitez dedans.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 22 novembre 2011 à 16:11 (CET)

Merci pour cette précision, ça peut être utile !

Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 22 novembre 2011 à 17:19 (CET)

Page de redirection ↳ La Femme Invisible (h · j · ↵)

Salut,

J'ai vu que tu avais, par 2 fois, changé cette page de redirection pour qu'elle pointe vers le personnage.
Sache que WP n'est pas pas "un gigantesque fanzine", comme l'indique ta page utilisateur, mais traite aussi (oh, surprise), d'autres sujets que les comics ;-).
Donc, si tu pense que les liens des pages liées devraient être modifiés préalablement, fait le, mais cesse de rediriger cette page, qui est clairement une homonymie, vers ce sujet en particulier.
Je l'aurai bien fait moi même, mais vu que tu tiens tant à ta redirection et qu'il s'agit de ton sujet de prédilection, je suppose que tu peut faire l'effort.

Merci et cordialement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 22 novembre 2011 à 14:58 (CET)

Je suis tout à fait conscient que La Femme Invisible ne se limite pas au personnage de comics. En toute logique, je suis d’accord avec le principe de la page d’homonymie. Sauf que le principe de Wikipédia est qu’un lien bleu amène au bon article et, qu’en l’état actuel, les pages liées à La Femme Invisible (avec un I majuscule) concernent toutes le personnage. Donc, si un lecteur clique le 22 nov 2011 sur un de ces liens

• avec ton principe, il aterrit d’abord sur la page d’homonymie, où il doit re-cliquer sur le lien correct
• avec mon principe, il tombe directement sur la page souhaitée.

À qui la faute ? Au contributeur qui a renommé La Femme Invisible en La Femme Invisible (personnage), transformant ainsi un article existant en une page d’homonymie, et qui a eu la flemme de faire la maintenance qui lui incombait : l’utilisateur Epok (d · c · b) le 14 février 2010.

En conséquence, cette redirection reste celle que la logique impose tant que ce que tu « aurais bien fait [toi]-même » n’a pas été fait. Et pour l'anecdote, il existe des fanzines sur toutes sortes de sujets autres que les comics.. -- Mister BV (d) 24 novembre 2011 à 10:46 (CET)

Je ne souhaite pas rentrer dans une guerre d'édition, surtout pour une page de redirection, mais a mon avis, tu regarde le problème par le mauvais coté : Un utilisateur entrant dans la barre de recherche WP "La Femme Invisible", en se référant par exemple au film, tombe sur l'article concernant le comic. C'était mon cas la première fois que j'ai fait une recherche, et c'est donc pour ca que j'ai renommé cet article, et ait fait pointer cette page vers l'homonymie. A mon sens, il est moins grave qu'une personne cliquant sur un lien se retrouve sur une page d'homonymie : ça arrive tout le temps, à ce compte là, on clique sur l'article qui nous intéresse, puis si on est consciencieux, on modifie le lien. Par contre, un personne recherchant autre chose et tombant sur cette page peut dérouter.

Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 24 novembre 2011 à 10:57 (CET)

P.S. Tu remarquera pourtant que j'ai fait cette modif sur les pages qui, à mon sens, était les plus importantes pour ce perso...

P.P.S J'ai posé la question sur le bistro pour avoir l'avis d'autres utilisateurs : Wikipédia:Le Bistro/24 novembre 2011#Page de redirection : usages WP.

P.P.P.S Allez, je me motive, je change les liens restant et on clos l'affaire. Mais je persiste à penser que ton approche est erronée vis à vis de la recherche. De plus, le fait de forcer la redirection vers la page concernée ne laisse pas la chance de modifier les liens, vu que les utilisateurs ne voient pas la redirection. J'avoue que j'aurai du le faire dès le début, mais je te laisse réfléchir sur ce dilemme ;-). Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 24 novembre 2011 à 11:48 (CET)

une question de boîtes

Bonjour. J'y comprends que couic & que dalle à la page des boîtes. Pareil sur pourquoi celles sur ma page étaient une boulette ? --élianeδ (d) 10 décembre 2011 à 15:33 (CET)

Bonjour,

Les boîtes utilisateurs (BUs) ne sont pas faites pour être copiées-collées. En effet, la copie directe de celles-ci copie également le lien de catégorie, qui entraine la catégorisation de la page personnelle dans la même catégorie que la BU. En cas de copie d'une BU, il faut alors supprimer le lien de catégorie afin d'éviter ce problème. Cordialement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 10 décembre 2011 à 15:37 (CET)

Merci ; c'est un peu plus clair, je vais faire des tests pour voir si j'ai bien compris. La partie "lien de catégorie" n'est pas évidente à comprendre (je suis une dinde en programmation informatique). Bonne journée - j'avais oublié de signer, je signe --élianeδ (d) 10 décembre 2011 à 15:52 (CET)

En réalité, lors de l'utilisation correcte d'une BU (c'est à dire en utilisant le principe des modèles, tel que je l'ai expliqué sur votre page de discussion), la partie entre <noinclude> et </noinclude> n'est pas copiée sur la page. Du coup, si on souhaite faire une copie manuelle, il suffit de ne pas copier cette partie. Cordialement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 10 décembre 2011 à 15:45 (CET)

Voilà, cest très clair, merci. Les machins nowiki et include, il n'en faut pas dans ma PU, et ce n'est pas la peine que j'essaye de comprendre pourquoi (pour le moment). Faut les virer, c'est comme ça . --élianeδ (d) 10 décembre 2011 à 15:52 (CET)

Le <noinclude> et </noinclude> est un mot clé pour les modèles. Il permet, lors de l'usage du modèle, de ne pas répercuter la partie entre ces balises sur la page utilisant le modèle. Dans le cas des BUs, on met entre ces mots clés notamment les liens de catégorie, ce qui permet de classifier le modèle, sans pour autant classifier une page utilisant le modèle. Un usage normal des Bus en tant que modèle, c'est à dire en les introduisant à l'aide des {{ et }} au lieu de les copier-coller permet d'éviter ces problèmes. J'espère que je suis clair, j'ai parfois du mal à expliquer les choses correctement ;-). N'hésitez pas à me demander plus de précisions si nécessaire. Cordialement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 10 décembre 2011 à 16:00 (CET)

Je propose de nous tutoyer, cela sera plus simple. J'ai compris un peu plus ; ne t'en fais pas, j'ai l'habitude de bosser avec des informaticiens (ou des chercheurs en infrmatique), je sais que c'est difficile d'expliquer votre langage aux étrangers . Ma stratégie de débrouillardise étant de fonctionner avec des copiés-collés de codes, je provoque parfois à l'insu de mon plein gré des petites catas (ou des grandes, pas souvent). Je promets de ne jamais mettre des <noinclude> et </noinclude> dans mes pages : ça va comme ça ? Merci de ta proposition d'aide. Le jour où je me déciderai à utiliser les boîtes, je ferai appel à toi, cordialement--élianeδ (d) 10 décembre 2011 à 16:10 (CET)