Votre compte va être renommé

modifier

20 mars 2015 à 08:18 (CET)

Analyse automatique de vos créations

modifier

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Dvermeirre]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 3 mai 2015 à 14:41 (CEST)Répondre

Analyse du 3 mai 2015

modifier

Phe-bot (discuter) 3 mai 2015 à 14:41 (CEST)Répondre

Centre Pearson

modifier

Bonjour ! Vous avez renommé récemment l'article Centre Pearson pour le maintien de la paix en Centre Pearson. Mais au lieu de vous contenter d'un renommage, vous avez redirigé le nouveau titre vers un nouvel article qui reprend presque entièrement l'ancien, à l'exception d'un paragraphe. Ce faisant, vous vous êtes octroyé la création du nouvel article en faisant disparaître les noms des anciens contributeurs de cet article. Je vous signale que cette façon de procéder n'est pas conforme aux pratiques de Wikipédia, qui insiste pour que les noms des auteurs soient toujours attachés à leurs contributions. Cordialement. Codex (discuter) 7 mai 2015 à 22:18 (CEST)Répondre

Bon, l'erreur est minime vu le peu de contributeurs à cet article. J'imagine qu'on peut laisser les choses en l'état. Mais il était important d'attirer votre attention sur la question, car la communauté WP est sourcilleuse. La même règle d'attribution s'applique en cas de traduction d'articles ou de fusion. Bonne continuation ! Codex (discuter) 8 mai 2015 à 18:46 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Dvermeirre, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Cependant, je vous informe que la page Symposium international de sculpture sur granit de Laongo (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 mai 2015 à 22:29 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Dvermeirre, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Cependant, je vous informe que la page Walter Lange que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : J'ai bien trouvé une source en Indonésien (!), mais ça me semble très insuffisant : ça permet juste d'écrire un CV, pas un article. ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Azurfrog ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 juin 2015 à 22:04 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Fichier des fournisseurs (Rosalie) » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fichier des fournisseurs (Rosalie) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fichier des fournisseurs (Rosalie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juin 2024 à 22:02 (CEST)Répondre