DomaineBuisson

Annonce de suppression de page

Bonjour, DomaineBuisson,

La page Domaine Henri et Gilles Buisson ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 mars 2011 à 18:21 (CET)

Demande de restauration de page

Bonjour, je vous ai répondu sur la page WP:DRP. Je crée une sous-page de brouillon pour que vous puissiez retravailler l'article : Utilisateur:DomaineBuisson/Brouillon. Cordialement, Alchemica (d) 7 avril 2011 à 11:01 (CEST)

Demande de validation de sous-page brouillon

Bonjour, Nous avons retravaillé l'article Utilisateur:DomaineBuisson/Brouillon sur notre sous-page brouillon. Cependant nous n'arrivons pas à vous faire parvenir nos modifications présentes dans la sous-page brouillon, comment y remédier ? Comment pourrions-nous vous envoyer notre page afin que vous puissiez la valider ?

Demande de validation de sous-page brouillon

Bonjour, Nous avons retravaillé l'article Utilisateur:DomaineBuisson/Brouillon sur notre sous-page brouillon. Cependant nous n'arrivons pas à vous faire parvenir nos modifications présentes dans la sous-page brouillon, comment y remédier ? Comment pourrions-nous vous envoyer notre page afin que vous puissiez la valider ?

Relecture

Bonjour, je viens de voir l'article, il y a de bons points et de moins bons. Le problème essentiel, et qui bloque l'admission de l'article est sa tournure publicitaire qui peut cependant être corrigé.

Ensuite viennent quelques problèmes de formes :

• La photo avec personnages n'est pas acceptable ni sur la forme (style non encyclopédique) ni sur la légalité (autorisation écrite des personnes en photo) ;
• Les listes à puces sont tout à fait déconseillées, bien qu'on en rencontre encore trop. Cependant, la plupart des informations contenues dans liste ne sont pas pertinentes sur l'encyclopédie. Notamment le nom de tous les propriétaires est malvenu, puisqu'aucun d'entre eux ne peut prétendre avoir sa page d'encyclopédie sauf si au moins 3 revues nationales internationales ou universitaires les citent. Les archives de la mairie de Saint Romain sont de peu de secours.

En résumé, je dirai que le sujet est à la limite de l'acceptabilité sur Wikipédia mais pourrait passer. En l'état, le style est décidément trop publicitaire pour que l'article soit approuvé. N'oubliez pas que Wikipedia est une encyclopédie. v_atekor (d) 10 mai 2011 à 15:18 (CEST)

Bonjour à la famille Buisson ; merci d'avoir fait l'effort de retravailler l'article au brouillon.

Côté critères d'admissibilité, vous pouvez consulter les pages suites, d'abord celle sur la notoriété des entreprises, ensuite celle des critères d'admissibilité du projet vignes & vins et enfin la page de discussion du même projet : le problème est que pour être actuellement admissible il faut démontrer le caractère particulièrement notable du domaine, car les participants à Wikipédia essayent de lutter contre les dérives publicitaires.

Puis-je vous proposer, plutôt que de faire un article présentant votre domaine, de participer à l'amélioration des articles sur les différentes appellations où vous produisez, que vous pourrez sûrement grandement enrichir ? En espérant pouvoir vous lire très bientôt, --Lvcvlvs (d) 11 mai 2011 à 11:42 (CEST)

2e Demande de validation de sous-page brouillon

Bonjour,

Nous avons consulté les pages sur : - la notoriété des entreprises - les critères d'admissibilité du projet vignes et vins pour démontrer le caractère notable du domaine et éviter les dérives publicitaires.

Ainsi nous avons essayer d'apporter du mieux possible les modifications nécessaires pour rentrer dans les critères cités ci-dessus.

Les multiples modifications que nous avons pu apportés comme vous l'avez demandé sont : - la suppression de la photo avec les personnages - la suppression de la liste à puces ainsi que la section « généalogie » - la modification du style trop publicitaire en style plus neutre - le rajout de références de magasines nationaux, voir internationaux tels que : Le courrier de la Mayenne ; Parisien ; Challenge ; Mono ; Femme Actuelle ; Grands reportages. Cependant pour le magasine Mono écrit d'un alphabet différent du notre, et ne pratiquant pas cette langue, il est impossible pour moi de vous mettre plus de précisions dans les références !

Nous avons une question à propos du titre de notre page wikipédia : Est-ce possible de modifier l'intitulé ? C'est-à-dire mentionner Henri & Gilles BUISSON à la place de Domaine Henri et Gilles BUISSON ?

Je me suis permis quelques corrections de détails typographiques sur votre brouillon. Encore mes félicitations d'avoir fait l'effort d'une refonte. Pour le titre, pourquoi faire sauter le terme « domaine » ?

En espérant que votre article soit désormais accepté par la communauté, cordialement, --Lvcvlvs (d) 24 mai 2011 à 16:11 (CEST)

Validation de la page par la communauté

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réactivité. Le terme « Domaine » sera alors conservé.

Comment faire pour que l'article soit accepté par la communauté, sachant que notre page est un brouillon ? Aussi, comment fait-on pour la publier sur le web ?

Cordialement, F. Buisson

D'après ce que j'ai compris, vous pouvez en faire la demande ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Mais auparavant, je vous conseille d'abord de vérifier la procédure, par exemple en reprenant contact avec la/les personnes qui ont supprimé votre article, voir en discuter avec tout ceux qui sont intervenus. --Lvcvlvs (d) 25 mai 2011 à 20:00 (CEST)

Je viens de lire le refus de restauration sur la page de DRP ; je vois mal comment votre page pourrait être accepté après ça. Malgré ce refus, puis-je vous proposer de simplement participer au développement des articles dédiés aux différentes appellations bourguignonnes, en partenariat avec les autres contributeurs ? Je suis sûr que vous avez beaucoup à apporter. Cordialement, --Lvcvlvs (d) 26 mai 2011 à 12:18 (CEST)