Doktor
Bienvenue sur Wikipédia, Doktor !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
©éréales Kille® | | ☺ | en ce 26 novembre 2005 à 14:33 (CET)
Salut et bienvenue :)
Il me semble, de mémoire (le lien ne marche pas) que bleachweb fait du Scantrad. Pour des problèmes de copyright, si c'est bien le cas, il faudra enlever le lien de wikipédia :/
A bientôt, GôTô ¬¬ 1 décembre 2005 à 17:30 (CET)
Exorciste
modifierIl faut bien faire attention à ne pas faire de copier coller d'un site sans accord de l'auteur.
Tu peux bien sur te servir du Quid comme source pour écrire un article original. Dr gonzo 1 décembre 2005 à 20:45 (CET)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Gurou shoku était
- un article non catégorisé
- Rakushu était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
...et autres: WP n'est pas un annuaire mais une encyclopédie. Article supprimé (avec d'autres). Désolé que ce premier contact avec l'encyclopédie soit un peu rugueux. J'imagine qu'on pourrait écrire un article sur certains de ces disques (quoique pour moi on ne peut écrire un article que sur quelques disques de quelques grands groupes), mais il est certain qu'un liste à puce ne constitue pas un article. Bradipus Alex 17 juin 2006 à 00:33 (CEST)
- Mes deux cents, pourquoi ne pas regrouper ces articles dans Discographie de Gazette par exemple et conserver les redirects vers la discographie. Il sera toujours temps plus tard de tourner ces redirects en articles s'il y a suffisament de matériel pour. - phe 17 juin 2006 à 12:21 (CEST)
- Ah ben je venais proposer ça. Bon, écoute, je n'ai pas supprimé tous les articles quand j'ai vu que tu en avais fait pas mal, mais c'était pour te donner un moyen de récupérer facilement les données. Si tu veux je peux aussi te transférer les données des articles supprimés (Dainihon Itan Geishateki Nomiso Kaiten Zekkyo Ongenshu, Kurokami no AITSU, Shiroi karasu et Zetsubou ni SAYONARA) sur une sous-page par exemple.
- Tu trouveras la réponse à tes questions dans ces pages: Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.
- Il est clair que un article sur un disque qui ne contient qu'un liste à puce n'est pas un article encyclopédique du point de vue de WP. Il en serait autrement si ce disque présentait des particularités qui seraient présentées dans l'article. Le fait qu'on puisse trouver d'autre articles de ce type dans WP signifie simplement que WP n'est pas à tout moment en ordre. Bradipus Alex 17 juin 2006 à 12:32 (CEST)
- Voilà, j'ai créé Discographie de Gazette et Discographie de Kagerou et transféré les données des articles effacés dedans. Les artciles effacés ont été "recréés" et transformés en redirect vers l'artciles discographie. Tu n'as qu'à continuer et demander de l'aide si tu en as besoin. Bradipus Alex 17 juin 2006 à 12:55 (CEST)
- Pour ce qu'est un redirect voir Aide:Redirection - phe 17 juin 2006 à 12:58 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 octobre 2006 à 06:29 (CEST)
Analyse du 20 octobre 2006
modifier- Deathgaze était
- un article en impasse
Salut,
Je suis en train de mettre à jour cette page et je surpris par la ressemblance entre le texte que tu y as mis (il y a longtemps, certes) et celui de la page de Glénat.
Qui a copié qui ? — X-Javier ✉ [m'écrire] 18 juin 2010 à 21:16 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Doktor]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 mars 2011 à 11:04 (CET)
Analyse du 23 mars 2011
modifier- Pruflas est :
- un article non catégorisé
L'article Cockayne soup est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Cockayne soup (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cockayne soup/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. /!\ ORL. /!\ 22 juin 2014 à 17:27 (CEST)
L'article Dainihon Itan Geishateki Nomiso Kaiten Zekkyo Ongenshu est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Dainihon Itan Geishateki Nomiso Kaiten Zekkyo Ongenshu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dainihon Itan Geishateki Nomiso Kaiten Zekkyo Ongenshu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lagribouille (discuter) 14 juillet 2019 à 18:46 (CEST)
Bonjour,
L’article « Disorder (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Disorder/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Deathgaze » est à prouver
modifier
Bonjour Doktor,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Deathgaze ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.