Cosudibastia
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Cosudibastia !
Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 496 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 20 mars 2016 à 19:18 (CET)
Salebot a annulé votre modification sur Bigornu (pieve) modifier
Bonjour Cosudibastia,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.
Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.
Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour savoir comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur le forum des nouveaux, ou la page utilisateur de mon dresseur s'il s'agit d'un bug manifeste. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=124572870&oldid=124559331&rcid=174568495 (vous pouvez le copier-coller).
Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.
J'ai détecté : Longue section sans majuscules ; grosse suppression ; Révocation précédente par des humains.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 mars 2016 à 09:01 (CET)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Cosudibastia]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 13 janvier 2017 à 13:40 (CET)
Analyse du 13 janvier 2017 modifier
- Bunifaziu (pieve) est :
- un article non catégorisé
Analyse du 14 janvier 2018 modifier
- Santa Riparata (pieve) est :
- un article non catégorisé
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Vulpachjinu modifier
Bonjour Cosudibastia,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Vulpachjinu(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 20 janvier 2018 à 01:22 (CET)
Toponymie modifier
Bonsoir. À en juger par mon pseudo, vous comprendrez aisément que je suis très loin d'être allergique à la langue corse (au passage, vulpachjinu signifie renardeau). Quand je vois vos modifications, je me revois 3 ou 4 ans en arrière : je faisais exactement la même chose, à savoir mettre systématiquement le toponyme corse à côté du politonyme officiel toscan (et désormais français), jusque dans les infobox des articles des communes, pièves, montagnes, lacs et autres.
Avec maintenant davantage de recul, je me suis rendu compte que c'était contre-productif dans la mesure où cela nuit à la lisibilité et donc à la clarté des articles. Plus les choses sont présentées de manière concise, plus elles sont efficaces. Ainsi, plutôt que de placer les toponymes corses à tout bout de champ, je laisse une section Toponymie dans l'article qui traite directement de la commune, de la piève, de la montagne ou du lac concerné. Dans cette section se trouvent le toponyme corse, le nom des habitants en corse et l'étymologie lors que c'est possible. C'est un travail de longue haleine auquel je vous invite d'ailleurs à participer car le nombre d'articles à traiter est élevé.
D'autre part, les administrateurs du Wikipédia français étant globalement très jacobins sur le sujet, quelqu'un se chargerait rapidement d'annuler toutes vos modifications (y compris les ajouts hors toponymes) à ma place et de vous envoyer un message d'avertissement (voir sur ma page de discussion)... C'est d'ailleurs lorsque j'ai reçu l'un d'eux que je m'étais juré de ne plus participer au Wikipédia français. Mais il y a tellement de choses à ajouter au sujet de notre île que je n'avais pas pu tenir bien longtemps. Cependant, j'ai dû un peu rentrer dans le rang.
Concentrons-nous à traiter le fond des sujets avant la forme et à apporter le plus de précisions possibles sur la toponymie dans les articles directement concernés, ce qui permettra le cas échéant de préciser les différentes orthographes/prononciations existantes (Fulgetu/Filicetu, Spiluncatu/Spuncatu, Bargudè/Belgudè, L'Isula/Lisula, etc...) et bien d'autres choses encore qui ne sauraient être mentionnées ailleurs.
N'hésitez pas à réagir à mon message. È quantunque, pace è salute per voi è i vostri. Bien à vous. Vulpachjinu (discuter) 20 janvier 2018 à 01:54 (CET)
Analyse du 20 janvier 2018 modifier
- Chjappella est :
- un article non catégorisé
Votre modification sur « Église de la Conception de Bastia » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une. modifier
Bonjour Cosudibastia, et merci pour votre participation à l'article « Église de la Conception de Bastia » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !L'admissibilité de l'article « Place du Marché (Bastia) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Place du Marché (Bastia) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place du Marché (Bastia)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.