Chtalafin

Bienvenue sur Wikipédia, Chtalafin !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Stef48 14 septembre 2011 à 19:01 (CEST)

Pour info

Suite à votre modification sur Superior, je vous indique cette prise de décision qui statue sur un point de vocabulaire sur wikipédia fr. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 13 juin 2012 à 13:03 (CEST)

Merci pour le lien vers cette page fort pittoresque.

Sauf erreur de ma part, l'ajout que j'avais effectué n'était en rien concerné : il n'avait pas un but dénigrant, et le terme « états-unien » n'était pas utilisé dans un cas où il est possible d'utiliser le terme « américain » à sa place, puisque ce n'est pas par cela que vous l'avez remplacé [1].

Mais si c'est si important pour vous, je n'en débattrai pas plus avant.

Cordialement. Chtalafin (d) 16 juin 2012 à 17:18 (CEST)

Je n'ai effectivement pas l'intention d'en débattre puisque mon message avait pour seul objet de vous indiquer la règle née de cette prise de décision, qui limite de manière stricte l'usage de certains mots. A fortiori, ce n'est pas parce que j'ai mis autre chose qu'il n'était pas possible d'écrire "américain", bien au contraire. En tout état de cause, l'usage du mot que vous employez ci-dessus est de facto interdit dans les articles ; c'est tout. bien à vous, Jean-Jacques Georges (d) 17 juin 2012 à 17:11 (CEST)

Si vous le dites . Vous ne m'avez pas indiqué de règle, et si on en croit les WP:principes fondateurs, Wikipédia n'en a pas de fixes. Bien à vous aussi, bien sûr. Chtalafin (d) 19 juin 2012 à 22:17 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour Chtalafin. J'ai commencé la relecture mais il me faudra du temps. Note cependant ceci STP : arinca : j'ai mis un lien vers engrain suite à la consultation du wikt [2]. Quand tu as établi un lien dans le texte, il vaut mieux ne pas le répéter ensuite (exemple : tu as un lien pour dîme, deux phrases plus haut ; donc inutile de le remettre dans cette phrase-ci. J'ai enlevé fèves dans le paragraphe où tu parles de l'Artois car tu as déjà cité les fèves à l'époque romaine. Tu dois aussi ajouter des alternatives textuelles à toutes les images ; je l'ai fait pour la première, donc tu as un exemple. Tu as encore du boulot pour la wikification . Navrée mais je bosse aujourd'hui, donc j'essayerai de continuer mais ce ne sera pas aisé. Amicalement, --Égoïté (d) 23 septembre 2012 à 11:54 (CEST)

Merci pour ton mot. Je suis en fin de soirée, là, et fatiguée. Donc moins disposée à utiliser les formes traditionnelles de courtoisie et vais droit au but : commence par wikifier davantage STP avant que je poursuive la relecture (navrée mais j'ai vraiment peu de temps IRL). Particulièrement en ce qui concerne les termes qui peuvent relier ton article à ceux du portail alimentation et gastronomie (exemple : café - ça peut paraitre idiot à première vue pour les Occidentaux dont tu fais, me semble-t-il, partie mais le café n'est pas forcément une denrée ni une boisson bien connue de tous ceux qui lisent la WP fr dans le monde). Je veux dire que j'accorderai le maximum de temps possible à "ton" article mais que je ne dispose pas de celui nécessaire pour faire ce genre de travail de base qui nécessite plus de temps de travail en relecture que pour celui qui rédige, au moment où il rédige. Ce qui équivaut à un conseil : quand on écrit une page sur WP, et qu'on veut le faire correctement, on le fait avec tout un arrière-plan (back ground si tu préfères) : ce qu'il faut faire, ce qu'il ne faut pas faire, le respe'ct des réf., etc. et on en arrive à oublier la base : qu'on écrit d'abord pour monsieur et madame Lambda. Donc pour ceux qui ne connaissent pas forcément le sujet ni son contexte. Mets-toi dans la peau d'un ado, par exemple (et je ne stigmatise pas, hein !) : y en a combien qui savent, dans le monde, ce que c'est que l'Artois ? les Pays-Bas bourguignons ? un bocage ? une église ? Tu vas me répondre : tu te fous de moi ! et non... la pratique de guide, sur le terrain cet été, m'a permis de me rendre compte que des gosses de 12 ans ne savent pas reconnaitre une église (traditionnelle pas hyper moderniste en style architectural...) d'un autre bâtiment - en Europe occidentale, pas aux confins du Sahara ou d'une autre contrée désertique... Donc 1/ écrire pour tout le monde, sans explication superflue mais avec les liens qui offrent à n'importe quel un peu curieux la possibilité d'apprendre et de comprendre. 2/ le reste. Tiens-moi au courant de ton travail, je réagirai c'est promis. Bon courage --Égoïté (d) 24 septembre 2012 à 00:07 (CEST)

Clodion le Chevelu

Courte mais très bonne intervention sur [cette page]. Vous aviez raison. On y reviendra sans doute. - Achille41 (discuter) 11 novembre 2013 à 15:43 (CET)

Cuisine et spécialités du Nord-Pas-de-Calais

Salut,

Bravo encore pour le passage en BA de l'article Cuisine et spécialités du Nord-Pas-de-Calais. Je ne sais pas si tu as vu, il était en page d'accueil de Wikipédia FR (encart « Lumière sur ») la semaine dernière.

Bon weekend :) Tobovs (discuter) 22 novembre 2013 à 19:08 (CET)

Avertissement suppression « Liste des abbés de Hautmont »

Bonjour,

L’article « Liste des abbés de Hautmont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2017 à 12:09 (CET)

Avertissement suppression « Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais »

Bonjour,

L’article « Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 11 septembre 2019 à 15:32 (CEST)

Avertissement suppression « Verrerie en Nord-Pas-de-Calais-Picardie »

Bonjour,

L’article « Verrerie en Nord-Pas-de-Calais-Picardie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2019 à 23:32 (CET)