Chaudessolle

Annonce de suppression de page

Bonjour, Chaudessolle, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Henri clavilier ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 janvier 2017 à 20:59 (CET)

Critères d'admissibilité des articles

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article que vous avez créé vient d'être supprimé - En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
*Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
*Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
*Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.'' Lomita (discuter) 17 janvier 2017 à 21:28 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Chaudessolle, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Pierre adrien ekman ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 mars 2017 à 15:55 (CET)

Dates Fabre

Bonjour, selon [1] et selon [2] et selon [3], Paul Marie Fabre serait mort en 1897 à Clermont-Ferrand. Qu'en penses-tu? Son père est mort le 20 mars 1891, pourrait-il y avoir une fausse lecture des actes? --Havang(nl) (discuter) 18 décembre 2018 à 10:47 (CET)

Bonsoir, pour le premier lien, il a simplement recopié la date qui est indiquée dans le dossier de chevalier de Légion d'Honneur, cité en références. J'avais commis la même erreur, au départ, mais en recherchant dans les tables décennales de Paris et de Clermont-Ferrand, pas de décès correspondant. Pour le dictionnaire biographique des préfets, il semble que l'erreur ait été reportée. Il arrive régulièrement que je relève des erreurs qui sont reproduites dans différents documents. D'ailleurs, l'épouse est prénommée Alice alors qu'elle se prénomme en réalité Marie. J'ai bien retrouvé le décès de Michel Euryale Fabre, à Clermont-Ferrand, en 1891, et celui de son fils, à Paris, la même année. D'ailleurs, à titre d'exemple, juste avant cet article, j'ai rédigé celui de Joseph Depeiges, époux de la petite-fille de Michel-Euryale, et ce dernier est indiqué centenaire sur son dossier de chevalier de la Légion d'Honneur. Il est en fait décédé à l'âge de 89 ans ;) --Chaudessolle (discuter) 18 décembre 2018 à 19:38 (CET)

Re-bonsoir, afin de lever tout doute sur la question, je suis retourné voir les tables annuelles de la commune de Clermont-Ferrand, pour l'année 1897. Aucun Paul Fabre n'y apparait, ni sur Clermont-Ferrand, ni même sur la section de Montferrand. Il s'agit donc d'une erreur inscrite dans le dictionnaire biographique des préfets et reprise par tous ceux qui l'ont consulté. J'ai d'ailleurs modifié l'infobox en ce sens. --Chaudessolle (discuter) 18 décembre 2018 à 20:11 (CET)

Merci. Oui, je sais qu'il y a régulièrement des fautes, et c'est pourquoi je demandais une ref. Mais cette ref, je ne peux pas la contrôler. Donc, je posais ici la question. Maintenant, il faudra une note expliquant que la date de ..... 1897, mentionnée dans la base Leonore (=base des dossiers LH), est probablement fausse. Amicalement.--Havang(nl) (discuter) 19 décembre 2018 à 09:02 (CET)

Pourquoi ne pouvez-vous pas la contrôler ? Il suffit d'aller sur le site des archives de Paris, taper la date de décès pour le reste, j'ai indiqué la cote du document et également la page sur laquelle se trouve l'acte. .

F. Chaudessolle

Bonjour,

J'ai complété Wikidata (où je vous ai laissé un message d'accueil) du mieux que je pouvais. Tout au plus y manque-t-il le prédécesseur de FC au conseil d'arrondissement de Clermont...

Bien cordialement, NAH, le 25 février 2019 à 11:23 (CET).

Bonjour Nomen ad hoc, je viens de voir cela. Je vous en remercie et vous remercie également pour les modifications et enrichissements que vous avez apportés à cette fiche. Comme je vous disais sur wikidata, je pense que je vais me pencher un peu plus sur la fiche de cet ancêtre et créer quelques fiches s'y rattachant. Bien cordialement --Chaudessolle (discuter) 25 février 2019 à 12:48 (CET)

Conférence des bâtonniers

Bonjour ! Je me permets de vous signaler cette source, qui pourrait vous être utile : Jean-Luc Gaineton, « Chronique d'une naissance ou la création de la Conférence des bâtonniers de France », Revue de la Société internationale d'histoire de la profession d'avocat, SIHPA (d), n^o 4,‎ 1992, p. 125-141 (ISSN 1140-5333, BNF 34420183). Cela dit, la publication n'est malheureusement pas à la BU de Clermont :/. Je vous signalerai d'éventuelles autres trouvailles. Bien à vous, NAH, le 26 février 2019 à 13:30 (CET).

Bonjour, je vous remercie pour cette information, j'essaierai de voir si j'en trouve une version numérique. Dommage pour Clermont-Ferrand, ils ont quelques sources que je souhaiterais consulter et j'ai projeté de m'y rendre au mois de septembre. Je suis en train de finir un article sur Jean Gabriel Dufaud, médecin militaire également originaire de Clermont-Ferrand, et je m'attèle ensuite à la tâche. Bien à vous, --Chaudessolle (discuter) 26 février 2019 à 19:56 (CET)

Bonsoir Chaudessolle ! Serait-il possible de vous envoyer un courriel ? Bien à vous, NAH, le 18 mars 2019 à 19:42 (CET).

NAH

Bonsoir NAH, vous pouvez m'adresser un mail sur cette adresse Cho2sol@outlook.fr. Bien cordialement --Chaudessolle (discuter) 18 mars 2019 à 20:59 (CET)

« Notaire à la résidence de [X ou Y] »

Bonsoir Chaudessolle,

je me permets de vous poser une question sans rapport direct avec WP . La lecture de l'article sur Marc de Vissac a aiguisé ma curiosité concernant l'expression « notaire à la résidence de [X ou Y] », présente dans les décrets de nomination des officiers ministériels et dans les textes réglementaires, mais qui n'y est à ma connaissance jamais definie. Je pensais que l'expression avait été forgée lorsque les notaires s'étaient vu conférer le statut d'officier ministériel en 1945, mais manifestement il n'en est rien. Sauriez-vous s'il s'agit d'une notion juridique définie ? Est-elle à rapprocher de l'étude ou s'agit-il d'une entité différente ?

Bien cdt. NAH, le 9 mai 2019 à 22:54 (CEST).

Bonjour NAH,

Je viens à l'instant de me rendre compte que j'avais complètement oublié de vous répondre. J'étais persuadé de l'avoir fait. Quel goujat, je fais ! Je pense que l'emploi de l'expression 'à la résidence de', consacrée en matière d'office notarial, est simplement à rapprocher de la distinction juridique de 'domicile' et de 'résidence'. Ainsi, le notaire, en tant que personne, peut être domicilié sur une commune mais, pris en sa qualité d'officier ministériel, est considéré comme résident sur la commune sur laquelle est établie son étude.

Bien cordialement

--Chaudessolle (discuter) 15 juin 2019 à 10:13 (CEST)

Merci pour cette réponse fort sensée. Et aucun problème pour l'oubli, bien évidemment .

bien à vous, NAH, le 15 juin 2019 à 11:53 (CEST).

Georges Levet

Bonjour, Je suis en train de regarder l'article Georges Levet auquel vous avez beaucoup participé. N'y a-t-il pas une erreur dans le chapitre IIe Législature (1879-1881) ? est-ce une demande de suppression de l'Ambassade de Rome auprès du Saint-Siège comme il est écrit, ou plutôt de l'Ambassade de France près le Saint-Siège ? Cdt, Pascal3012 (discuter) 3 décembre 2020 à 18:25 (CET)

Bonsoir,

Effectivement, il semble qu'il s'agisse plutôt de l'Ambassade de France près le Saint-Siège plutôt que de l'Ambassade de Rome. Je vous remercie d'avoir relevé ce point. Je m'empresse de modifier cela. Bien cordialement,--Chaudessolle (discuter) 18 janvier 2021 à 21:01 (CET)

Édouard le Lièvre de La Grange

Bonjour. J'ai posé une question sur la PDD de l'article : Discussion:Édouard Lelièvre de La Grange — Wikipédia (wikipedia.org)

Pouvez-vous y répondre ? S'agit-il d'un coquille ? Merci. Liberald (discuter) 15 juin 2022 à 17:20 (CEST)

Bonsoir,

il s'agit effectivement d'une coquille. Je ne comprends pas bien ce qui s'est passé. Il semble que la fin de la phrase ait sauté. Je modifie cela immédiatement.

Bonne soirée Chaudessolle (discuter) 14 novembre 2022 à 21:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Marius Billy » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Chaudessolle,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Marius Billy ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Limfjord69 (discuter) 27 juillet 2023 à 22:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marius Billy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marius Billy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marius Billy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:45 (CET)