Discussion utilisateur:Channer/Archive 1

Plusieurs auteurs

Bonjour et merci pour ton message.

J'imagine à voir ta question que c'est pour une espèce végétale ? Car en zoologie on ne cite jamais deux auteurs sauf s'ils sont coauteurs (ex. : Quoy et Gaimard, 1824) ou le premier est insérer dans l'ouvrage d'un second (ex. : Quoy in Gaimard, 1824).

La règle voudrait effectivement que le premier nom correspond à celui qui a décrit l'espèce, le second celui qui a placé l'espèce du premier dans son genre actuel. En cas de doute, tu peux te référer à LA référence sur le net : The International Plant Names Index. Tu y trouveras pour toutes les espèces le nom du ou des auteurs sous leur forme abrégée (forme que tu peux utilisée sur Wiki) et la correspondance entre l'abréviation et l'auteur en entier.

Si jamais tu tombes sur un auteur encore inconnu sur Wiki, je t'invite si tu ne veux pas créer son article toi-même à laisser un message sur le portail Histoire de la zoologie et de la botanique.

Bref, si jamais mes explications ne sont pas claires ou ne correspondent pas à ce que tu cherches, n'hésite pas à me relancer. Bonne journée.--Valérie 1 septembre 2005 à 18:57 (CEST)

P.S. Je viens de regarder deux pages sur lesquels tu es intervenu, en fait IPNI ne cite pas les années dans les deux cas. Comme quoi, sacrés botanistes ! ;-) Je vais chercher si je peux trouver mieux.--Valérie 1 septembre 2005 à 19:09 (CEST)

Prouvençal de Saint-Hilaire

Bonsoir et merci pour ton message.

Voilà, je viens de traduire/enrichir l'article anglais. Merci d'avoir ajouté ta proposition sur le portail. Je viens d'indiquer cette création également dans le portail à la rubrique derniers articles. Si tu cherches d'autres botanistes, n'hésites surtout pas ! Bonne soirée.
P.S. Puis-je te demander de jeter un œil à cette traduction notamment pour vérifier l'orthographe, une deuxième relecture est toujours utile.--Valérie 3 septembre 2005 à 21:18 (CEST)

Merci pour ta relecture.--Valérie 3 septembre 2005 à 22:39 (CEST)

Noms d'auteur et dates de publication

Bonjour Channer,

Bienvenue sur Wikipédia! Je vois que tu t'intéresses à la botanique. C'est super, parce qu'il reste beaucoup de travail à faire. Si tu as besoin d'aide pour les noms d'auteur et les dates de publication, n'hésite pas à me contacter. Tu peux aussi voir la liste de mes sources sur ma page d'utilisateur. Par exemple, pour le petit tamarinier des hauts (Sophora denudata Bory), IPNI donne la référence comme « Voy. ii. 399 ». Si tu consultes l'index des botanistes de Harvard (HUH), tu verras que Bory de Saint-Vincent a publié son ouvrage intitulé « Voyage dans les Quatre Principales Iles des mers d'Afrique » en 1804.

Pour ce qui est de la référence dans le taxobox, j'ai suivi la convention établie par Utilisateur:Jeffdelonge, qui a créé le modèle de taxobox végétal. Il semble toujours utiliser le nom de famille de l'auteur au complet (le champ « Author name » dans HUH), plutôt que l'abréviation. C'est à mon avis une bonne idée, parce beaucoup d'auteurs n'ont pas encore d'article dans Wikipédia. Je vais lui demander son avis sur le sujet.

Bonne continuation parmi nous, Callisto 10 septembre 2005 à 15:41 (CEST)

Joseph Dalton Hooker

Bonjour,
Tout d'abord un grand merci pour cet utile biographie. Tu verras que j'ajouté quelques petites infos, notamment sa vie de famille que j'ai placé à la fin à défaut d'avoir une meilleure idée. À toi de voir.
Un grand bravo aussi pour ta refonte sur l'article des abréviations qui ressemble enfin à quelque chose.
J'ai annoncé la création de l'article sur Hooker sur le portail HZB.
Bonne journée et à bientôt.
P.S. Pour les abréviations, il faudrait voir s'il serait pas possible d'ajouter un modèle pour uniformiser la présentation des abréviations dans les articles biographiques. Je crois avoir vu ça sur le wiki en: ou de:. Pour l'instant, j'ai commencé la tâche un peu fastidieuse de créer des articles pour tous les papillons de la faune de France, je suis donc un peu prise pour m'en occuper.--Valérie 10 septembre 2005 à 16:25 (CEST)

Wellcome !

Je suis ravie d'avoir vu apparaître ton nom sur le portail HZB ! Bonne soirée.
P.S. Préviens-moi dès que tu auras initié la question des abréviation en botanique, d'avance merci. --Valérie 10 septembre 2005 à 21:16 (CEST)

Île sub-antarctique

Merci pour ton message sur les îles sub-antarctiques. J'avoue que je ne pensais pas que quelqu'un réagirait aussi vite à propos de cet article (d'un autre côté, tu en es l'initiateur, alors ça peut se comprendre).

C'est vrai qu'il assez logique de regrouper les îles par entités administratives, ça permet d'être plus synthétique et de ne pas avoir à énumérer chaque archipel. Pour la petite histoire, je me suis demandé si je devais mentionner l'île Gough avant de la ranger dans le groupe de Tristan da Cunha...

Du coup, je me pose deux questions :

1. Faut-il séparer les îles Sandwich du Sud de la Géorgie du Sud ?
2. Que faire des Shag Rocks et portent-ils un nom en français ?

Je suis content de voir que quelqu'un d'autre ici s'intéresse à ces îlots perdus, en tout cas. — Poulpy 12 septembre 2005 à 21:37 (CEST)

Pour les indication de latitude et de longitude, on peut peut-être tous simplement indiquer celles de l'île la plus grande : c'est assez logique et ça serait plus simple. Du coup, on fusionne la mention de la Géorgie du Sud, des îles Sandwich du Sud et des Shag Rocks. — Poulpy 13 septembre 2005 à 10:24 (CEST)

déplacement discussion

ok je bascule toute la discussion sur la bonne page Discussion_Wikipédia:Projet_Botanique c'est vrai qu'elle n'a pas à continuer à se développer sur ma page amicalement jeffdelonge 13 septembre 2005 à 10:27 (CEST)

Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale

Bonjour,
Je rage contre mediawiki. As-tu remarqué que les modifs que tu avais faites hier à la lettre P avaient disparu ? De même, j'avais mis à jour plusieurs lettres en partant du début et toutes ont également disparu. Ce matin, j'ai tenté de retrouver nos modifs par l'historique et de les ajouter à l'article.
Je ne suis pas sûre de comprendre ce qui s'est passé si ce n'est que j'ai eu hier soir une erreur lors de l'enregistrement de mes modifs. Vu le côté un peu fastidieux du nettoyage que l'on fait, j'espère que ma réparation de ce matin va suffire. Bon courage et merci pour ton travail.--Valérie 16 septembre 2005 à 08:31 (CEST)

Transmission de pensées

Bonsoir, merci pour ton message. :-) J'étais justement en train d'annoncer la finalisation de cette liste sur la page de discussion du projet Botanique...
J'en ai profité pour vérifier si des botanistes étaient présents dans la catégorie mais pas cités sur cette liste. Du coup, elle est bien plus riche et plus précise que celle de nos confrères anglo-saxons. :-))) Pour une fois...
Je te laisse le plaisir de l'annoncer sur le portail HZB. Bonne soirée.--Valérie 17 septembre 2005 à 22:54 (CEST)

muséum

Je m'étais dit que c'était probablement quelque chose comme ça... :-)) --Valérie 19 septembre 2005 à 21:26 (CEST)

portraits de la Smithsonian Library

Bonjour,

Pour toutes ses images (sauf peut-être les photos manifestement prises après 1935), tu peux les télécharger sur commons et les utiliser. Il y en a déjà un certain nombre. En voici un exemple : Friedrich Wöhler Stich sur commons

Cela te donnera une idée pour la licence et la présentation. Bonne chasse. :-)

Je ne sais pas si tu as vu, mais j'ai indiqué sur la page de discussion de la liste des abréviations, une adresse où trouver des éléments de biographies de botanistes. Bonne journée.--Valérie 21 septembre 2005 à 08:38 (CEST)

P.S. Pense à indiquer le graveur ou l'artiste s'il est cité. Il n'est pas exclu qu'un jour celui-ci ait aussi un article, l'information sera alors très utile.--Valérie 21 septembre 2005 à 09:30 (CEST)

Brongniart

Bonjour,
Ca y est, j'ai répondu à ta question.
La journée a été bien productive (comme tu peux le voir sur le portail). Je tente de diminuer le nombre de liens en rouge sur l'article sur les abréviations. Ces liens rouges m'agacent, je dois être du signe du taureau... :-))
Si jamais tu as un peu de temps de libre (et l'envie), il y a quelques articles en anglais qu'il serait génial de traduire, je cherche des volontaires...
Très bonne soirée à toi et à bientôt.--Valérie 23 septembre 2005 à 18:19 (CEST)

Georg Heinrich Borowski

Bon, d'accord, il est anorexique cet article. Promis, je ferais mieux la prochaine fois. :-))--Valérie 25 septembre 2005 à 16:42 (CEST)

Pour la Baleine noire de l'Atlantique, j'hésite sur l'identité du Müller... Si tu as une idée...--Valérie 25 septembre 2005 à 16:46 (CEST)

Merci pour ton intervention, m'étonne pas du p'tit Otto Müller (une bio bien sympa à écrire d'ailleurs, je viens de l'ajouter à la liste des abréviations). Promis, j'irai voir en début de semaine l'article sur la baleine à bosse. Je suis coincée par des crustacés. Plein d'articles ont été créé mais y a du ménage à faire dessus, pfff... mais cela me permet d'améliorer la représentation des carcinologistes... Je suis contente de la liste des abréviations : elle est de moins en moins rouge et de plus en plus longue.:)--Valérie 25 septembre 2005 à 21:46 (CEST)

Portail Mascareignes

Salut ! Je n'ai pas eu l'occasion de t'inviter personnellement à venir visiter et juger du portail Mascareignes, en cours de développement. C'est désormais chose faite !

En outre, j'ai vu que tu contribuais pas mal aux articles relevant du portail HZB. Or, de nombreuses espèces florales des Mascareignes ne sont pas créées. Donc si tu es motivé... Thierry Caro 25 septembre 2005 à 21:22 (CEST)

Vacoa(s)

Merci pour ton message qui m'a convaincu. J'étais plutôt pour laisser les deux pages, étant donné que c'est de pandanus utilis dont on parle aux Mascareignes... si j'ai posé la question, c'est pour en être bien sûr! Cordialement, Cimandef 25 septembre 2005 à 23:44 (CEST)

Partie Événements

Bonjour
Utilisateur:Enro m'a signalé deux conférences, du coup, cela m'a donné l'idée d'ajouter une partie au portail HZB, la partie événement. Dis-moi ce que tu en penses. Bonne journée.--Valérie 26 septembre 2005 à 08:27 (CEST)

Walt Disney World

Je t'invites à participer à l'article. ne te gene pas pour le modifier. tes remarques sont justes et la proposition en adq a peut-être été mise précipitemment pas un utilisateur.--Gdgourou 29 septembre 2005 à 11:10 (CEST)
En relisant attentivement tes remarques je me demande une chose est-ce une objectivité vis-vis de Disney ou une critique de Disney que tu demandes pour améliorer l'article ? car la critique n'a rien d'encylcopédique... Pour le double redirect tu abuses un peu (non?) le changement est rapide à faire (aurais-tu oublier le principe de wiki?). Pour la neutralité qui n'est pas neutre là je ne te suis plus. mais n'hésites pas à améliorer l'artcile je surveille de toute façon pour éliminer les erreurs (toujours possibles).--Gdgourou 29 septembre 2005 à 12:45 (CEST)

Avertissement renommage de projet

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Botanique ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Botanique. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement, Fred.th 30 septembre 2005 à 10:42 (CEST)

baleine à bosse

Bonsoir,
À ma grande honte, je n'ai pas eu le temps de m'exprimer au sujet du passage en article de qualité de cet excellent article. :-/ Toutes mes félicitations ! Bonne soirée.--Valérie 1 octobre 2005 à 23:48 (CEST)

Protistes

Salut Channer, tu trouveras ma réponse sur la page de discussion du Projet botanique. Amicalement, Callisto 2 octobre 2005 à 08:44 (CEST)

Hello Channer, je n'ai pas d'avis sur la question de la classification des algues et des protistes. Désolé. Bouba 2 octobre 2005 à 09:37 (CEST)

Kelp

Bonjour,

suite à tes remarques, j'ai écrit mes réponses et commentaires au même endroit : sur ma page de discussion

cordialement, --En rouge 3 octobre 2005 à 00:01 (CEST)

Cap des 1200 notices

Bonjour,
Un petit message pour te dire que le cap des 1200 notices a été franchi.
Si tu as des idées/envies pour la mise à jour de la partie Le Saviez-vous et de la Biblio du mois, n'hésite pas. Bonne journée.--Valérie 4 octobre 2005 à 14:32 (CEST)

Un grand merci pour ton renouvellement de la partie Le Saviez-vous. Tu as eu une excellente idée ! C'est parfait !--Valérie 5 octobre 2005 à 08:19 (CEST)

Maté

Bonjour, merci pour les conseils sur le maté :) Au debut j'avais effectivement commencé a dissocier les deux articles sur la plante et la boisson, puis j'ai pensé que ca serait plus simple de fusionner. Je vais plutot les dissocier, alors. Utilisateur:Pumpkin

Millepertuis

Salut Channer. Pour le millepertuis, la famille phylogénétique est bien celle des Hypericaceae (voir le site de l'APG, qui est LA référence pour la classification phylo des Angiospermes). En particulier, consulte la page sur les Malpighiales. D'ailleurs, l'article sur cette famille n'existe pas encore. Il faudra que je m'y mette... Amicalement, Callisto 15 octobre 2005 à 14:02 (CEST)

OK

Ah tiens... Je ne savais pas que j'avais à faire au même utilisateur ! Thierry Caro 16 octobre 2005 à 20:01 (CEST)

Takamaka

Trop chouette contribution! ^^ Cimandef 16 octobre 2005 à 22:51 (CEST)

Ambaville et jasmin

Je ne savais pas qu'il existait une espèce homonyme à l'ambaville blanc tel que décrit dans l'article. À tout prendre, j'opte pour renommer l'article en ambaville bâtard. Dans la mesure où il existe au moins un nom vernaculaire sans homonymie autant l'utiliser, je pense.

En tout cas, hier j'ai eu le même problème avec les jasmins. Je voulais utiliser dans l'encyclopédie la photo d'un jasmin blanc. Après réflexion, j'ai dû la placer dans jasmin rose pour cause d'homonymie.

Si tu optes pour une autre solution, il faudra faire subir le même sort à l'ambaville et au jasmin. Thierry Caro 19 octobre 2005 à 11:39 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Mascareignes ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Mascareignes. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 19 octobre 2005 à 17:58 (CEST)

Pinguinus

Bonsoir. Pour l'article Pinguinus, c'était effectivement n'importe quoi. Ce genre existe en zoologie et comportait (car l'espèce est éteinte) un seul représentant, le grand pingouin. Du coup, j'ai mis un redirect vers cet article. Porte toi bien Erasmus 28 octobre 2005 à 21:00 (CEST)

Consoude

tout à fait d'accord avec ta proposition de réorganisation jeffdelonge 1 novembre 2005 à 11:38 (CET)

Proposition de deux articles en AdQ

Bonjour,

Un petit message pour t'avertir que je viens de proposer deux articles (Anna Maria Sibylla Merian et Georg Forster) au passage en article de qualité. Bonne journée.--Valérie 5 novembre 2005 à 10:01 (CET)

Merci pour tes suggestions et corrections.--Valérie 5 novembre 2005 à 19:14 (CET)

Arctocephalus forsteri

Bonne question mais je ne sais pas. De plus, il est possible que Lesson ait dédié cette espèces aux deux Foester, donc à défaut de trouver sa description originale...--Valérie 5 novembre 2005 à 21:21 (CET)

Vanille

J'ai vu que tu as beaucoup contribuer à cet article qui s'est dès lors considérablement étoffé. Penses-tu que nous pourrions travailler pour l'améliorer encore et le proposer ensuite en tant qu'article de qualité ? Les photos disponibles sur Commons devraient permettre de bien détailler le processus de production étape par étape. Thierry Caro 13 novembre 2005 à 15:10 (CET)

Si tu le proposes comme ça je voterai oui. Cependant, je crois qu'il est possible de faire quelques améliorations supplémentaires :

• Il faudrait ajouter le nom des synonymes scientifiques quelque part. Il pourrait être utile à cette occasion de créer une première partie « étymologique ».
• Il faudrait vérifier si on peut créer un article sur les premiers personnages dont les noms sont en rouge. Une rapide recherche sur Google me fait craindre que non. Dans ce cas, je propose de supprimer les liens. Thierry Caro 29 novembre 2005 à 21:22 (CET)

Transfert annulé

Bonsoir, j'ai vu qu'au lieu de renommer Saint-Vincent-et-les Grenadines tu l'as transférer. C'est malheureusement interdit, il faut impérativement utiliser le renommage afin de conserver l'article avec son historique. Si le renommage n'est pas possible car le nouveau nom est déjà pris, il faut faire une demande de suppression. Marc Mongenet 13 novembre 2005 à 17:58 (CET)

Même si je ne suis pas d'accord avec Marc sur l'emplacement actuel de l'article, je confirme que le déplacement par copier-coller est à éviter autant que possible (seul cas où il est nécessaire : lorsqu'il faut scinder un article devenu trop lourd en plusieurs), car cela casse l'historique de la page. Voir l'historique de Saint-Vincent-et-les Grenadines puis celui de Saint-Vincent-et-les Grenadines. La licence GFDL impose un accès facile à la liste des auteurs de l'article, ce qui n'est plus le cas lorsqu'on fait un déplacement par copier-coller, alors que le déplacement par l'onglet "Renommer" entraîne le déplacement parallèle de l'historique de la page. Mais tout le monde (même moi) a fait cette petite erreur... :o) Hégésippe | ±Θ± 13 novembre 2005 à 18:10 (CET)

1.  la logique voudrait d'ailleurs, dans ce cas particulier, que l'on ajoute, dans la page de discussion du nouvel article issu d'une page scindée, une liste des auteurs extraite de l'historique de l'article d'origine (en gros les lignes correspondant aux modifications, dans l'article d'origine, de la section de page ensuite transformée en un autre article séparé). Mais je ne suis pas certain que beaucoup de gens, en scindant un article, soient allés jusque-là, et c'est dommage. :o) Hégésippe | ±Θ± 13 novembre 2005 à 18:15 (CET)

Portail des Mascareignes

Bonjour, j'ai refondu la structure cachée du portail afin de la simplifier. Dans la foulée, je l'ai soumis au vote afin qu'il devienne éventuellement un portail de qualité. Tu peux voter pour ou contre ici. Si la promotion est rejetée nous aurons au moins récolté quelques avis extérieurs. Thierry Caro 15 novembre 2005 à 10:50 (CET)

Le JIR et le bulbul

Je crois que tu as déjà eu l'occasion de me faire part de ton insatisfaction quant à la gestion des droits d'auteur par le Journal de l'Île. J'ai une raison de me joindre à toi. J'ai retrouvé mot pour mot la traduction de l'anglais que j'ai faite pour améliorer l'article Bulbul orphée dans l'édition du 19 novembre 2005. Wikipédia n'y est jamais mentionnée... Thierry Caro 19 novembre 2005 à 19:06 (CET)

J'étais à Lille pendant trois ans pour mes études. Je n'ai jamais goûté celles chez Meert. Je les achetais industrielles dans les grandes surfaces... Thierry Caro 27 novembre 2005 à 12:16 (CET)

Aïe, le JIR vient justement de rendre ses archives payantes. C'est vraiment une grosse perte pour moi. Je m'en servais beaucoup, pas seulement pour Wikipédia. Thierry Caro 10 décembre 2005 à 13:01 (CET)

glaciers...

Bonjour...

Bon, je ne suis pas glaciologue, mais je vais essayer de te repondre...Le terme d'icefield est -je crois- purement anglophone, et je pense que sa traduction en francais est "calotte glaciaire", ou peut etre glacier-dome (?). Il semblerai que le terme sandar soit utilisable pour les vallees autour du glacier Cook. Bref, je ne suis pas d'un tres grand secour, mais je vais consulter ma femme, qui est geographe/geomorphologue, et je te redirais. amicalement jide 28 novembre 2005 à 21:01 (CET)

Alors je confirme, "icefield" n'a rien a faire en francais, le terme approprie est "calotte" (glaciaire), terme qui est utilise, par exemple, pour definir la glace recouvrant le jura durant le dernier maximum glaciaire (15000ans). L'article sandur donne les Kerguelen comme exemple, donc par raisonnement circulaire, je dirait que c'est ok :-) (ou en tout cas ca se tiens en interne...). jide 30 novembre 2005 à 06:09 (CET)

RE-Fusion des modèles d'avertissement de suppression image

Je ne pense pas que cela soit une bonne idée de fusionner les 2 modèles.

En effet, même s'ils ont le même sujet,ils n'ont pas le même objet. Le modèle {{Suppression image}} catégorise la page dans image à supprimer. Le modèle {{avertissement suppression}}, lui, exige d'introduire en donnée le nom de l'image à supprimer. Ex: {{avertissement suppression|image:Exemple.jpg}}. Regarde, compare le résultat :

• Code : {{subst:avertissement suppression}} ou mieux {{subst:avertissement suppression|image:exemple.jpg}}

Avertissement : suppression image

[[:{{{1}}}]] est proposée à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer. Vous êtes invité à donner votre avis sur [[Wikipédia:Images à supprimer/{{{1}}}|cette page]].

Avertissement : suppression image

image:exemple.jpg est proposée à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer. Vous êtes invité à donner votre avis sur cette page.

• Code : {{Suppression image}}

Cette page est proposée dans la liste des images à supprimer, vous êtes invité à donner votre avis sur cette proposition.

--Pseudomoi (m'écrire) 29 novembre 2005 à 19:23 (CET)

Le problème c'est que le modèle Suppression image lie l'image à la catégorie:suppression image. Si tu connais un moyen d'avertir les contributeurs que leur téléchargement est proposé à la suppression, sans que leur page de discussion soit catégorisée; je suis d'accord ! --Pseudomoi (m'écrire) 1 décembre 2005 à 08:51 (CET)

Hugo von Mohl

Bonjour,

Pourrais-je te demander de jeter un œil critique à ma traduction de cet article. J'ai omis un paragraphe (placé dans la page de discussion de l'article) que j'hésite à traduire pour des raisons de vocabulaire. Si tu as aussi une idée. D'avance merci. Bonne journée.--Valérie 16 décembre 2005 à 08:32 (CET)

Merci pour tes interventions !--Valérie 16 décembre 2005 à 19:38 (CET)

Déplacement du modèle

Le modèle {{Avertissement suppression}} sera désormais déplacé puis supprimé. Voici les nouveaux: {{Avertissement suppression image}} et {{Avertissement suppression page}}. --Pseudomoi (m'écrire) 17 décembre 2005 à 03:08 (CET)

Un peu de temps disponible ?

(message aux personnes inscrites sur le portail HZB)
Bonjour à tous,

J'aimerais solliciter un peu de votre temps. Il y a quelques articles en anglais et en allemand qu'il serait intéressant de traduire et d'ajouter à la Wikipédia francophone :

• John Charles Frémont (1813-1890), explorateur, militaire et botaniste américain (source : en:John C. Frémont).
• Lars Levi Læstadius (1800-1861), botaniste suédois (source : en:Lars Levi Læstadius).
• Heinrich Gustav Reichenbach (1823-1889), ornithologue et botaniste allemand (source : en:Heinrich Gustav Reichenbach).
• Nathanael Pringsheim (1823-1894), botaniste allemand (source : en:Nathanael Pringsheim).
• Eduard Friedrich Poeppig (1796-1868), zoologiste et botaniste allemand (source : de:Eduard Friedrich Poeppig).
• John Gilbert Baker (1834-1920), botaniste britannique (source : de:John Gilbert Baker).
• Kaspar Maria von Sternberg (1761-1838), minéralogiste et botaniste autrichien (source : de:Kaspar Maria von Sternberg).
• Armen Takhtajan (1910-), botaniste soviéto-arménien (source : en:Armen Takhtajan).
• Helmut Gams (1893-1976), botaniste autrichien (source : de:Helmut Gams).
• Stephen Elliott (1918-2005), botaniste américain (source : de:Stephen Elliott).
• Aimo Kaarlo Cajander (1879-1943), homme politique et botaniste finlandais (source : de:Aimo Kaarlo Cajander).
• Hans Burgeff (1883-1976), botaniste allemand (source : de:Hans Burgeff).
• Édouard André (1840-1911), botaniste français (source : de:Édouard Francois André).
• Hans Kniep (1881-1930), botaniste allemand (source : de:Hans Kniep).
• Johannes Jacob Hegetschweiler (1789-1839), botaniste et politicien suisse (source : de:Johannes Jacob Hegetschweiler).
• Johannes Hedwig (1730-1799), botaniste allemand (source : de:Johannes Hedwig).

Bien sûr, l'indication des sources wikipédiennes n'est pas limitative, vous disposez peut être de plus intéressant.

D'avance merci pour votre aide.

Bonne fêtes !--Valérie 22 décembre 2005 à 12:44 (CET)