Calips
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Calips !
Bonjour, je suis Olivier LPB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 644 886 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Olivier LPB 21 juin 2015 à 10:18 (CEST)
Simplification des liens internes
modifierBonjour. J'ignore d'où viennent ces [[w:fr:xx|yy]] mais [[xx]] ou [[xx|yy]] suffisent généralement à obtenir l'effet désiré. Voir Aide:Lien interne. Bonne continuation sur Wikipédia. -- Xofc [me contacter] 29 février 2020 à 15:27 (CET)
Un drapeau
modifierJe signale que tes modifications massives récentes qui visent à insérer des drapeaux sur les modèles de différentes décorations étrangères ne font pas consensus. Il semblerait que cela relève à la fois d'un anachronisme – le drapeau de certains pays ayant évolué dans le temps – et d'une mesure qui manque d'esthétisme en l'état. Pour le Portugal, je fais erreur avec l'ordre de l'Infant Dom Henri créé en 1960 mais en ce qui concerne d'autres pays, méfiance. Quoi qu'il en soit, il vaudrait mieux que tu discutes de ces changements avec le projet correspondant : Projet:Récompenses et distinctions.
Votre modification sur « Isabelle Chuine » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une
Bonjour Calips, et merci pour votre participation à l'article « Isabelle Chuine » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Votre modification sur « René Blanchet » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une
Bonjour Calips, et merci pour votre participation à l'article « René Blanchet » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Avertissement suppression « Aéroports les plus vastes au monde »
modifier
Bonjour,
L’article « Aéroports les plus vastes au monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aéroports les plus vastes au monde/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Éric Jalon » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Éric Jalon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Jalon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Françoise Souliman » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Françoise Souliman (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Souliman/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Marc Gaudet » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Marc Gaudet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Gaudet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Enquête
modifierBonjour,
Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.
Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.
Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.
Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 18:27 (CEST)
Détournement de source
modifierBonjour. Je viens de prendre connaissance de ta modification concernant l'article consacré à Colette Kreder. Attention d'éviter les détournements de source, surtout quand il s'agit du Journal officiel de la République française. Je te conseille de lire cette page, tu y liras la différence entre « être nommé commandeur dans l'ordre » et « être fait commandeur de l'ordre ». Nous n'avons par ailleurs aucune source indiquant que Colette Kreder a été faite commandeur, et encore moins commandeure. Je viens donc de corriger l'article et j'en ai profité pour améliorer la rédaction relative à cette section. Je te recommande de la lire : en style encyclopédique on rédige des phrases. Je reviendrai plus tard sur tes autres contributions. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 septembre 2022 à 09:34 (CEST)
- Bonjour
- Il n'y avait pas de phrase dans la version précédente à mes modifications.
- Si détournement de source il y avait, il était présent avant ma modification et datait de la deuxième modification faite le 01/04/2015 à 14 h59. Il faudrait s'adresser à Isaure de Lilhac.
- Je n'ai fait que féminiser les décorations de Colette Kreder et utiliser des modèles présents dans wikipedia pour cela.
- Il me semble qu'on peut dire "Commandeure de la Légion d'Honneur". Il existe d'ailleurs un modèle
Commandeure de la Légion d'honneur pour cela. - Féminiser le titre des décorations reçues au titre de « membre fondatrice d'associations en faveur des femmes » me parait être une bonne chose.
- Est-ce que le style encyclopédique interdit la féminisation des distinctions ?
- Dernière remarque. L'utilisation d'une liste pour les distinctions (avec éventuellement les dates d'évolution dans l'ordre) me parait plus lisible et plus concis qu'une longue phrase (mais c'est un avis personnel et je ne permettrait pas de remettre en cause la définition du style encyclopédique).
- Salutations Calips (discuter) 30 septembre 2022 à 20:02 (CEST)
- Bonjour et merci de ta réponse courtoise. Aucun problème de ma part pour la féminisation des titres, j'en suis un fervent partisan et je la pratique. Le problème ici, c'est que l'on sait que Colette Kreder a été promue au grade de commandeur dans l'ordre, mais tant qu'aucune source secondaire ne nous indique qu'elle a été faite commandeur de l'ordre, il nous est impossible de faire figurer cette information dans l'article (et a fortiori qu'elle a été faite commandeure). Le modèle {{Déco CdreLH}} est bien un modèle de décoration, et aucune source ne nous indique que Colette Kreder a reçu cette décoration. Il y va du sérieux de la fr.wikipédia : des sources, des sources, et encore des sources ! Car nous ne sommes plus dans la situation des années 2000-2010 où l'on écrivait des articles au kilomètre, sans référence de source. J'espère avoir été plus clair dans mon explication. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 septembre 2022 à 22:47 (CEST)
- Bonjour
- Je ne vois pas dans les sources de l'article de source concernant l'évolution dans l'ordre de la légion d'honneur ni dans celui celui de l'ordre du mérite. Il n'y a pas de source indiquant qu'elle ait reçu ses décorations de rang inférieur dans les 2 ordres.
- Je n'écris pas des articles au kilomètre. j'ai seulement féminisé un article existant qui comportait donc déjà de fausses informations ou des informations non sourcées.
- Votre réponse ne me permet pas de comprendre les règles d'usage des modèles "Décoration".
- De vos 2 phrases, je comprend que
- être nommé s'applique au premier grade d'un ordre sans avoir reçu la décoration
- être promu s'applique aux évolutions suivantes dans l'ordre sans avoir reçu la décoration
- être fait s'applique si la personne a accepté et reçu la décoration lors d'une cérémonie
- avoir reçu s'applique si la personne a reçu la décoration lors d'une cérémonie de remise de la décoration
- Il faudrait ajouter des commentaires dans les modèles de décoration pour préciser leurs usages.
- Est-ce que la nomination ou la promotion dans le journal officiel est suffisante ou faut-il en plus une source indiquant que la personne a accepté ou reçu la décoration ?
- Quelle est la règle si la personne a refusé la décoration ?
- Est-ce que la promotion dans un rang supérieur indique que les décorations de rang inférieur ont été acceptées et reçues et donc qu'il n'y a pas nécessité de source spécifique à chaque rang ?
- La situation semble donc être la suivante :
- == Distinctions ==
- Commandeure de l'Ordre national de la Légion d'honneur le 31 décembre 2009 au titre de « membre fondatrice d'associations en faveur des femmes »[1]
- Commandeure de l'Ordre national de la Légion d'honneur le 15 mai 2006 au titre de « ancienne directrice de l'Ecole polytechnique féminine, membre fondatrice d'un réseau d'associations »[2]
- Vous vous dites partisan de la féminisation mais vos 2 phrases sont entièrement au masculin.
- Colette Kreder est nommée au grade de chevalier de l'ordre national de la Légion d'honneur puis promue au grade d'officier. Elle est faite officier dans l'ordre le 5 novembre 2001 puis promue au titre de commandeur de l'ordre le 31 décembre 2009 au titre de « membre fondatrice d'associations en faveur des femmes ».
- Colette Kreder est nommée au grade de chevalier de l'ordre national du Mérite puis promue au grade d'officier. Elle est faite officier dans l'ordre le 13 septembre 2000 puis promue au titre de commandeur de l'ordre le 15 mai 2006 au titre de « ancienne directrice de l'Ecole polytechnique féminine, membre fondatrice d'un réseau d'associations ».
- Est-il possible d'écrire
- Colette Kreder est nommée au grade de chevalière de l'ordre national de la Légion d'honneur puis promue au grade d'officière. Elle est faite officière dans l'ordre le 5 novembre 2001 puis promue au titre de commandeure de l'ordre le 31 décembre 2009 au titre de « membre fondatrice d'associations en faveur des femmes ».
- Colette Kreder est nommée au grade de chevalière de l'ordre national du Mérite puis promue au grade d'officière. Elle est faite officière dans l'ordre le 13 septembre 2000 puis promue au titre de commandeure de l'ordre le 15 mai 2006 au titre de « ancienne directrice de l'Ecole polytechnique féminine, membre fondatrice d'un réseau d'associations ».
- Je ne sait pas s'il on peut féminiser les expressions du type "au grade de chevalière"
- Salutations Calips (discuter) 1 octobre 2022 à 09:20 (CEST)
- Bonjour et merci de ta réponse courtoise. Aucun problème de ma part pour la féminisation des titres, j'en suis un fervent partisan et je la pratique. Le problème ici, c'est que l'on sait que Colette Kreder a été promue au grade de commandeur dans l'ordre, mais tant qu'aucune source secondaire ne nous indique qu'elle a été faite commandeur de l'ordre, il nous est impossible de faire figurer cette information dans l'article (et a fortiori qu'elle a été faite commandeure). Le modèle {{Déco CdreLH}} est bien un modèle de décoration, et aucune source ne nous indique que Colette Kreder a reçu cette décoration. Il y va du sérieux de la fr.wikipédia : des sources, des sources, et encore des sources ! Car nous ne sommes plus dans la situation des années 2000-2010 où l'on écrivait des articles au kilomètre, sans référence de source. J'espère avoir été plus clair dans mon explication. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 septembre 2022 à 22:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Régine Engström » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Régine Engström » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régine Engström/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Lycée Charlie-Chaplin (Décines-Charpieu) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Lycée Charlie-Chaplin (Décines-Charpieu) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Charlie-Chaplin (Décines-Charpieu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.