CJ Withers
Bienvenue sur Wikipédia, CJ Withers !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.
Bonne continuation parmi nous !
Bienvenue sur Wikipédia, CJ Withers! ADM
Bienvenue sur le Projet Québec! modifier
Bonjour CJ Withers, bienvenue sur le Projet Québec, et bientôt à Québec (où je réside) et à mon alma mater, l'Université Laval. Bonne continuation sur l'encyclopédie! Boréal 30 janvier 2006 à 19:27 (CET)
- Merci de ton message. Si tu as des questions précises pour ta contribution à Wikipédia, il me fera plaisir de te répondre. Quant aux linguistes intéressés par le français québécois, je n'en ai pas remarqué moi-même, mais tu pourras peut-être trouver ton bonheur en laissant des messages sur les pages de discussion du Projet Québec ou au Projet Langues. Par ailleurs, le créateur de l'article Français québécois étant Mathieugp, tu peux aussi voir auprès de lui... Bonne continuation, - Boréal | :D 6 février 2006 à 19:54 (CET)
Merci modifier
CJ, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 23:19 (CET)
Les (maudits) anglais modifier
Salut CJ ! C'était très gentil de toi de m'avoir envoyé tes remerciements car cela n'arrive pas trop souvent. :-). C'est magnifique de trouver quelqu’un d'autre qui reconnaît l'importance de montrer aux gens la différence entre les expressions associées avec le Royaume-Uni et ses nations constituantes (dans l'intérêt de l'exactitude et du respect pour tous les gens de ce pays). Mais quel sacré boulot ! Depuis que je suis ici en France je suis étonné par le nombre de gens (même, et peut-être surtout, des gens qui occupent des postes d'influence) qui font des erreurs et parlent par exemple du gouvernement ou de l'armée d'Angleterre... Même les journaux sérieux comme Le Monde ! Mais ça fait seulement 300 ans maintenant que l'Angleterre est unie avec l'Écosse donc peut-être on a besoin d'un peu plus de temps...
Mais, en disant ça, il faut dire que nous, les Britanniques, n'assistent pas du tout. Nous avons pour pas mal de sports, surtout pour les sports que nous avons inventés, des différentes équipes pour chaque nation. Aux Jeux Olympiques etc. nous insistons qu'on nous appelle Grande-Bretagne et Irlande du Nord (sigle GBR) et pas le Royaume-Uni. Notre sigle international est très souvent GB/GBR et pas UK/UKG (ou similaire). Nous parlons de « Britain » ou « Great Britain » quand nous voulons parler du Royaume-Uni. Certains Anglais souvent parlent, surtout à l'étranger, de l'Angleterre quand ils veulent parler du Royaume-Uni. La « Grande-Bretagne » peut être soit une île géographique, soit le pays qui existait entre 1707 et 1800.... Il faut dire que je peux comprendre la confusion des étrangers !
L’expression qui me fait rigoler le plus ici est « anglo-saxon ». Le nom d’une tribu qui existait il y a des centaines d’années est utilisé pour décrire les pays (pas tous) qui étaient sous influence britannique, bien qu’il y avait beaucoup de différentes tribus dans les Iles Britanniques (Pictes, Celtes (plusieurs variétés), Vikings, Romains, Normands etc...). Après le grand tsunami il y a deux ans, un JT ici a dit, par exemple, que les scientifiques anglo-saxons prédisaient un deuxième tsunami. Mais ça veut dire quoi exactement ? C’est une vue très bizarre sur le monde, comme il y a une grande « guerre » contre les méchants anglo-saxons et les non anglo-saxons. Je ne connais pas d’autre pays qui divisent et regardent le monde dans une telle façon, surtout dans ce monde de globalisation. Moi, je suis plutôt un celte d’origine mais on m’appelle un anglo-saxon quand même parce-que je viens d’un pays « anglo-saxon ». Comme je dis, très bizarre...
En disant ça, il me faut être positif. J’ai remarqué qu’il y en a de moins en moins de gens ici qui font des fautes niveau le Royaume-Uni, surtout sur la Wikipedia francophone où j’ai rencontré des gens très sympas. En plus, j’ai de la chance car la situation apparaît vachement plus difficile pour toi en Québec. :-) Alors, bonne continuation et restons-nous en contact (et mes éxcuses pour la mauvaise qualité de mon français) ! Bien cordialement, PetetheJock 15 juin 2006 à 16:18 (CEST)
Projet Québec modifier
Bonjour! Vous êtes inscrits comme membre du Projet:Québec. Un petit sondage informel récent a permis de constater que bien que le projet compte un nombre important de membres, la communication entre ceux-ci n'est pas très efficace. Je me permet donc de vous suggérer d'ajouter à votre liste de suivi la partie "Nouvelles" (en cliquant sur ce lien) et la page de discussion du projet (en cliquant sur ce lien). Cela vous permettra d'être mis au courant des nouvelles et discussions concernant le projet. Par ailleurs, vous pouvez également suivre l'évolution des articles récents et des collaborations du bimestre en cliquant sur ces liens. Bonne continuation sur Wikipédia! - - Boréal (:-D) 3 juillet 2006 à 22:23 (CEST)
Correction des liens vers les pages d’homonymie modifier
Bonjour,
Dans le cadre des corrections des liens vers les pages d’homonymie, j’ai été amené à modifier une page se trouvant dans votre espace Utilisateur (ici). Je m’excuse si cette modification bénigne vous a gêné et vous demande, dans le cas échéant, de me le signaler afin que désormais je ne vous importune plus de la sorte.
Cordialement, Tibauk (✉) 6 juillet 2006 à 21:12 (CEST)
Ce message étant semi-automatique, vous n’êtes bien évidemment pas tenu d’y répondre si ma modification ne vous a pas gêné.
À propos des « Anglais » modifier
CJ,
Saw your last post on PetetheJock's discussion page. I must disagree with you on the kudos you gave him. In a nutshell, I think he has an agenda. Call me over-sensitive or what have you, but I find his rationale for removing all references to Scotland, Wales and England and replacing them by United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland a bit too much. He even replaced all Scotland references in the article on Sean Connery ! I wonder why he hasn't done it in the English Wikipedia... At least, he had the decency of not asking for the merger of the articles on the Scottish National Party and the British National Party! In view of cases like Connery's, he clearly crossed the NPOV line.
Just imagine a write-up on René Levesque or Pierre Falardeau where someone would remove all mentions to Québec with Canada or the pejorative Province de Québec (imagine calling Pierre Bourgault a canadien-français!). That would likely be considered vandalism. As a professional translator operating out of Quebec, I'm sure you know the score :).
As for your claim in PetetheJock's discussion page, I'm not so sure Quebeckers can't differenciate between "Anglais", "Écossais", "Gallois", and "Irlandais" ("Loyaliste" and "Republicain"). Granted, the use of "Les Anglais" is widespread in Quebec, but it refers (mistakenly) to both the British and the Anglo-Canadians — as a native of New York, you're probably called an "Américain", not an "Anglais", at least in my family (my sister-in-law was born in Ohio, but she's strongly clinging to her Irish roots these days, and we stock on "Harp" and "Smithwick's" and avoid Budweiser and Miller when she drops by). From my own experience, I would argue there are plenty of us who know the difference between a Scot and an Irish. I also know I'd rather have a Whisky than a Whiskey (don't even mention Rye; just reading about it makes me dizzy!). Feel free to drop by on my discussion page. Cheers! — Bouchecl bla? 16 juillet 2006 à 05:41 (CEST)
Suis-je tombé sur la bonne personne? modifier
Bonjour!
C'est en lisant l'historique de Mouvement de libération gaie que je suis tombé sur ta page. Tu me sembles une très bonne personne ressource sur la Bretagne et le breton. Si tu as le temps de répondre à quelques questions que j'ai et de traduire une boîte d'utilisateur (la boîte br-0), stp contacte-moi sur ma page de discussion : CJ Withers À tantôt! (comme on dit au Québec) CJ Withers 17 juillet 2006 à 06:56 (CEST)
- Salut ! C'est avec plaisir que je répondrai à tes questions, dans les limites de mes compétences, ;-) biens sûr ! Amicalement. Ganymede44 17 juillet 2006 à 11:02 (CEST)
Football (soccer) modifier
Salut. Je te laisse ce message parce qu'une discussion est présentement en cours entre certains membres du Projet:Canada et certains membres du Projet:Football quant à la pertinence d'utiliser le mot "soccer". Notre opinion est qu'étant donné que le mot "football" veut presque toujours dire football canadien ou football américain (deux sports très différents du soccer) pour les francophones de l'Amérique du Nord, le mot "soccer" devrait être préféré à "football", au moins pour les catégories et articles relatives aux quatre pays qui utilisent ce terme (Australie, Canada, États-Unis et Japon). Certains utilisateurs européens s'y étant opposé, nous proposons un compromis selon lequel on utiliserait le mot football, avec le mot soccer entre parenthèses : Football (soccer). Une proposition dans ce sens a été faite sur cette page. Si le débat t'intéresse, ton appui serait apprécié ; et peu importe ta position sur la question, ta participation au débat est la bienvenue. DH | 2¢ | 29 juillet 2006 à 11:21 (CEST)
Homonymie modifier
Salut CJ Withers,
Je corrige les homonymies du mot "gay" et ta page utilisateur possède un lien vers ce mot. Je n'ose pas la modifier moi même mais si tu veut diriger le lien vers Gay, tu sais ce qui te reste à faire.
Wikiquébécois modifier
Bonjour,
Je suis en train de rédiger certains articles qui pourraient t'intéresser (tu es Québécois). Je t'écris, à toi et à d'autres wikibécois, pour demander de les lire (et même de les modifier!) avant de retirer le bandeau pas fini :
Parcemihi 6 septembre 2006 à 11:41 (CEST)
- Bonjour! En effet, l'article intitulé "querelle du français québécois" m'intéresse et j'aimerais bien en discuter avec toi. Un court texte sur les deux discours s'inscrirait aussi très bien dans Français québécois mais sous forme wikifiée. J'ai hâte que nous commencions à argumenter, car selon moi, la soi-disant querelle n'en est pas une. J'espère avoir piqué ta curiosité... --CJ Withers 7 septembre 2006 à 16:50 (CEST)
- Bonjour,
- Je ne suis pas certain que c'est une très bonne idée de fusionner les deux articles, car la querelle du français québécois est un sujet sur lequel je désire m'étendre davantage et il commence déjà à être long. Cela dit, il me semble important d'expliquer un peu sous français québécois et de créer un lien. Quant à l'absence de débat ou de querelle, je trouve cette proposition un peu audacieuse, :-) car la multitude des articles publiés sur le sujet et leur teneur me paraît prouver le contraire. Que signifie wikifier?
- Parcemihi 7 septembre 2006 à 20:03 (CEST)
- Rebonjour,
- Bien sûr, il serait question d'un résumé d'article vu la quantité d'infos. :-) C'est pour cela que je n'ai rien introduit dans l'article : mes infos débordaient! Concernant le débat, la norme n'y est pour rien puisque les vraies chicanes opposent les registres formel et informel, donc, des situations de communication disparates. Ici, il s'agirait plutôt d'un débat de classe sociale, d'éducation et de littératie. (Cette dernière notion va au-delà d'être alphabète; voir illettrisme, dont la définition est trop restreinte.) "Wikifier" signifie rendre conforme au style de Wikipédia, à savoir insérer des hyperliens là où il importe et de suivre la mise en page des articles. Par exemple, querelle du français québécois n'est pas un vrai sujet ainsi exprimé; le sujet s'inscrirait mieux sous la rubrique "débat sur la "qualité" du français au Québec" ou "débat sur les variétés du français au Québec". "Querelle du français québécois" est équivoque, sinon fallacieux.
- J'aimerai bien qu'on s'entretienne encore plus sur le sujet mais en utilisant une interface MI comme MSN ou Yahoo Messenger. T'aurais-tu l'un ou l'autre? hehehe ;-) --CJ Withers 8 septembre 2006 à 01:08 (CEST)
Bonjour,
En tant que participant inscrit et actif au Projet:Québec, tu es invité à exprimer ton opinion sur la prise de décision concernant les articles de clubs sportifs. La question est de décider si les clubs sportifs nord-américains (uniquement) devraient avoir leur titre d'article dans la forme francisée (ex: Kings de Los Angeles) ou dans la forme anglaise (ex: Los Angeles Kings, qui est actuellement une redirection). Tu peux voter jusqu'au 8 octobre. Cortomaltais 28 septembre 2006 à 05:10 (CEST)
Linguistique modifier
Bonjour CJ, de rien pour le commentaire, ça doit être un vieux restant de mon cours de linguistique du Cégep qui date d'à peu près 15 ans... ;-) (Je dois dire que je n'étais pas sûr d'avoir utilisé les bons mots...). On verra ce que ça donne. Cordialement, - Boréal (:-D) 29 septembre 2006 à 15:04 (CEST)
Participant inactif modifier
Bonjour, nous effectuons une mise à jour de la liste de participants du Projet:Québec. Puisque votre dernière contribution à Wikipédia remonte à plus de 6 mois, nous avons retiré votre nom pour le placer dans la liste des participants inactifs. Cependant, si après une longue absence comme wikipédien vous désirez vous réinscrire au projet, n'hésitez pas à le faire sur la page du projet et à revenir parmi nous. Cordialement, Cortomaltais 26 août 2007 à 18:51 (CEST)
Salut CJ Withers, comment vas-tu? Je ne sais pas si tu as des photos de ta région ou ailleur au Canada, mais je suis préoccupé par le fait que plusieurs villes sont sans images. Si tu sais comment mettre des photos sur Wikipédia, je t'invite à ajouter quelques images de ton coin! Si ne sais pas comment, n'hésite pas à communiquer avec moi et je vais me faire un plaisir de t'aider!
Merci à l'avance de tes contributions. Au plaisir, Antaya @ - 31 octobre 2007 à 11:27 (CET)
le linguicisme (les préjugés linguistiques), modifier
Hello mr. Withers,
Upon quoting linguicism you referred to the English Wikpedia on the subject. As you may have seen there, the interwikis are referring to the German, Dutch, Esperanto, Hungarian and Japanese Wikipedias. Alas no-one ever tried to describe the phenomenon en français/patois. Perhaps you would be so kind to take action on this matter?
Sally Mens Author of the Dutch article Taalracisme 82.156.191.1 (d) 7 août 2008 à 23:08 (CEST)