Discussion utilisateur:Céréales Killer/février 2009

Février 2009

demande

Salut, pourrais-tu jeter un oeil sur ma demande de renommages : Wikipédia:Demande de renommage#Microsoft or not, deplus j'aimerai savoir comment faire pour bloquer sur ma page user ou talk, le bouton modifier, historique ... merci d'avance — Neustradamus (✉) 1 février 2009 à 03:04 (CET)

Zazas

Hello Céréales Killer :) Je suis quand même embêtée parce que je viens de voir le même texte dans l'article et le lien externe ?!? Mais, je ne sais pas qui a copié qui ? Pourrais tu y jeter un œil, merci. Bises. -- Perky ♡ ✍ 1 février 2009 à 21:50 (CET)

Il semble bien que le texte vienne de la propagande turque (il n'est que voir les protestations fondées de Protektor) et que quelqu'un (Mirzali (d · c · b)) a ajouté le 18 décembre dernier ce texte sur Wikipédia... ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 2 février 2009 à 08:23 (CET)

Entendu. Bon, sur le wiki allemand Zazaki est de qualité. Mais je ne parle pas allemand. ;-) Bonne journée ! -- Perky ♡ ✍ 2 février 2009 à 09:28 (CET)

Le rodney

Blague d'un contributeur immature. Serait-il possible de supprimer cette « œuvre » ? 194.98.114.65 (d) 2 février 2009 à 08:12 (CET)

Amusant... supprimé ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 2 février 2009 à 08:16 (CET)

MKWii

Bonjour et bonne année (c'est plus poli comme ça :)
Je vous ai ajouté à mes contacts MKWii. Mon code : 1633-8982-9552
1010 (d) 3 février 2009 à 19:24 (CET)

Merci, je ferai de même ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 14 février 2009 à 17:18 (CET)

syndicat - lien commercial ?

Bonsoir à nouveau,

J'avais ajouté quelques précisions à la page sur le crottin de Chavignol. Je m'interroge cependant sur le lien externe vers le syndicat des producteurs : est-ce qu'il faut considérer cela comme un lien commercial ?

Merci 1010 (d) 3 février 2009 à 19:57 (CET)

C'est plus un lien généraliste qu'une pub pour un producteur, on peut sans doute laisser. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 14 février 2009 à 17:19 (CET)

Modèle inutilisé

Salut,

J'ai trouvé ce modèle qui est inutilisé {{Tooltip-watch}}. Vu que je ne sais pas trop à quoi il servait, pourras-tu le supprimer si il est inutile?

@++ -- Xfigpower (pssst) 4 février 2009 à 18:23 (CET)

Et hop ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 7 février 2009 à 00:07 (CET)

Discussion Utilisateur:Carn#Usurpation

What should i do to begin usurpation process? (Carn@ru&en.wp) 87.251.133.242 (d) 6 février 2009 à 11:04 (CET)

Done! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 6 février 2009 à 17:57 (CET)

WP:SUL

Hello, I'm User:Vanderdecken from the English Wikipedia. Some time ago I ran WP:SUL for my account and found two other accounts that were not me, which needed to be usurped. One of them is at fr.wikipedia - the account was created August 4th 2007 and has no contributions. As you're a bureaucrat, could you usurp the account for me? Thanks. 62.56.66.255 (d) 6 février 2009 à 19:26 (CET)

Done! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 7 février 2009 à 00:06 (CET)

Mon renommage

Arg... Je suis vraiment désolé. Je crois que j'ai fait une boulette : j'ai demandé puis annulé mon renommage... C'est la faute à la page Renommage du wiki anglais, qui m'a fait hésiter soudain sur le fait d'utiliser mon nom complet... Donc j'ai annulé et puis enclenché une procédure d'unification sur mon (ancien ?) nom d'utilisateur... Bon, j'espère que j'ai pas fait explosé la machine avec mes conneries :P Vraiment désolé. Je veux bien m'occuper de re-déplacer ma page d'utilisateur. INyar (d) 9 février 2009 à 12:41 (CET)

Bah, je peux refaire l'opération inverse, si tu veux. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 9 février 2009 à 12:43 (CET)

Diantre, quelle rapidité! Bon ben merci, je vais rester avec ce compte-ci :-) Par contre, je sais pas si ça n'a pas posé un petit problème avec la SULification de mon compte ? En tout cas, un tout grand merci ! Serge (iNyar) (d) 9 février 2009 à 13:02 (CET)

N'hésite pas à reSULer ton compte. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 9 février 2009 à 14:24 (CET)

Merci pour mon renommage

Merci beaucoup! --Pyramus (d) 16 février 2009 à 11:02 (CET)

Œil de lynx

Salut CK. Merci de ta vigilance sur J.-P. Ney. Encore une fois, quoiqu'on pense du personnage, l'acharnement de ses détracteurs alors qu'il est toujours a priori détenu en Côté d'Ivoire est un peu usant. En revanche, personne n'a répondu à cette question.

Sinon, j'ai profité de cette autre question, pour faire quelques recherches et préciser certains points : [1] et [2]... en espérant ne pas m'être trompé ! J'ai relevé du coup une incohérence sur les citations imbriquées se terminant ensemble : le Lexique indique un seul guillemet fermant alors que la prise de décision en met deux !!! Qui l'emporte ? --V°o°xhominis ^[allô?] 17 février 2009 à 20:02 (CET)

C'est re-moi ! En tant que « père fondateur », je sais que tu as participé à la mise en place des conventions filmographiques. Or un usage, considéré aujourd'hui comme acquis, consiste à choisir le titre francophone européen d'un film comme titre de l'article plutôt que le titre francophone québécois qui fait éventuellement l'objet d'une redirection. Or si cet usage est appliqué systématiquement (excepté bien entendu pour les films québécois d'origine), il n'a a priori jamais été consigné, ce qui cause ponctuellement des frictions (« Show me the mark ! »). Ne serait-il pas temps de le consigner ? J'ai trouvé ça et ça au cours de mes recherches mais aurais-tu par hasard d'autres sources plus précises ? Tes lumières - une fois de plus - seront les bienvenues ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 21 février 2009 à 15:35 (CET)

C'est vrai, mais comme on doit partir du « principe de moindre surprise », il est évident que le titre français primera sur le titre québécois (les québécophones étant naturellement moins nombreux que les francophones - de France, de Belgique, de Suisse, d'Haïti, d'Afrique...). J'ai déjà eu cette discussion récemment avec un Québécois qui voulait mettre en avant le « beigne » sur le « donut »... ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 21 février 2009 à 15:49 (CET)

Moi c'est sur une chanson d'Aladdin et je viens de me faire traiter de vilain raciste ! Si le principe de moindre surprise est compréhensible pour un habitué, ça reste nébuleux pour beaucoup de newbies. Penses-tu que préciser simplement dans les conventions filmographiques « selon le principe de moindre surprise » suffira ou il faut renter dans les détails ? Si c'est OK je veux bien m'en occuper... --V°o°xhominis ^[allô?] 21 février 2009 à 16:28 (CET) PS : et pour les guillemets ?

Oui, je pense qu'on pourrait aborder le sujet dans le sens où le titre québécois est plus anecdotique que le titre francophone plus communément admis par le plus grand nombre. Et je sais que le problème resurgira de toute façon un jour ou l'autre. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 21 février 2009 à 18:47 (CET)

Oilà c'est fait ! J'espère que c'est plus clair... mais j'attends tes commentaires. @+ --V°o°xhominis ^[allô?] 22 février 2009 à 01:54 (CET)

Je trouve ton texte clair et concis et il a le mérite de ne froisser aucune susceptibilité. J'espère que ce sera clair pour nos cousins québécois qui sont bien plus chauvins finalement que nous autres du vieux continent ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 22 février 2009 à 15:14 (CET)

En même temps, c'est ce qui leur a permis de résister à la phagocytose... même si certains ont en effet l'amour-propre un peu trop chatouilleux. Je dois dire que Clanches ! m'a bien fait rire --V°o°xhominis ^[allô?] 22 février 2009 à 17:42 (CET) J'ai hésité à ne pas mettre d'espace avant le ! mais j'ai estimé qu'appliquer la typographie anglo-saxonne à un titre québécois était un affront (et pourtant quand on voit la liste des films québécois, il y a de quoi frémir) !

Certes, leur désir de rester francophone et de résister à l'invasion barbare est louable, mais il ne faut pas tomber dans l'excès inverse - ce qui est malheureusement le cas des plus zélés - et encore moins dans le nombrilisme qu'on a souvent reproché aux Français avec le francocentrage... si on les laissait faire, ce serait du québécocentrage à outrance ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 23 février 2009 à 10:04 (CET)

Fichier:Eléphant d'Afrique (Beauval).jpg

Bonsoir, pourrais-tu rajouter la source sur cetteimage ? Merci. - Zil (d) 17 février 2009 à 22:47 (CET)

Travail personnel, évidemment. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 17 février 2009 à 23:02 (CET)

OK merci. - Zil (d) 17 février 2009 à 23:12 (CET)

Changement de pseudo

Merci ! Chopino (d) 22 février 2009 à 20:13 (CET)

De rien ;) ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 22 février 2009 à 21:09 (CET)

Ancore l'AAAAA

C.K, en même temps que vous me redonniez le goût de l’andouillette, en sauvant l’article AAAAA (via Pierre Bonte, peut-être vous en souvenez-vous), vous m’aviez fait passer un penchant pour les guill anglais. Mais mon propos d’aujourd’hui n'a rien à voir avec typo.

1 / L’article « AAAAA » a été, notamment, corrigé par Mogador, qui l’a judicieusement allégé. Il y a cependant été un peu fort. Je voudrais y réintroduire, succinctement, les noms des lauréats des deux ou trois dernières années (le diplôme est, statutairement, valable deux ans). On cite bien la liste des prix Goncourt !

Merci me dire si cela vous choquerait. Je ne sais qui est Mogador, mais je déteste les conflits.

2 / J’avais, moindrement, collaboré à l’article « Andouillette », presque toujours sous mon pseudo « charcuterie-gsatronomie » Saveurs France.

Cet article a été gonflé dans tous les sens, parfois avec pertinence, parfois sottement.

— Pensez-vous qu’il faille supprimer tous les noms de producteurs contemporains cités ? C’est lourdaud, parfois un peu pub (?), mais aide à éclaircir le débat entre artisanat (en presque disparition) et diverses formes d’industrie (trois ou quatre entreprises ou groupes)

— On me conseille (Mogador ou Lilyu), de passer les citations de la fin dans Wikiquote, sous peine de suppression.

Ces citations semblent pertinentes dans cette rubrique, mais ne me paraissent pas relever de Wikiquote. Vous paraît-il choquant que je les maintienne ?

Tout cela n’ayant que l’importance que l’on peut accorder à l’andouillette — avec laquelle je n'ai aucun lien vénal. Merci de votre attention (et de visiter de temps à autres ces pages) : je parcours assez vos contributions pour vous savoir accaparé.

AAAAAmicalement --Saveurs France (d) 23 février 2009 à 01:59 (CET)

Je crois que, sur les deux questions, la discussion ne peut qu'être bénéfique, n'hésitez pas à en discuter avec vos interlocuteurs sur la page de discussion des articles cités. Une courte citation peut toujours avoir un apport bénéfique si le contexte est propice à cette citation, faites valoir la valeur ajoutée à l'article. Quant à la citation des firmes, cela peut s'apparenter à une publicité masquée, même si telle n'est pas l'intention, mais la mise en avant de quelques enseignes peut toujours être mal interprétée, un article se devant d'être avant tout informatif et généraliste. Il serait plus judicieux, à mon sens, que l'article des 5A renvoie sur une page Web des 5A qui donnerait la liste exhaustive des lauréats - liste qui évolue avec le temps, un article encyclopédique devant être le reflet de la connaissance à un instant t - ce qui serait alors plus pertinent. Voilà, j'espère vous avoir un peu éclairé sur le contenu de ces deux articles ;) ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 23 février 2009 à 10:01 (CET)

Merci. Reverrai cela dans les deux mois. --Saveurs France (d) 25 février 2009 à 14:53 (CET)

Empire Byzantin

Bonjour ami! ça va bien?
Por suerte hablás castellano, pues si bien mi vocabulario en francés es bueno mi gramática no lo es tanto (estos cambios de flexibilidad), te quería hacer una pregunta, pues me proponía poner este archivo:

en vez de este...

Yo creo que es mas apropiado pues conserva los colores oficiales...pero que opinás vos?es muy importante para mi saberlo...=) .
un saludo...y gracias por todo lo que siempre me ayudaste!
--MelParlez 26 février 2009 à 16:44 (CET)

PD:Y a su vez para el artículo Commonwealth de l'Angleterre, no sería mas correcto hablar de Mancommounauté de l'Angleterre, vamos, que el francés es una lengua demasiado bella como para mezclarla con el inglés...=)!

Por supuesto, si la imagen en colores está en licencia libre, sera mejor ponerla en lugar de la en negro. Por lo de la Mancommounauté, pues esta palabra no existe... siempre se ha usado de la palabra inglesa Commonwealth cuando se habla de Inglaterra! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 26 février 2009 à 17:45 (CET)

de acuerdo, gracias por tu consejo =). Con respecto a lo de Mancommounauté lo saqué de este artículo, pero seguramente está errado .

Pues fue la adaptación de la versión en catalán... pero no tiene ningún sentido en francés. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 27 février 2009 à 11:43 (CET)

Nabaztag

Bonjour, Vous avez révoqué une modification (ajout d'un lien vers le forum non officiel vers lequel Violet envoie les utilisateurs de Nabaztag dans certains cas) sur cet article : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nabaztag&oldid=38507571 Ne comprenant pas le sens de cette révocation, je me permets de vous poser la question ici espérant que l'endroit n'est pas trop mal choisi. Merci d'avance. Cordialement, Hunta

Dresseur d'un Nabaztag, j'aurais bien volontiers laissé ce lien, mais il contrevient aux règles concernant les liens externes : pas de liens vers des blogs ni des forums... Désolé ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 28 février 2009 à 22:43 (CET)

lien vers le CSKL

bonjour Céréales Killer

Je ne comprends pas pourquoi vous supprimer le lien vers le Club Stephen King Lille quand il est ajouter aux liens externes de l'article sur Stephen King, car le site du CSKL est une référence certaine! Le site est en ligne depuis 1999-2000 (la nouvelle version depuis novembre) et comprend de nombreux articles et études (ce que les autres sites ne comportent pas!)

Selon moi, le site est une bien meilleure référence que le 999 (sans vouloir le dénigrer, le CSKL a bien plus d'informations inédites, et est réellement à jour)... De plus, je ne comprends pas pourquoi le CSKL n'a pas sa place dans les liens, alors qu'il fait parti des 3 SITES à être encore vivants ou "à jour"... Allez parcourir le CSKL et voyez par vous même s'il ne mérite pas d'être en lien !

Cordialement, herbertwest

Merci de l'ajouter dans ce cas en fin de liste et non en deuxième position. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 2 mars 2009 à 22:50 (CET)