Brunehaut
Bienvenue sur Wikipédia modifier
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.
Généralités modifier
Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.
Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.
Syntaxe de base modifier
Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).
Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...
- ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Brunehaut 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
- Faire des liens internes :
- [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
- [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
- '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
- == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
- Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
- Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)
Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.
et sinon… modifier
Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.
Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.
- DarkoNeko le chat にゃ 29 juin 2007 à 13:13 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 juin 2007 à 06:23 (CEST)
Analyse du 28 juin 2007 modifier
- De la Patience était
- un article non catégorisé
Analyse du 12 février 2008 modifier
- Adacte était
- un article non catégorisé
Analyse du 20 février 2008 modifier
- Colette Neuville était
- un article non catégorisé
- Protêt était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 6 avril 2008 modifier
- Léon H. Dupriez était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 8 mai 2008 modifier
- Guichet d'entreprises était
- un article orphelin (Pages liées)
- Impenses était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 12 mai 2008 modifier
- Jan Weissenbruch était
- un article orphelin (Pages liées)
- Léopold-Jean Daras était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 22 juin 2008 modifier
- Camille Joset était
- un article non catégorisé
Analyse du 16 juillet 2008 modifier
- Gillis Neyts était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 28 juillet 2008 modifier
- Gérard Roosen était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 4 août 2008 modifier
- Jill Dando était
- un article orphelin (Pages liées)
Je suis encore un peu nouveau sur wikipédia et je ne comprends pas bien la neutralisation dont a fait l'objet la page La Famille en Europe. Si quelqu'un peut m'éclairer sur cette question cela me serait profitable afin de rendre mes contributions ultérieures plus pertinentes.
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:La_Famille_en_Europe » Catégories : DiscussionSocioArticl • Article de sociologie d'avancement 1-ébauche • Article de sociologie
Brunehaut
- Salut. Voici le texte explicatif que je vous avais adressé au moment de cette neutralisation [1], alors que vous apparaissiez sous l'IP 87.65.30.30 (d · c · b) (à ce propos n'oubliez pas de vous connecter
) : - La création de cet article soulève plusieurs problèmes. Tout d'abord un article encyclopédique sur un livre ne peut pas être un résumé chapitre par chapitre du livre. Et cela pour plusieurs raisons : un résumé personnel des chapitres ne respecte pas la neutralité de point de vue et peut-être considéré comme un travail inédit. Il en est de même en ce qui concerne la conclusion d'un article : elle exprime votre point de vue, alors qu'un texte encyclopédique devrait permettre au lecteur de se faire sa propre opinion. Un autre souci, qui recoupe largement le premier, est qu'aucune de vos affirmations n'est sourcée. Dans Wikipédia il est d'usage de n'exprimer que des propos de personnes tierces, dûment identifiées (voir Wikipédia:Vérifiabilité) et faisant autorité, et jamais sa propre opinion, aussi légitime soit elle. Je vous engage à modifier votre texte dans un sens plus neutre et vérifiable, faute de quoi vos contributions pourraient être annulées. Je reste à votre écoute. Cordialement, Kropotkine_113 15 juillet 2007 à 14:53 (CEST)
- Sur les pages de discussion, n'oubliez pas de signer et dater vos messages afin de faciliter les échanges. C'est très simple, il suffit de taper quatre tildes comme ceci : ~~~~. Plus d'infos sur Aide:Signature. Bonne continuation, Kropotkine_113 26 juillet 2007 à 21:20 (CEST)
Colette Neuville modifier
Bonjour,
Il est possible en effet que j ai supprimé par le passé cet article. Toutefois, n'étant plus administrateur, je ne puis vérifier le pourquoi de cette suppression ni même le remettre en ligne. Si vous pensez que cette personne mérite d être sur Wikipédia, je vous invite donc à écrire à ce sujet. Si vous avez besoin d aide, je suis prêt à vous donner un coup de main. Cordialement, Rune Obash-Oook??? 19 février 2008 à 14:28 (CET)
Jules Spriet est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Jules Spriet, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Jules Spriet/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
Avertissement de proposition de fusion de Lettre de course et Lettre de marque modifier
En raison de ta participation à la création de ceux-ci, ton avis est le bienvenu.
|
|
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lettre de course et Lettre de marque. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. -Strogoff- (d) 12 août 2008 à 15:04 (CEST) |
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Brunehaut]] » en bas de cette page. Badmood (d) 5 janvier 2010 à 09:38 (CET)
Analyse du 5 janvier 2010 modifier
- Revue Septentrion était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 5 janvier 2010 à 09:38 (CET)
J'ai mis un bandeau « Fusionner » sur votre article et celui di-dessus, car ils font manifestement doublon. Mais vous pouvez certainement en profiter pour effectuer vous même la fusion, en transférant des infos utiles de l'autre article, qui sera probablement supprimé (pas conforme aux conventions sur titre).
Cordialement. --— Azurfrog [青いカエルに知らせる] 15 février 2010 à 16:30 (CET)
L'article Jean-Pierre Boudier est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Boudier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Boudier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 1 juillet 2013 à 12:30 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
L'article Septentrion (revue) est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Septentrion (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Septentrion (revue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Roland Soyeurt est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Roland Soyeurt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Soyeurt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Erik Buyst » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Erik Buyst (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erik Buyst/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.