BetravRoug

Éolien

Vos modifications à l'article Éolienne ont été annulées à plusieurs reprises parce qu'elles violaient des principes fondamentaux de Wikipédia : certaines parce qu'elles étaient non neutres (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue), d'autres parce qu'elles supprimaient des passages dûment sourcés par des références à des sources fiables, d'autres parce qu'elles avançaient des affirmations non étayées par de telles sources. Avant de vous lancer dans la contribution à Wikipédia, vous devez vous informer sur ses règles : voir Wikipédia:Principes fondateurs ainsi que Aide:Livret Bienvenue sur Wikipédia. Cela vous paraitra peut-être lourd et contraignant, mais c'est nécessaire pour assurer le caractère encyclopédique de Wikipédia. Bonne lecture ! --Jpjanuel (discuter) 4 mars 2016 à 19:19 (CET)

réponse :

impacts sanitaires des infrasons et basses fréquences des éoliennes

Impacts sanitaires des infrasons et basses fréquences des éoliennes : Les données sur ce sujet ne sont pas à jour sur la plupart des sites internet et l'Afsset est citée de façon erronée. Celles sur Wikipedia sont aussi erronées. Wikipédia n'a d'ailleurs pas introduit ce sujet de facon explicite dans ses articles : le "bruit" n'est pas le sujet.(même si les 104 decibels d'une éolienne de 2MW ne figurent pas sur Wikipédia) ...

Sur la base de données nouvelles, j'ai tenté, en vain, sur Wikipedia, d'introduire des données plus fiables mais mes modifications ont été censurées. Je souhaite  en effet à la fois corriger des données erronées sur l'AFSSET 2008 et mettre à jour l'information sur les travaux scientifiques et enquêtes épidemliologiques sur le sujet. 

Tout dabord, en 2008 l’AFSSET avait fait aveu d'ignorance sur le sujet en déclarant :  « ...  le domaine de validité des critères d’émergence (en termes de niveaux et de dynamique des bruits) n’a pas été vraiment exploré, et la plus totale ignorance est de règle quant à l’existence d’effets de seuil, de validité spectrale, d’application aux bruits impulsionnels, de validité en fonction de la durée d’exposition, et de limitations diverses, ceci en dépit des souhaits déjà exprimés dans le passé par la commission Afnor S 30 J (bruits de l’environnement) ou plus récemment par le Conseil National du Bruit. » - extrait page 93 du rapport Affset mars 2008.   Dans son avis final de 2008, l’AFSSET recommandait : « En vue de poursuivre l’approfondissement des connaissances dans le domaine de l’évaluation de la gêne due aux bruits, il convient de définir si les critères retenus dans la réglementation sont adaptés aux propriétés spectrales du bruit des éoliennes, notamment dans le domaine des infrasons » L'ANSES, qui a remplacé aujourd'hui l'AFSSET, réalise à la demande du Ministère de l'écologie, une étude sur "l'impact sanitaire des infrasons et basses fréquences des éoliennes" De nombreux témoignages sur la gravité des pathologies liées aux des infrasons des éoliennes et, partant, l’inadaptation de la réglementation, arrivent chez les associations françaises qui sont fédérées par la FED Fédération Environnement Durable.En juillet 2015, un collectif de victimes des éoliennes a alerté le Ministère de l'écologie et les députés sur les dangers de l'éolien :troubles du sommeil, tachicardie, pressions dans la tête et dans la poitrine) provoqués par les infrasons et basses fréquences des éoliennes (http://fr.friends-against-wind.org/testimonies/lettre-ouverte-alerte-sante-eoliennes).

À l'étranger, le sujet est pris au sérieux : - tant par les industriels qui s'orientent vers l'éolien offshore - que par le corps médical qui alerte les pouvoirs publics, - que par le Sénat australien qui a auditionné le chercheur acousticien Steven Cooper (voir son étude du 21 janvier 2015 réalisée sur un rayon de 15 km autour d'un parc éolien et ses conclusions les pathologies liées aux infrasons et basses fréquences des éoliennes

http://waubrafoundation.org.au/2015/steven-coopers-cape-bridgewater-acoustic-research-commissioned-by-pacific-hydro-released/

--BetravRoug (discuter) 5 mars 2016 à 15:25 (CET) Signé BetravRoug Docteur en sciences de gestion, Expert en management environnemental

Demande d'aide

Bonjour

J'ai vu votre demande d'aide ici.

Vos modifications ont été annulées pour plusieurs raisons.

Tout d'abord, vos apports n'étaient pas sourcés, ou les sources n’était plus visibles. Quand vous procédez à une modification, veillez bien à ce que les références et les points déjà présents restent en place. Vous pouvez ajouter des éléments, mais uniquement si vous citez une source de qualité.

L'évolution temporelle des faits doit rester visible, pour que le lecteur conserve un historique. Comme Jpjanuel vous l’a expliqué, il est important de ne pas changer la mise en page ou de modifier le sens des phrases.

Chaque article a une page de discussion. C’est là que vous devez indiquer la motivation de vos changements, si ceux-ci sont contestés. N'hésitez pas à inviter les personnes qui estiment que vos apports ne sont pas justifiés à participer à cette discussion.

Enfin, je vous conseille de ne pas faire preuve d'un argument d'autorité en donnant vos titres. Cela est très mal vu sur Wikipédia, où la qualité d'un contributeur se mesure à celle des apports, des sources fournies et de la bonne humeur !

Si vous avez des questions, les bénévoles du Forum des nouveaux y répondront.

Bon courage ! Trizek ^bla 10 mars 2016 à 00:22 (CET)

Avertissement suppression « Fédération Environnement durable »

Bonjour,

L’article « Fédération Environnement durable » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 22 février 2019 à 16:36 (CET)