BenchPhysicist
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, BenchPhysicist !
Bonjour, je suis Fuucx, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 372 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Fuucx (discuter) 28 mai 2024 à 09:42 (CEST)
Publication Arsénio-nitrure de gallium indium ?
modifierBonjour BenchPhysicist,
Je refais une ronde sur les brouillons issus de l'atelier du 28 mai. Ton brouillon est sympathique, on publie ? Hugo en résidence (discuter) 29 mai 2024 à 20:58 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai déjà demandé une relecture de mon brouillon, et quelqu'un m'a répondu en identifiant quelqu'un plus à même de juger sur le sujet. C'est tout à fait possible de le publier ! BenchPhysicist (discuter) 29 mai 2024 à 22:35 (CEST)
- Rebonjour,
- Tu publies toi même ? C'est sur ton brouillon, dans le menu de la page, sur la droite "Outils" > "Publier le brouillon". Hugo en résidence (discuter) 30 mai 2024 à 09:33 (CEST)
- Bonjour,
- Voilà j'ai eu le retour d'une autre personne, et ait fait les modifications nécessaire, et c'est publié ! BenchPhysicist (discuter) 30 mai 2024 à 21:45 (CEST)
- Félicitation pour ta 1ère publication sur Wikipédia :)
- Pour information information complémentaire, User:Vervez à de son coté publié quelques mois plus tot l'article Méthode électro-accoustique pulsée et les autres participants de l'atelier de mardi sont visible ici. Cela peut te donner des idées pour la suite (ajout d'images, etc.). Hugo en résidence (discuter) 31 mai 2024 à 14:53 (CEST)
Relecture de votre brouillon "arsénio-nitrure de gallium indium"
modifierBonjour bonjour Bench Physicist,
Bon, alors, d'entrée, indiquer que j'y comprend rien serait un poil prétentieux. Il serait sans doute plus exact de dire que j'y comprend vraiment absolument rien. Ce qui n'empêche pas d'essayer... de participer à en faire un article enrichissant pour des plus intelligents qualifiés que moi.
Le RI (=résumé introductif, c'est-à-dire, en français de la rue, l'introduction) assure le service minimum. Trois observations :
- qu'est-ce qu'un "alliage quaternaire" ? On ne retrouve pas cette notion développée dans l'article. Or le RI est supposé synthétiser le contenu de l'article (c'est une critique de principe : vu le niveau de votre article, il est fort probable que je n'y comprendrais pas grand chose de plus, mais on peut toujours essayer, non ?
) ; - plus loin, "Il est utilisé [...] pour la fabrication de composants spécialisés", oui, mais spécialisés en quoi ? Et quel est le lien avec la phrase qui précède ?
- plus généralement, ce RI, d'ailleurs en cela fidèle à l'article, passe sous silence l'aspect épistémologique : qui l'a mis en évidence, quand, comment, pourquoi ; on reste un peu sur sa faim. En creusant un peu, il me semble qu'une partie des infos désirées se trouvent dans la section §Intérêt, mais l'article se situe tellement à un niveau inaccessible pour moi, que je me trompe peut-être.
Dans la suite de l'article, une observation critique générale : certaines notions sont évoquées comme des évidences auto-suffisantes. Pour exemple, la section §Structure cristalline. Un petit mot liminaire ne serait pas inutile pour indiquer à l'attention du profane l'importance de cette caractéristique. L'étape suivante ajouterait une explication sur l'intérêt de cet caractériqtique supplémentaire de structure zinc-blende, par rapport aux autres structures éventuelles. Elle expliquerait l'intérêt du rapprochement évoqué avec le GaAs (au passage, pseudonyme d'un contributeur lui aussi remarquable en son temps, mais rien à voir). Enfin, un petit topo expliquerait en quoi c'est intéressant de "faire varier le paramètre de maille ... " et comment s'opèrent ces "bidouilles". Sans ambitionner parvenir au niveau d'un doctorant dans cette spécialité, j'aimerais bien quelques lumières sur des notions aux noms alléchants comme "un bowing très important de l'énergie de bande interdite", ou celle de "paramètre de maille atomique pouvant ... être crû en accord de maille sur etc." [même si encore une fois, il est probable que je n'y comprenne pas grand chose, mais...(voir plus haut)].
Sur la forme, deux trois broutilles ; j'ai remis en forme les listes (pas de majuscule après deux points + point virgule à la fin de chaque item). Je n'ai pas touché à un "défaut" plus visible ; le mélange des temps. L'usage du présent de narration est recommandé dans les articles, encore faut-il qu'il ne soit pas remis en cause par des portions au passé dont on ne comprend alors plus d'vidence leur positionnement chronologique, en l'absence de toute précision d'une date. Ainsi, dans la section §Intérêt, la proposition "Ces deux propriétés ont permis la fabrication de composants optoélectroniques..." est-elle la marque d'une étape franchie à une certaine date (à préciser) ou bien l'état actuel du savoir faire atteint ?
Quoiqu'il en soit, mes félicitations pour cet article de haut niveau qui fait honneur à l'encyclopédie.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 mai 2024 à 18:18 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour votre retour. J'ai fait les modifications que vous m'avez suggérées et j'ai publié l'article. Merci pour votre aide ! BenchPhysicist (discuter) 30 mai 2024 à 21:44 (CEST)