Discussion utilisateur:Beal.jeannatte/Archive 1

Bienvenue sur Wikipédia, Beal.jeannatte !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 20 juin 2009 à 22:00 (CEST)

La Crau - Hyères

Merci à toi, le problème est réglé, c'est vrai Wikipédia c'est compliqué au début il y a tellement de chose à découvrir et puis on s'amuse après à contribuer, surtout pour les communes de France que l'on juge pour passer au niveau supérieur Ici ou tu peut participer d'ailleurs. Donc ne te décourage pas si il y à un problème (surtout avec les autres contributeurs qui ne comprennent pas tous que l'on débute) contribue bien et si tu as d'autres questions n'hésite pas!

Amicalement Azétry (d) 21 juin 2009 à 19:54 (CEST)

Génération citoyens

Bonjour, je viens de me mttre le bandeau en travaux. Il va permettre que d'autres personnes ne revertent tout de suite vos modifications. Gardez toujours en tête qu'une page Wikipédia ne doit pas être un outil de promotion. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 25 octobre 2015 à 19:30 (CET)

les critères wiki sont conservé voir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations#Parti_politique cordialement --Jean Natte (discuter) 6 novembre 2015 à 12:16

Bonsoir, je viens ici pour vous prévenir que j'enlèverais vos prochaines interventions non signées sur la page de discussion. Apollinaire93 (discuter) 9 novembre 2015 à 23:05 (CET)

Peut-être ne le savez vous pas mais sur certains iPad et MacBook la touche signature de Wikipedia n'existe pas Signe Jean Natte

Annonce de suppression de page

Bonjour Habertix en aucun cas j'ai l'intention de recréer cette page pour la bonne raison que ce n'est pas moi qu'il l'ait créée Pour autant fallait il la supprimée? ...

les SAGE Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux sont  déclinés à l'échelle d'un bassin versant et de son cours d'eau, appelés unité hydrographique ou d'un système aquifère les grandes orientations définies par le SDAGE dixit wiki:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A9ma_d'am%C3%A9nagement_et_de_gestion_des_eaux

Chaque SAGE a son existence propre avec ses milieux différents On peut dissocier le milieu superficiel :exemple la Rivière du GAPEAU et ses affluents, aux impluvium , retenues et tous systèmes y afférents comme les facteurs influents les eaux souterraines qui ne sont pas le Gapeau mais qui ont des liens sont fortement dépendants La nomenclature officielle liée à la loi sur l'eau et les milieu aquatique (LEMA 2008) attribue a ses milieux non superficiel donc non rivière le nom de masse d'eau. en soit le SAGE constitue le plan d'aménagement et de gestion durable de la ressource superficielle et des masses d'eau défini au I de l'article L. 212-5-1 1

bien cordialement --Jeannatte (discuter) 27 octobre 2015 à 12:29 (CET)

Droit d'auteur

Bonjour,

Il est interdit de recopier dans Wikipédia, des textes trouvés dans d'autres sites Web. C'est pour cela que j'ai supprimé SAGE Gapeau (d · h · j · ↵).

Par ailleurs, j'ai l'impression qu'un article dédié sur ce SAGE ne répond pas aux critères d'admissibilité et qu'il vaut mieux complèter l'article Gapeau.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 25 octobre 2015 à 22:35 (CET).

En aucun cas, nous nous risqueront à intégrer un SAGE dans un site dédier à une rivière car autant entrer un camion dans une smart Les eaux superficielles ne sont qu'une infime partie de la gestion des eaux et n'intègre absolument pas les eaux souterraines et les masses d'eau les aires littorales ou le trait de côte ... entre autres.De plus, j'étais l'auteur de ce qui a été recopié Bref nous attendrons que wiki recrée cette session pour y participer ...sinon on fera autre chose ;) Franck vice président de la commission locale de l'eau du GAPEAU pour Jean Natte--Jean Natte (discuter) 11 novembre 2015 à 07:44 (CET)

Génération citoyens

Bonjour, Comme je vous l'ai déjà indiqué précédemment, les liens externes ne doivent pas être présents dans le texte, mais mis en références. L'apposition du bandeau à wikifier porte notamment sur ce point. --Iniți (discuter) 6 novembre 2015 à 11:52 (CET)

j'ai du louper votre recommandation; je vais relire le texte afin de corriger cet état de chose merci de me piloter --Jean Natte (discuter) 6 novembre 2015 à 11:56 (CET)

Bonjour Beal.jeannatte. Tout d'abord je me permets de vous signaler que la phrase présente sur votre présentation "Nous ne pouvons être tenu pour responsable de tout ce que nous écrivons" est particulièrement fausse sur notre projet : vous serez tenu pour responsable de toutes vos contributions. Donc mieux vaut faire attention à ce que vous écrivez, dans les articles comme dans les pages de discussion.

D'autre part, concernant l'admissibilité d'un parti politique (ou d'une association), mieux vaut voir WP:CAA et Wikipédia:Notoriété des associations. Cela fonctionne normalement assez bien pour tous les articles existants. Il se peut qu'il y en ait qui passent les mailles du filet, mais on préfère cela plutôt que de dire "le filet ne fonctionne pas, alors enlevons-le". Nous n'avons pas encore trouvé d'autre moyen pour éviter justement l'autopromotion ou le canular.

Selon nos critères de notoriété, votre article Génération Citoyens a au moins une très bonne raison d'être effacé de Wikipédia : il n'existe que depuis moins d'un an (Nous Citoyens existe depuis plus de deux ans). Le fait qu'il soit l'objet de nombreux articles de la presse lui permet de justifier une certaine notoriété - qui se confirmera peut-être dans l'avenir - et donc une certaine admissibilité.

Pour autant, comme vous l'a écrit Apollinaire93 :

• il est compliqué d'écrire objectivement sur un sujet à propos duquel on a une démarche militante. Vous avez contribué sur cet article parce que vous estimiez que votre parti politique se devait de développer son article sur Wikipédia. C'est une démarche très compliquée, et je vous conseille de bien suivre les conseils qui vous seront donnés sur le sujet, surtout lorsqu'ils sont donnés en toute bonne foi par un contributeur certifié, qui connait bien notre mode de fonctionnement.
• d'autre part, c'est au contributeur qui ajoute un contenu de justifier la pertinence de cet ajout. Ce n'est pas à celui qui le retire de justifier la non-pertinence de l'ajout. Wikipédia n'étant pas un sprint, mais une course de fond, prenez le temps de justifier vos contributions lorsqu'on les met en doute (faites notamment un effort sur la typographie : vos phrases sans point ni virgule deviennent incompréhensibles, et on pourrait mal les interpréter). Sachez également utiliser le champ libre sous la fenêtre d'édition pour laisser un résumé de modification précisant l'intérêt de votre contribution.

J'ai mis l'article dans ma liste de suivi, ainsi je serais au courant des avancées de son contenu. Cordialement,SammyDay (discuter) 6 novembre 2015 à 21:30 (CET)

Merci d'avoir pris le temps de cette réponse argumentée Nous avons compris le message. Toutefois le sens du mot neutralité semble peu évident pour nous mais on suivra les recommandations En revanche sur les critères d'admissibilité qui avait fait l'objet d'un débat chez nous et qui a déterminé notre départ dans cette aventure nous trouvons au moins 2 critères supplémentaires outre le critère 6/

Wiki écrit Doit respecter un des cas suivants : 1/être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ; 2/être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ; 3/être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ; 4/être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ; 5/être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia[pertinence conteste); 6/avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne[pertinence contestée] (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas).

Car le 5/ peut être appliqué GC est un parti associé à l'ADLE entre autre Le 4/ car GC est né d'une scission avec nous citoyens dont son président JM CAVADA est parti pour créer GC et NC a un article sur Wikipedia Nous vous remercions pour cette réflexion qui nous manquait

Pour plus de précision merci de bien lire la phrase complète:Notre but étant d'établir des fait en se basant sur la méthode se rapprochant de la sémantique générale. Nous ne pouvons être tenus pour responsables de tout ce que nous écrivons, mais ce que nous écrivons engage notre approche des faits et commentaires.L'équipe Beal.jean Natte --Jean Natte (discuter) 9 novembre 2015 à 12:47 (CET)

Nicolas Tesla

Bonsoir, Après avoir remplacé le wikilien posé sur l'expression "énergie libre" dans l'article sur Nicolas Tesla, je me suis rendu compte que c'est vous qui aviez fait la précédente modification. Certes, Tesla n'a pas évoqué la conspiration de l'énergie libre, mais il n'est pas non plus à l'origine de la notion de thermodynamique éponyme. Le lien était donc incorrect. Par contre, Tesla est bien crédité d'être à l'origine de l'énergie libre faisant l'objet de la théorie du complot. L'article "Théorie du complot contre l'énergie libre" cite d'ailleurs l'article Tesla parmi les articles connexes. À moins de créer un article "énergie libre (gratuite)" décrivant cette théorie, il n'y a pas d'autre alternative au lien que je viens de poser. Cordialement, --Piblo (discuter) 30 décembre 2017 à 00:04 (CET)

bonsoir, j'ai bien noté. Il me semble que j'avais ajouté une discussion a ce sujet. N'ayant pas plus de source que vous je propose que l'on soit tres prudent sur le sujet Cordialement --Jean Natte (discuter) 21 février 2018 à 19:23 (CET)