BJL BLACK JACK Legroove

Votre modification a été annulée

Bonjour BJL BLACK JACK Legroove,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

huster [m'écrire] 31 juillet 2017 à 16:29 (CEST)

Bienvenue

Bonjour, un message de bienvenue se trouve sur votre page utilisateur. Lisez-le attentivement, surtout les principes fondateurs. N'hésitez pas à vous adresser au forum des nouveaux. N'oubliez pas de rédiger vos articles dans un style encyclopédique et de vérifier au préalable son admissibilité. Lorsque votre page de brouillon sera prête et relue par un Wikipédien expérimenté, vous pourrez éditer la page Black Jack Legroove (et non BJL BLACK JACK Legroove). Bonne continuation. huster [m'écrire] 31 juillet 2017 à 18:03 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page BJL BLACK JACK Legroove

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour BJL BLACK JACK Legroove a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du .

Distribué par ZéroBot, le 1 août 2017 à 17:09 (CEST)

Bonjour Zerobot et merci pour ta réponse

Je suis surpris de ne plus voir mon article et même mon brouillon. Je trouve ce procédé indigne tout simplement. Je ne comprends absolument rien à ce procédé. On m'annonce une éventuelle violation de copyright, et je n'ai même pas le temps de répondre, qu'on annule mon brouillon. Ceci ressemble à un délit de faciès si non j'attends des explications. J'ai l'impression de rêver. Ce n'est pas juste. On se croirait à une autre époque. Je ne mérite peut être pas d'être sur WP, par contre j'ai compris exactement comment vous fonctionnez Peut-être qu'un jour vous fonctionnerez "normalement" par ce que là c'est tout simplement pathétique. Néanmoins je remets mon article modifié en brouillon

Publication de brouillon

Bonjour BJL,

pour une fois, c'est moi qui te laisse un message..

Voilà, j'ai terminé la relecture de ton brouillon (juste avant mon départ en vacances), attention à ne pas ajouter de liens externes dans le texte. Au mieux, il faut les passer en références (<ref></ref>). Il n'est pas "parfait" (la mise en forme pourrait être un peu plus poussée pour les références) et il manque de sources par endroits mais pour moi, tu peux tenter une republication dès maintenant en suivant ce lien. Attention à bien choisir "Principal" et non "utilisateur" et "Black Jack Legroove" (sans capitales) comme titre. J'ai déjà inclus certains portails et catégories (je t'ai classé en "Photographe camerounais" mais si la nationalité n'est pas correcte, tu peux la changer dans le code) mais ils sont commentés (<!-- commentaire caché -->) pour l'instant car ce genre de modèle ne peut apparaître dans les brouillons. Après publication, il faudra donc enlever les "<!---->".

Après sa publication, l'article risque de se voir affubler de plusieurs bandeaux :

• Orphelin, ajouté automatiquement par un robot car il faudrait ajouter Black Jack Legroove dans au moins 3 autres pages de l'espace principal (par exemple dans Liste de photographes ?).
• Ne cite pas suffisamment ses sources, ajouté par d'autres contributeurs, car certaines informations ne sont pas reliées à des sources comme déjà précisé.
• Admissibilité, ajouté par d'autres contributeurs. Pour l'admissibilité, on me semble être dans une zone un peu floue. Il y a des sources dans la page mais les diverses interviews seront considérées comme des sources primaires et non secondaires. En outre, certains pourraient arguer que certaines sources sont centrées sur l'expo et non pas sur son auteur par exemple. Néanmoins, l'expo + le livre + la musique + les diverses interventions jouent en faveur de la notoriété. Donc, à voir si quelqu'un posera ce bandeau ou non.

Voilà, bonne continuation.--ALDO_CP^Papote 25 août 2017 à 12:23 (CEST)