À propos de ce flux de discussion

JohnNewton8 (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antonin Servière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonin Servière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Antonin Servière » est débattue »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claude Georgel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Georgel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Claude Georgel » est débattue »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Florent Caron Darras » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florent Caron Darras/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Florent Caron Darras » est débattue »
Sidonie61 (discutercontributions)

@Atreize

Bonjour, j'ai ajouté des sources sur la page et donné mon avis sur la PàS.

Par ailleurs, je t'y ai adressé un message sur WP: NMC, mais peut-être ne t'est il pas parvenu ?

Merci d'avance pour ton retour. Bien cdt.

Atreize (discutercontributions)

Bonjour Sidonie,

Merci de ton message.

J'ai bien vu ton avis sur le débat d'admissibilité, mais n'ai pas encore pris le temps d'aller consulter les nouvelles sources afin d'y répondre. Je fais ça très vite !

Bonne journée

Patrick POUGET (discutercontributions)

rapport hallucinant : auto promo de quoi ???

aucune perte d'information plutôt une actualisation.

Allez vérifier sur le site de la Cité des Arts avant de tout supprimer unilatéralement.

Si vous voulez remettre les anciens directeurs, faites le, mais les autres pages WIKI des autres CRR ne les ont pas

Atreize (discutercontributions)

Bonsoir,

Votre modification d'hier, quoiqu'apportant des éléments actualisés, constituait une perte d'informations sur certaines sections de l'article, notamment celle de la liste des directeurs successifs (présente sur toutes les autres pages des CRR, dès lors que des membres ont pu trouver et sourcer ces informations). Mon annulation visait à préserver le contenu de l'article qui avait été supprimé de manière unilatérale. Le fait que vous ayez fait une seule modification ne permettait pas d'annuler qu'une partie de votre édition.

En outre, la mise en forme de vos modifications ne répondait pas à la mise en forme standard d'un article Wikipedia (notamment par un usage excessif des textes en majuscules) et adoptait une structure d'article qui mettait en avant le nouveau projet d'établissement plutôt qu'une présentation encyclopédique.

Comme il se trouve que vous êtes le directeur du conservatoire à rayonnement régional de Montpellier, je vous invite à lire Wikipédia:Autobiographie, qui vous guidera sur la manière de contribuer à Wikipédia dans la situation qui est la votre. Le ton de l'article doit, quoi qu'il arrive, rester encyclopédique et ne peut, tout ou partie, reprendre directement d'un projet d'établissement dont le but n'est pas le même.

Je ne peux que vous inviter à apporter des modifications successives à l'article actuel, dans un ton encyclopédique, afin de l'enrichir et de l'actualiser. En tant que directeur actuel, je suis certaine que votre connaissance de l'établissement vous permette, notamment, d'enrichir la partie historique et la liste des directeurs successifs (en ajoutant quelques années), plutôt que de la supprimer unilatéralement.

Nonopoly (discutercontributions)

Bonsoir, vous décidez unilatéralement de supprimer les infobox pour les remplacer par un modèle qui utilise wikidata. Il n'y a aucun consensus pour imposer ce modèle. Veuillez cesser ces suppressions massives non justifiées. Nonopoly (discuter) 24 février 2022 à 17:38 (CET)

Atreize (discutercontributions)

Bonsoir. Entendu pour garder les anciennes Infobox. Pour votre information, mes modifications visaient initialement à remplacer les liens vers Conservatoire national supérieur de musique et de danse en Conservatoire national supérieur de musique et de danse de Paris. J'ai fait, en marge, un peu de MEF et mis à jour Wikidata en passant pour éviter l'écart entre les 2 projets (ce qui autorisait donc le passage en Infobox Bio2, m'étant assuré au préalable que les infos apparaissant étaient aussi complètes et en phase). Vos reverts en masse ne sont donc pas extrêmement constructives... ~~~~~

86.199.115.74 (discutercontributions)

Bonjour

Vous avez modifié l'article sur Germaine Cernay.

Vous intéressez vous à elle spécifiquement ?

Belle journée.

Virginie

Chris a liege (discutercontributions)
Chris a liege (discutercontributions)
Il n’y a aucun sujet plus ancien