Artventure22

Berthe Weill

Bonjour Artventure22, Quelle que soit la façon dont on juge le fond de votre intervention, les termes employés et les réactions à la limite de l'attaque personnelle ne sont pas appréciés. À tout dire, ils desservent vos propos. Les divergences d'opinion ayant été exprimées et comprises, et plusieurs autres contributeurs ayant la page en suivi, il serait hautement préférable que vous fassiez une pause le temps que la requête déposée contre vous hier soit clôturée, dans un sens ou dans l'autre. Par expérience, je vous déconseille d'y intervenir vu votre énervement actuel. Ceci ne concerne que la version française de WP. Cordialement. Deuxtroy (d) 27 juin 2012 à 21:06 (CEST)

Avis

	Berthe Weill et Galerie B. Weill sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Berthe Weill et Galerie B. Weill. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Deuxtroy (d) 27 juin 2012 à 22:19 (CEST)

Sens de la mesure

Logo de Wikipédia et balai d'administrateur

Bonjour.

Quel que soit l'administrateur auquel vous faites allusion dans vos récentes interventions sur la page Wikipédia:Requête aux administrateurs, complétées par la signature apposée sur l'un des paragraphes le 28 juin 2012 à 17:21 (CEST), je doute très fort que ledit administrateur, par sa ou ses interventions, ait voulu signifier que « toute la démarche de ABW (etc.) se résume à une volonté de contrôle exorbitante, doublée d'une tendance maladive à l'imposture (faux nez, fausse mandataire de succession, fausse décision de justice, fausse experte en propriété intellectuelle, fausses déclarations ».

Je pense qu'il serait infiniment souhaitable, quelle que puisse être votre exaspération liée à une longue confrontation liée à ce sujet, de conserver un certain sens de la mesure, sans chercher à trop en rajouter. Il me semble qu'un certain nombre de faits gênants, sur fr.wikipedia.org, se suffisent à eux-mêmes, sans qu'il soit aucunement besoin de se livrer à des extrapolations sur la santé mentale de votre « adversaire ». Les administrateurs ont ordinairement tendance à ne guère aimer ce genre de direction dans les confrontations et il est déjà arrivé qu'un contributeur se fasse temporairement bloquer pour ce motif.

Il serait sans doute dommage que l'un ou l'autre de mes collègues (ou moi-même) se résolve, en cas de récidive trop insistante, à ce type de mesures afin de faire cesser le trouble causé par ce genre de sorties qui ne peuvent être interprétées que comme des attaques personnelles, alors que votre rôle, selon ce que je perçois du conflit, devrait se limiter à l'énonciation des faits bruts (en limitant au passage, dans la mesure du possible, l'exploitation des faits survenus sur en.wikipedia.org ou sur commons.wikimedia.org), pour que les adm!inistrateurs puissent eux-mêmes en « dégager l'essence » et, s'il y a lieu, prendre les décisions nécessaires.

Merci de votre attention.

Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2012 à 18:30 (CEST)

On ne modifie pas non plus, comme vous l'avez fait cette nuit, les propos des aiutres contributeurs, pour y introduire des liens permanents qui n'y figuraient pas auparavant de leur propre initiative. Si vous persistez dans cette voie, je n'hésiterai pas à bloquer rapidement votre compte utilisateur, car cela commence à faire beaucoup, après les attaques personnelles et falsifications de propos d'autrui que je pointais, de manière très mesurée, ci-dessus. Hégésippe | ±Θ± 29 juin 2012 à 08:49 (CEST)

accorder les temps

Bonsoir, vous annulez les corrections (pourquoi pas ! ) mais l'emploi des divers temps de votre texte l'alourdit... Le plus simple (et c'est "la norme" wiki ) c'est le présent narratif (de toute façon, votre texte y passera, si ce n'est pas par moi) : je vous laisse relire les modifs faites (et le rendu du texte) (je n'ai rien contre votre article/controverse ) : je l'ai en suivi et je suis neutre. Bonne soirée Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 3 juillet 2012 à 23:08 (CEST)

Blocage

Utilisateur bloqué pour usage inapproprié de comptes multiples — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 août 2012 à 05:05 (CEST)