Anxe Lytton

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Anxe Lytton !

---

Bonjour, je suis Binabik155, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 918 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik155 5 juin 2013 à 17:02 (CEST)

L'article Grand Raid des Cathares est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Grand Raid des Cathares ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Raid des Cathares/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 28 décembre 2014 à 16:04 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Anxe Lytton,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 6 mai 2015 à 08:50 (CEST)

Conventions d'écriture liées à la conjugaison sur forum des new --Anxe Lytton (discuter) 6 mai 2015 à 10:20 (CEST)

Quelques remarques concernant l'article les Neuf de Bali

Bonjour,

vous avez supprimé mes modifications sans vraiment les relire. Voici les fautes que j'avais trouvées:

(i) Le plaidoyer de Andrew Chan à la clémence est rejetée. C'est le plaidoyer qui est rejeté. Sinon la phrase est bancale. Il n'y a donc pas de e à la fin. On rejette un argument, un appel. Sinon, on devrait dire la clémence fut refusée.

(ii) Atlaoui est condamné au lieu de est jugé. Ce verbe est plus précis et inclut la notion de jugement et de peine. On peut être jugé et acquitté.

(iii) Une faute de temps que je n'ai pas corrigée. Il sera alors consulté. On n'utilise jamais le futur dans un récit historique. [1]. On aurait dû dire Il aura alors été consulté (futur antérieur)

(iv) Quelques phrases au passé simple « mais l'accord échoua deux semaines » (ce n'est pas de moi).

Par conséquent il aurait été de bon goût que vous réintégrassiez mes corrections des fautes que j'ai trouvées suite à ma relecture. Des fautes de sens ou de grammaire doivent être corrigées. En conclusion, je rétablis mes changements. Si vous estimez que le « présent » est indispensable, modifiez le texte en conséquence mais sans faute de grammaire ou de sens. Merci. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 mai 2015 à 19:10 (CEST)

Bolochovènes Volochovènes

Bonjour. J'étais en train de finir la traduction mais en raison du conflit d'édition j'ai tout perdu. Veuillez attendre SVP que j'aie fini, d'ici un quart d'heure, merci. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 29 novembre 2015 à 17:39 (CET)

Voilà, c'est fait, vous pouvez y aller à présent. Merci, j'ai vu que c'était une bonne intention.  :-) --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 29 novembre 2015 à 17:43 (CET)

L'article Claude Camous est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Camous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Camous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 6 décembre 2015 à 23:00 (CET)

L'article John Clerc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John Clerc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Clerc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 18 juillet 2016 à 12:02 (CEST)