Discussion utilisateur:Aigurland/Structured Discussions Archive 1

Cette page, précédemment en wikicode, a été convertie en discussions structurées. Merci de ne pas laisser de message sur cette page, mais ici.

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'utilisateur (aide)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Aigurland !

2 241 003 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Bonjour,

Lors de l'apposition de votre bandeau de suppression, vous avez indiqué dans la motivation : "Bandeau d'admissibilité depuis un an" (cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Audrey_Salles/Suppression&oldid=170816925  ).

J'aimerais que vous me disiez où se trouve le bandeau d'admissibilité "depuis un an" que vous invoquez pour solliciter la suppression de la page.

Personnellement, la lecture de l'historique de la page ne montre aucun bandeau de cette sorte.

J'ai donc enlevé ce morceau de motivation, qui est à l'évidence erroné.

J'en reviens donc au titre de cette section : mauvaise foi de votre part, ou incompétence ? Oui, c'est vrai que j'hésite, même si l'une des deux hypothèses à ma préférence.

Ceci joint au fait que les projets afférents n'ont pas été notifiés, on peut dire que votre action n'est pas particulièrement loyale. Je m'en souviendrai à l'avenir dans nos relations interactives.

Cordialement.

Je me demande si vous lisez le contenu des articles avant suppression. Vous avez argumenté d'un "idem" qu'une position qui ne reflétait déjà pas l'article. Votre positionnement est intéressant. Je me demande ce qu'il faut penser de quelqu'un qui vote contre les règles de Wikipédia. --Hcrepin (discuter) 13 juillet 2020 à 00:017 (CEST)

« Je me demande si vous lisez le contenu des articles avant suppression. » Réponse : oui. En ce qui concerne l'admissibilité, l'article n'a pas deux sources centrées espacées de deux ans dans des médias nationaux.

Ah bon? Il est cité nommément par des médias nationaux entre 2014 et 2020 et en est repris dans des articles plus génériques sur les mouvements.

Il est possible que j'interprète mal les règles mais cela me semble pourtant spécifiquement concerner:

https://www.france24.com/fr/20141204-brigade-anti-negrophobie-manifestation-exhibit-racisme-noirs-radical-communautarisme-art-zoo-humain-licra-associations- (2014)

https://la1ere.francetvinfo.fr/carnaval-dunkerque-bal-nuit-noirs-collimateur-brigade-anti-negrophobie-544387.html (2017)

https://rmc.bfmtv.com/emission/negrophobie-d-etat-qui-est-la-brigade-anti-negrophobie-qui-revendique-le-graffiti-sur-la-statue-de-colbert-devant-l-assemblee-nationale-1938158.html (2020)

On n'a pas mis non plus toutes les sources disponibles quand elles parlent du même sujet, ça n'avait pas de sens. Il y a aussi une personne qui s'amuse à retirer les sources qui lui déplaisent pour permettre l'effacement de l'article, ceci pouvant expliquer cela. Il me semble que ce sont 3 médias nationaux , il y a une vingtaine de sources en presse plus ou moins locale plus la presse alternative évidemment comme pour tout mouvement militant. Je ne vous ai mis que les articles où ils sont directement dans le titre.

Discussion:Audrey Salles (copie de discussion)

Bonjour, je vous informe que j'ai créé la page à la suite d'un long entretien avec Audrey Salles sur le site des Imaginales à Épinal, le vendredi 24 mai 2019 lors des activités du festival. La rédaction de la page a été faite en collaboration avec elle. Je lui ai demandé de me présenter sa carte nationale d'identité, ce qu'elle a fait sans difficultés. Les indications concernant la date et le lieu de naissance ont donc été vérifiées par mes soins et je garantis leur exactitude. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 mai 2019 à 01:06 (CEST)

La notoriété d'une page est démontrée au travers de sources secondaires et non d'une carte nationale d'identité présentée lors d'une foire... Aigurland (discuter) 13 mai 2020 à 16:32 (CEST)

Aigurland : Bonjour,

En premier lieu, j'aimerais que vous me disiez pourquoi, dans la PàS, les trois projets indiqués en bas de page (j'en ai rajouté un quatrième) n'ont pas été notifiés de la PàS, contrevenant ainsi au principe de loyauté et d'information des contributeurs.

En deuxième lieu, qualifier Les Imaginales d'Épinal de « foire » est, évidemment, une plaisanterie, pas très fine d'ailleurs compte tenu de la connotation péjorative, qui laisserait à penser que vous ignoriez la différence entre une foire commerciale, et un festival de science-fiction, où des films sont présentés, des animations gratuites pour les enfants et adolescents sont proposés, des conférences gratuites sont organisées, des graphistes viennent expliquer leur travail, les auteurs dédicacent leurs ouvrages (ah oui, c'est cet aspect commercial qui vous gêne, apparemment), etc. Votre humour est tellement fin que je me crois obligé de rappeler qu'il s'agit bien d'un festival, pas d'une foire. Si jamais vous pensiez ce que vous avez écrit, eh bé...

En troisième lieu, j'ai seulement dit que Mme Salles m'a présenté sa CNI à ma demande, ce qui explique d'où j'ai tiré l'information sur ses date et lieu de naissance. Je n’ai jamais prétendu que la notoriété de la page « est démontrée au travers d'une carte nationale d'identité présentée ». D'où tirez-vous votre affirmation ?

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 mai 2020 à 00:25 (CEST)

Bonjour , non , je pense pas qu'il faut laisser ce bandeau puisque l'article reprend la présentation habituelles de Wikipédia , et que toutes les sources que j'utilisent sont dans l'article.

Bonjour @NLR Lubin. Je vous invite à poster ce message sur la page de discussion de l'article concerné. Mais pour répondre à votre question, il se trouve qu'il y a plusieurs passages non sourcés dans l'article. C'est à eux que je faisais référence : il serait bon de trouver des sources secondaires sur ces points. Je suis en train de trouver des sources sur cette page pour régler le problème mais je vous invite à mettre en référence les sources que vous avez utilisé pour écrire ces passages. Bonne journée

Bonjour , tu peut regarder , toutes mes informations viennent des sites qui sont mentionnés en bas de la page .

Je ne doute pas de votre bonne foi ni de l'intérêt encyclopédique des passages que vous avez ajoutez (au contraire). Mais il faudrait sourcer chacun de ces passages et vous assurer de les rédiger dans un "style encyclopédique". J'ai déjà trouvé quelques sources afin de les ajouter aux passages en question. je vous invite aussi à parler de cette page sur la page de discussion de l'article, à laquelle vous aurez accès en cliquant sur le lien bleu "discussion" tout de suite à droite de "article" en haut à droite cette page

Bonjour,

L’article « Lapin du futur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Élection présidentielle polynésienne de 2023 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Tiligre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Même remarque que précédemment au sujet de Discussion:Systèmes de genre/Suppression. Cordialement

Bonjour, la page ayant reçu récemment 9 sources supplémentaires, envisagez-vous de modifier votre vote sur Discussion:Journée de la visibilité intersexe/Suppression ? Cordialement,

https://fr.wiktionary.org/wiki/putophobie

Merci @Misc de cette information néanmoins ce passage supprimé à raison n'était pas sourcé. J'irai vérifier l'admissibilité de la page en question lorsque je serai rentré chez moi.

(Entre nous, cette formulation est vulgaire).

Respectueusement.