Agloforto
Contravention aux droits d'auteur sur « Nicolas Greschny »
Bonjour.
Vous avez copié sur la page Nicolas Greschny un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.Bastenbas (Discuter) 16 juillet 2022 à 22:00 (CEST)
Je vous prie de noter que conformément à ce qui est mentionné dans votre bandeau automatisé (que je vous invite à lire) j'ai entièrement rerédigé la biographie à partir des faits mentionnés dans la biographie citée et que je ne me suis pas contenté de copier ce texte. Et comme vous avez masqué ma version, je ne peux même pas accéder à mon travail que je n'ai pas eu la prudence de sauvegarder car je ne pensais pas qu'il serait la cible d'une suppression qui n'est pas justifiée car je me suis conformé aux règles de Wikipédia. --Agloforto (discuter) 17 juillet 2022 à 03:28 (CEST)
- Bonjour, vous pouvez toujours retrouver la partie supprimée en consultant la page nicolaigreschny.net/?page_id=5
- C'est mot pour mot le même texte.
- Salutations, -- Kirham qu’ouïs-je? 17 juillet 2022 à 03:38 (CEST)
- Je suis désolé mais ce que j'ai rédigé n'est absolument pas mot pour mot la copie de la page que vous citez. J'ai fait un travail de synthèse, de vérification, de wikification, de correction et j'ai reformulé l'ensemble des textes pour les harmoniser avec ce qui était présent avant ma rédaction (et qui d'ailleurs s'appuyait sans doute sur la même source). Évidemment je me trouve dans l'impossibilité de le prouver puisque je n'ai plus accès à ce travail qui m'a demandé plusieurs heures tandis que l'insertion de votre bandeau copyvio a dû vous prendre à peine quelques secondes. Je trouve inacceptable qu'un wikipédien parce qu'il dispose de droits d'administrateur décide tout seul d'autorité et sans discussion possible, en quelques instants de rendre inaccessible ce qu'un contributeur bénévole a rédigé au prix de plusieurs heures de travail attentif. Si quelques phrases de-ci delà sont restées trop proche de leur source, je pourrais travailler à les reformuler. Mais je ne suis pas prêt à refaire une seconde fois le travail que j'ai mentionné plus haut en repartant de zéro. Je vous demande donc de me restituer la version de l'article telle que je l'avais rédigée par exemple dans mon espace utilisateur Utilisateur:Agloforto/Nicolas Greschny afin que je puisse la retravailler et la rendre conforme aux règles de copyright. D'ailleurs j'avais aussi fait des modification dans la section Œuvres (précisions, dates) qui ne sont pas, à mon sens, une violation de copyright. Agloforto (discuter) 17 juillet 2022 à 12:07 (CEST)
- Bonjour, votre modification a été signalée par le logiciel anti-copie de Wikipédia. J'ai effectué une vérification manuelle qui a clairement indiqué qu'une grande partie du texte du site officiel avait été copiée. Je vous ai envoyé par mail le texte de votre modification. Merci de ne pas le publier à nouveau en l'état, même en brouillon, et de le retravailler afin de le rendre inédit pour une future publication sur l'article. Cordialement. Bastenbas (Discuter) 17 juillet 2022 à 13:54 (CEST)
- Je suis désolé mais ce que j'ai rédigé n'est absolument pas mot pour mot la copie de la page que vous citez. J'ai fait un travail de synthèse, de vérification, de wikification, de correction et j'ai reformulé l'ensemble des textes pour les harmoniser avec ce qui était présent avant ma rédaction (et qui d'ailleurs s'appuyait sans doute sur la même source). Évidemment je me trouve dans l'impossibilité de le prouver puisque je n'ai plus accès à ce travail qui m'a demandé plusieurs heures tandis que l'insertion de votre bandeau copyvio a dû vous prendre à peine quelques secondes. Je trouve inacceptable qu'un wikipédien parce qu'il dispose de droits d'administrateur décide tout seul d'autorité et sans discussion possible, en quelques instants de rendre inaccessible ce qu'un contributeur bénévole a rédigé au prix de plusieurs heures de travail attentif. Si quelques phrases de-ci delà sont restées trop proche de leur source, je pourrais travailler à les reformuler. Mais je ne suis pas prêt à refaire une seconde fois le travail que j'ai mentionné plus haut en repartant de zéro. Je vous demande donc de me restituer la version de l'article telle que je l'avais rédigée par exemple dans mon espace utilisateur Utilisateur:Agloforto/Nicolas Greschny afin que je puisse la retravailler et la rendre conforme aux règles de copyright. D'ailleurs j'avais aussi fait des modification dans la section Œuvres (précisions, dates) qui ne sont pas, à mon sens, une violation de copyright. Agloforto (discuter) 17 juillet 2022 à 12:07 (CEST)