AARLibrary
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, AARLibrary !
Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 630 262 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 21 mars 2016 à 20:48 (CET)
Spam bibliographique
modifierBonjour, mettre sur une multitude d'articles des ouvrages du même éditeur et du même auteur s'apparente à du spam bibliographique et n'est pas dans les règles de l'encyclopédie - J'ai du supprimé toutes vos contributions et vous remercie de ne plus nous les imposer - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 mars 2016 à 22:03 (CET)
Dernier avis avant blocage
modifier- Je vais être plus claire, à la prochaine tentative de nous imposer vos contributions, je vous bloque en écriture - A vous de choisir ! --Lomita (discuter) 21 mars 2016 à 22:13 (CET)
Blocage 3 jours
modifierBonjour AARLibrary,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}}
suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Pour spam bibliographique et passages en force malgré mes messages Lomita (discuter) 21 mars 2016 à 22:22 (CET)
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}
et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Nous venons de recevoir un message de "Lomita" nous indiquant que nous avions procédé à "un spam bibliographique." Il semblerait que ces messages aient été envoyés lors de nos différentes modifications. Nous venons tout juste de les voir, ainsi que celui indiquant que ce statut de blocage. Un blocage fait relativement dans l'immédiat sans que ayons vu vos "alertes."
Il est question d'un ouvrage collectif (une anthologie). Et qu'en tant que tel, il y a plusieurs contributeurs (auteurs) à cet ouvrage. Le directeur de l'ouvrage reste le même (vu que c'est une anthologie dirigée par un seul auteur). Il n'est absolument pas question d'un spam bibliographique. Les 9 chapitres de cette anthologies sont divisées en 3 sous chapitres. De la sorte, en suivant un format MLA, les entrées proposées sur Wiki annonce soit le chapitre portant sur un auteur listé dans votre listing présent, soit un essai d'un des collaborateurs de l'ouvrage. Le directeur de l'ouvrage est aussi l'auteur de deux essais inclus dans cet ouvrage.
- Avez-vous compris que ce qu'on vous reproche c'est d'ajouter à la chaîne des entrées bibliographiques, et uniquement des entrées bibliographiques, sans aucun apport encyclopédique textuel à l'article ? Dans l'esprit, il s'agit bien de spam : aucune contribution à l'amélioration des articles, aucune contextualisation de votre entrée bibliographique, contribution à la chaîne. Déblocage refusé, dans l'espoir que cela vous laisse le temps de réévaluer votre façon de contribuer. Kropotkine 113 (discuter) 22 mars 2016 à 11:40 (CET)