92.138.48.254

Bonjour, le déblocage de votre compte PiedgauchedeZidane a été demandé, dans l'éventualité où celui-ci serait accepté, est ce que vous l'utiliseriez pour contribuer ? Par ailleurs vous engagez vous à respecter les règles qui régissent cette encyclopédie, en particulier celle interdisant la violation de copyright ?--Kimdime (d) 3 février 2013 à 15:22 (CET)

Depuis le début de mes contributions sur Wikipédia, je ne cesse de répéter à l'ensemble de la communauté que je ne suis pas un vandale ! Je suis juste quelqu'un qui contribue, du moins qui essaye de contribuer le plus clairement et le plus sainement possible. Au début, je ne savais pas qu’on avait pas le droit de faire des copies sur les sites internet (copyvios-copyright... je en savais pas ce que sa voulais dire avant). Je n'ai jamais vandalisé volontairement un article. Pour les créations de compte que l'on m'interdisait, j'en ai créée juste parce que je voulais transférer des images sur Commons, et pour se faire je devais obligatoirement créer un compte. Pour les images, pardonnez-moi si j'en ai transféré sur Commons qui venait de site Internet, seulement des personnes m'ont indiqué les étapes pour que les images soit possible de partager. De toute façon même si vous me débloquer le compte "PiedgauchedeZidane", je ne l'utiliserais pas car contribuer sous ce nom a mis tellement de contributeur à dos, que c'est ce nom qui me fait passer pour un vandale. A tout hasard pourquoi vous me demander si je veux utiliser ce compte pour contribuer ? 92.138.48.254 (d) 3 février 2013 à 15:39 (CET)

Nous sommes en train d'en discuter, pour le moment s'il vous plait ne créez pas de compte. Je ne vous considère pas comme un vandale, je pense que vous voulez bien faire, et de fait vous avez abattu beaucoup de travail autour de Vesoul, bravo. C'est justement parce que plusieurs utilisateurs pensent que vous pouvez apporter des choses à l'encyclopédie que nous discutons de votre situation, mais vous devez comprendre que d'autres utilisateurs, particulièrement ceux qui ont du nettoyer vos violations de copyright soient méfiants. En gage de votre bonne volonté, pourriez vous m'indiquer tous les articles auxquels vous avez contribué et qui contiennent des informations recopiées d'ailleurs ? Ceci afin que nous les purgions.--Kimdime (d) 3 février 2013 à 15:52 (CET)

Au départ beaucoup, mais par la suite j'ai rectifié les articles que j'avais recopier des ouvrages. En parlant de ça je voudrais, dire quelque chose. J'ai vu la discussion me concernant sur Wikipédia:Requête aux administrateurs. A un moment Lomita dit : "ces deux articles par exemple Castrum Vesulium et Histoire des Juifs à Vesoul m'avait interpelé". Ces deux articles c'est moi qui l'ai crée. Au début j'avais détaillé dans la section Vesoul#Judaïsme, ensuite je me suit dit cette section mérite un article, donc j'ai crée un article. J'ai entièrement copié-collé MON texte, et je l'ai ajouté dans l'article encore vierge Histoire des Juifs à Vesoul. Etant donné que c'est MON texte, c'est moi qui ai allé voir dans les ouvrages, qui ai synthétiser, qui ai pris des illustrations, et que le texte n'a pas été changé entre temps, je me sentais avoir le droit de ré-utiliser MON texte. 92.138.48.254 (d) 3 février 2013 à 16:03 (CET)

Effectivement, vous avez tout à fait le droit de réutilliser votre texte, en revanche pouvez vous m'en dire plus sur les textes que vous avez comme vous dites "rectifié", car il faudrait éliminer les versions copyvio dans l'historique, pouvez vous aussi m'indiquer par exemple si ce texte a été composé par vous ou si il est issu d'une publication. Plus vous vous montrez sincère, plus on sera à même de passer l'éponge sur les erreurs passées.--Kimdime (d) 3 février 2013 à 16:13 (CET)

Oui, ce texte est issu d'une publication, mais je l'ai modifié, j'ai modifié le texte et la présentation (à moins que cela ne suffisait pas). 92.138.48.254 (d) 3 février 2013 à 16:17 (CET)

OK, pouvez vous me donner la liste d'autres textes que vous avez inséré ? Vous dites que vous avez modifié le texte sur la maison des associations de Vesoul ? C'est à dire ? Est ce que l'auteur qui a écrit le premier texte pourrait le reconnaitre si il voyait le votre sur Wikipedia ? Si oui, ça veut dire que c'est encore un copyvio, il ne suffit pas de changer quelques bouts de phrases. Donnez moi le plus de liens possible vers ce type de contributions de textes peu ou pas modifiés.--Kimdime (d) 3 février 2013 à 16:22 (CET)

Je ne me souviens plus. Oui, il me semble que j'ai modifié le texte de le Maison des associations de Vesoul, mais il me semble justement que j'ai modifié que le début et je n'ai pas du m'occuper du reste. 92.138.48.254 (d) 3 février 2013 à 16:26 (CET)

Donnez moi d'autres exemples d'articles où vous avez inséré ce type de textes SVP, c'est très important pour nous de le savoir, nous devons les effacer de l'historique.--Kimdime (d) 3 février 2013 à 16:28 (CET)

Franchement je ne me rappelle plus. Mes principales contributions ont été sur l'article Vesoul. Mes premières contributions débordait de texte de site, mais regardz dans l'historique de Vesoul, la majorité de ces textes ont été pris en charge par un administrateur. Je vais regardé dans d'autre article. 92.138.48.254 (d) 3 février 2013 à 16:34 (CET)

Mettez y du votre, si vous avez fait des trucs non conformes aux règles c'est à vous de nous aider à réparer, c'est la condition sine qua non pour qu'un réexamen de votre droit à contribuer soit effectué.--Kimdime (d) 3 février 2013 à 17:11 (CET)

Je suis justement entrain de cherché, d'après l'ensemble de mes contributions. 92.138.48.254 (d) 3 février 2013 à 17:13 (CET)

Parfait, on va vous laisser un délai--Kimdime (d) 3 février 2013 à 17:15 (CET)

Nouveau cimetière de Vesoul#Histoire, Maison d'arrêt de Vesoul#Histoire, Cox Party de Vesoul#Histoire, j'ai trouvé que sa sur les sections que je n'ai pas modifié, mais je vais encore chercher. Sans parler de copyvios et de droit d'auteur, les autres contributeurs ont pour habitude de me faire des remarques désobligeantes en me référençant à Vesoul, mais je n'ai pas contribuer que sur sa. J'ai crée d'autres articles comme Championnats du monde de pétanque, Championnats du monde de pétanque 2012, j'ai travaillé sur Besançon , la Haute-Saône, la Franche-Comté, le Football... Donc faut arrêter de dire que je contribue que sur l'article Vesoul, et de toute façon je contribue sur l'article que je veux. 92.138.48.254 (d) 3 février 2013 à 17:32 (CET)

Merci pour ces infos, signalez moi quand vos recherches sont achevées, plus vous nous donnez un signalement exhaustif mieux cela sera pour vous. Concernant Vesoul, vous avez parfaitement le droit de consacrer vos interventions à cette ville tant que cela s'effectue dans le respect des règles de l'encyclopédie.--Kimdime (d) 3 février 2013 à 17:48 (CET)

Apparemment non vu les nombreuses remarques de Lomita, comme l'encyclopédie n'est pas Vesoulpédia et tant d'autres... Cette remarque s'oppose donc à l'article dédié à ceci Wikipédia:N'hésitez pas !. 92.138.48.254 (d) 3 février 2013 à 17:53 (CET)

J'ai bien dit "dans le respect des règles de l'encyclopédie", c'est à dire en intégrant les notions de pertinence, notoriété et admissibilité. Ceci dit, la raison pour laquelle vos comptes sont bloqués, c'est les copyvios. Faites moi signe quand vous aurez fini votre recherche à ce propos. On discutera du reste après.--Kimdime (d) 3 février 2013 à 17:58 (CET)

Bonjour. Dans le cas où votre ancien serait débloqué ou bien que vous en créez un nouveau (sachez qu'il s'agirait d'une seconde chance que la communauté vous accorderai et qu'il faudrait par conséquent ne pas en abuser), je vous conseille vivement de contacter un parrain volontaire (avec votre compte, pas sous IP, les IPs ne sont pas parrainées) pour qu'il puisse vous accompagner dans vos contributions sur Wikipédia pour vous faire comprendre les règles, les usages et la manière de bien contribuer. Wikipédia n'est pas un lieu où l'on peut faire ce que l'on veut, il existe des règles à respecter impérativement, même si l'on est le contributeur principal des certains articles, vous n'en avez pas l'exclusivité et les avis des autres (surtout lorsqu'ils sont plus expérimentés) sont à prendre en compte, même s'ils ne contribuent pas. Vous avez le potentiel de faire de très bonnes contributions, ne le gâchez pas en vous tenant à une vision individuelle de la contribution avec un non-respect des règles. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 3 février 2013 à 13:46 (CET).

très bien, j'y penserai. 92.138.48.254 (d) 3 février 2013 à 18:42 (CET)

Du nouveau concernant les copyvio?--Kimdime (d) 5 février 2013 à 00:16 (CET)

Vesoul Technologia#Établissement Jourdain, Jean Jaurès-Petit-Banque#Rénovation, je n'ai retrouvé que sa. Je voulais vous demandez quelque chose. N'y a t-il pas de critères d'admissibilité pour les voiries, par exemple les rues, les places... Je sais que ces voies doivent être un minimum ancienne et historique pour être dans Wikipédia. Parce-que j'ai vu de nombreux d'articles de rues sur des villes plus ou moins grande. 92.138.48.254 (d) 5 février 2013 à 18:22 (CET)

Créez vous un nouveau compte

Après discussion et concertation avec d'autres administrateurs, et suite à notre dialogue ci-dessus, j'ai décidé de vous offrir une nouvelle chance, veuillez donc vous créer un nouveau compte. Attention : n'utilisez pas pour le choix de votre pseudo une personne vivante (du style JambedeHusseinBolt ou genoudeBenzema) c'est une pratique interdite. Veuillez m'indiquer ensuite votre nouvelle identité, nous discuterons alors de la question tout à fait intéressante que vous posez ci-dessus sur les voiries. PS : comme je l'ai indiqué sur la page des requêtes aux administrateurs, si de nouveaux copyvio sont détectés sous votre nouvelle identité, nous ferons en sorte que vous ne puissiez plus contribuer, même sous IP. A bientôt et bonne chance pour ce nouveau départ.--Kimdime (d) 5 février 2013 à 22:24 (CET)

Je ne sais pas si j'ai envie de créer un nouveau compte. Et je ne voie pas en quoi le nom du compte est important. Par exemple "genoudeBenzema", Benzema peut très bien être le nom de mon meilleur ami ou d'une personne quelconque. Il n'y a pas que Karim Benzema qui porte le nom de famille Benzema dans le monde.Benzema peut très bien être un mot inventé par une personne donc je ne voie pas en quoi le nom du compte joue un rôle tant que celui-ci ne porte pas d'appel à la haine, au racisme, à la discrimination, à l'homophobie, à la xénophobie... de toute façon je ne sais pas si je vais en recréer un, même si les administrateurs ne me laissent pas le choix de contribuer sous compte. 92.138.48.254 (d) 5 février 2013 à 23:47 (CET)

Lisez attentivement Wikipédia:Nom d'utilisateur. Signalez moi clairement si vous voulez où non créer un nouveau compte.--Kimdime (d) 6 février 2013 à 00:06 (CET)

Je pense que si je recréer un compte, je ne m'en servirai que pour ajouter des photos sur Wikipédia, via Commons (car on n'est obligé de posséder un compte pour ajouter des images sur Commons). Il faut encore que quelqu'un m'explique le droit d'auteur sur les images sur Internet. Je sais qu'il faut qu'il y une autorisation, mais pour une explication détaillé et pour être sur j'avais demandé à un utilisateur qui avait l'habitude de transférer des images sur Commons (des images qu'il a pris sur Internet). Après son explication, j'ai réalisé minutieusement étape par étape la procédure, qu'il m’a décrite, pour prendre l'image sur Internet, en toute légalité. J'exécute, je regarde si sur le site Web il y a le petit "C" etc etc... et je transfère sur Commons. Une heure après, je reçois un message de Lomita, me disant que j'ai violé des droits d'auteurs, que j'ai fraudé ... Alors pardonnez-moi mais si je ne peux pas avoir des explications correctes des administrateurs et des contributeurs habitué, je ne sais pas ce que je fais sur Wikipédia à essayer encore et encore de comprendre le principe. Au bout d'un moment, j'en avais marre de recevoir des messages de "Lomita" me disant que j'ai outragé volontairement un produit... Pour répondre à votre question : Je recréerai un compte si quelqu'un m'indique la VRAI procédure pour transférer légalement une image d'un site sur Commons. 92.138.48.254 (d) 6 février 2013 à 00:29 (CET)

Je veux bien aussi évoquer cette question avec vous si vous vous créez un compte. Si j'insiste là dessus, c'est pou une question de confort, votre IP est suceptible de fluctuer et je n'ai pas envie de devoir mener l'enquête pour savoir où vous contacter. Alors un petit effort SVP.--Kimdime (d) 6 février 2013 à 01:11 (CET)

Ah bon, je croyais que vous avez des moyens imparables pour nous cerner (d'après un ancien commentaire de Lomita). Vraisemblablement, vous n'avez pas de moyens pour reconnaître un contributeur sous IP. 92.138.48.254 (d) 6 février 2013 à 01:17 (CET)

???? Je n'ai pas l'intention de continuer le dialogue dans ces conditions, c'est du donnant-donnant. Au revoir--Kimdime (d) 6 février 2013 à 08:19 (CET)

Nerio. Voilà, c'est fait, donc un peu de patience avant de juger quelqu'un d'accord . Outre ce sujet, Lomita a supprimé un article que j'avais créé, pour une raison qui me semble complètement à côté. Il s'agit de l'article Frais Puits. Sa raison est "Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable". Donc qu'est ce qui s'est passé ? J'ai dû rater quelque chose.Nerio (d) 6 février 2013 à 16:17 (CET)

N'ayez pas peur de faire une demande sur WP:DRP comme indiqué dans le message envoyé automatiquement par le bot. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 février 2013 à 17:13 (CET)

J'ai pensé à la restauration de la page, mais je veux comprendre pourquoi Lomita a fait ça. Si l'article n'est pas admissible, très bien qu'on le supprime, mais je l'ai créée en croyant qu'il était tout à fait admissible. Alors pourquoi elle a supprimé mon article. Avant de supprimer un article, on s'informe avant et on ne fait pas ça comme ça. Nerio (d) 6 février 2013 à 17:52 (CET)

Aide transfert d'image

Bonjour. Contrairement à Kimdime (d · c · b), je ne baisse pas les bras.

« Je recréerai un compte si quelqu'un m'indique la VRAI procédure pour transférer légalement une image d'un site sur Commons »

Tout d'abord, de quelle image s'agit-il ?

Ensuite, je vais tenter d'expliquer de manière simple cette procédure qui effectivement peut paraître assez complexe.

Si cette photo est personnelle, c'est à dire prise par vos soins, que cela soit des paysages naturels. animaux, plantes, personnalités publiques ou de personnes prises lors de manifestations publiques, mais également des graphiques, cartes, diagrammes et sons créés par vos soins, il n'y a pas de problème, vous pouvez la publier.

Si vous n'est pas l'auteur de l'image, cela s’apparente à une violation du droit d'auteur, car ce dernier a aucunement donné son autorisation de republication. De ce fait, Wikipédia ne peut pas accepter une œuvre d'une autre personne, sauf :

• Si cet illustration est publié sous la licence licence Creative Commons paternité partage à l’identique. Cela signifie que tout internaute est libre de partager, voir de modifier l'oeuvre à la condition d'attribuer la personne morale titulaire des droits et de la publier sous cette même licence. Une autre variante, la CC-BY, dispense de cette licence de distribution à l'identique ;
• D'autres licences Creative Commons existent mais elles ne sont PAS compatibles pour la raison simple qui est l'interdiction de distribution de cette œuvre à des fins commerciales (NC) ;
• Si l'oeuvre est tombée dans le domaine public, soit 70 ans après la mort de son auteur dans l'union européenne ;
• Si elle est publié sous une licence libre, comme la Licence publique générale GNU ou la Licence de documentation libre GNU. Ainsi, chacun est autorisé à redistribuer une œuvre, la copier avec ou sans modifications, commercialement ou non, et sans nécessité d'attribuer l'auteur ;
• Si elle bénéficie, en France, d'une exception au droit d'auteur dans les limites du code de la propriété intellectuelle comme les marques déposés et les photos d'œuvres architecturales récentes.

Voila, je reste à votre entière disposition.

Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 février 2013 à 10:37 (CET)

Je vais surement dire quelque chose de débile, mais est-ce qu'on peut prendre des photos de Facebook pour mettre sur Commons ? (pas des photos de quelqu'un mais un paysage...) Nerio (d) 6 février 2013 à 16:52 (CET)

Il me semble que les photos sont publiés sous droits d'auteur. Dit autrement, il faut que l'utilisateur du réseau social autorise la publication de sa photo sous une licence libre (La licence Creative Commons paternité partage à l’identique est une licence libre mais avec autorisation) sinon les droits sont violés. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 février 2013 à 17:12 (CET)

Mais sinon comment peut-on savoir si l'auteur de la photo autorise son partage ? Il doit y avoir l'icone "CC" sur la page du site. C'est ça non ? Nerio (d) 6 février 2013 à 17:21 (CET)

De quelle photo s'agit t-il ? S'il est précisé dans la description qu'il est sous licence CC-By, CC-By-SA ou une licence libre, pas de problème. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 février 2013 à 17:32 (CET)

Si une photo contient le lien [[1]] c'est bon ? Nerio (d) 6 février 2013 à 17:54 (CET)

Sans aucun problème si le lien cité en clairement indiqué pour la photo - --Lomita (d) 6 février 2013 à 18:12 (CET)

Je ne comprend pas votre réponse. Nerio (d) 6 février 2013 à 18:32 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 92.138.48.254, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Frais Puits que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 février 2013 à 13:48 (CET)