88.164.1.14

Votre modification sur « Occident  » a été annulée

Bonjour 88.164.1.14,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Occident  » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• elles sont non consensuelle

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

--Le chat perché (discuter) 11 novembre 2021 à 14:07 (CET)

Bonjour, avant d'imposer ce type de modifications non neutres (et fausses pour la première), vous devez passer par la page de discussion et obtenir un consensus ds autres contributeurs. Cordialement.--Le chat perché (discuter) 11 novembre 2021 à 14:07 (CET)

Bonjour, et bien non, désolé mais c'est vous qui avez tort ! L'Occident est un concept culturel et non géopolitique. L'Occident est une civilisation commune à plusieurs peuples qui partagent un héritage commun et donc minimum de caractéristiques commune, dont une culture et une tradition gréco-romano-chrétienne (au sens large). Une civilisation est quelque chose de culturel et ne relève pas de la géopolitique. La géopolitique, cela concerne les organisations internationales, la politiques étrangère ou les traités internationaux. Occidentalisme ne veut absolument pas dire atlantisme. Bien cordialement.

Auquel cas il vous faura produire des sources de qualité à l'appui des modifications que vous souhaitez faire. Je vous rappelle par ailleurs que ce ne sont pas les suls deux articles ou vous avez été révoqué (par d'autres que moi) pour absence de neutralité de point de vue.--Le chat perché (discuter) 11 novembre 2021 à 14:23 (CET)

Votre modification sur « Québec » a été annulée

Bonjour 88.164.1.14,

Je suis Webfil et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Québec » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• Elle est non consensuelle. Veuillez vous référer à la page de discussion de l'article. (aide)

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Webfil (discuter) 20 novembre 2021 à 04:03 (CET)

Votre modification sur « Angleterre » a été annulée

Bonjour 88.164.1.14, et merci pour votre intérêt à Wikipédia.

Cependant, votre modification  sur l'article « Angleterre » a été annulée car elle est considérée comme suspecte. En effet, Wikipédia est une encyclopédie qui doit par conséquent contenir des informations vérifiables, structurées, et qui ne soient pas hypothétiques ou potentiellement douteuses.

Si cette annulation est une erreur, vous êtes invité à expliquer votre modification en page de discussion ou en me contactant.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire de l'aide pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées. Pour tester la modification d'une page sur l'encyclopédie, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Harrieta171 (discussion) 28 novembre 2021 à 09:56 (CET)

Votre modification sur « Écosse » a été annulée

Bonjour 88.164.1.14, et merci pour votre intérêt à Wikipédia.

Cependant, votre modification  sur l'article « Écosse » a été annulée car elle est considérée comme suspecte. En effet, Wikipédia est une encyclopédie qui doit par conséquent contenir des informations vérifiables, structurées, et qui ne soient pas hypothétiques ou potentiellement douteuses.

Si cette annulation est une erreur, vous êtes invité à expliquer votre modification en page de discussion ou en me contactant.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire de l'aide pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées. Pour tester la modification d'une page sur l'encyclopédie, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Harrieta171 (discussion) 28 novembre 2021 à 09:58 (CET)

Stop

Bonjour,

Malgré de multiples avertissement vous persistez dans votre manière ni collaborative ni consensuelle de contribuer. Vous n'avez pas à imposer vos vues personnelles sur les sujets liées aux nationalités, aux langues et à la géopolitique notamment. Prenez conscience que vos contributions sont quasi systématiquement annulées par diverses contributeurs expérimentés.

Sourcer vos ajouts, surtout quand ils ont aussi peu consensus sur des articles de premiers plans et donc déjà largement relus, est une obligation : WP:CITE.

Chaque article a une page de discussion, merci d'y recourir pour obtenir des co sensés sur les modifications quasiment toutes très discutables que vous souhaitez faire.

Si consulté persistez dans vos erreurs cela pourrait vous valoir à terme un blocage en écriture.

Cordialement --Le chat perché (discuter) 28 novembre 2021 à 11:39 (CET)

Mais bon dieu, je ne fais que traduire des introductions d'articles anglophones ! Rien de plus, rien de moins. Les articles francophones touchant les sujets anglais / anglophones ayant tendance à être souvent incomplets, je ne fais que les compléter en les traduisant. D'ailleurs, vous semblez oublier que Wikipédia recommande officiellement de ne pas sourcer les introductions, pour que l'article puisse potentiellement être classé un jour comme Bon ou de De Qualité. Le sourçage doit se faire de préférence dans le reste de l'article. Et pour l'expérience, j'ai eu un compte Wikipédia pendant de nombreuses années, je l'ai supprimé, et je n'ai fait que revenir quelques années plus tard sans avoir créer un nouveau compte, donc je connais un minimum ce fonctionnement. Et bon nombre d'articles traitant de pays étrangers sont des ébauches ou bien peu complets par rapport à ceux de la langue native, par conséquent, je ne fais que les enrichir pour qu'il puisse ne serait-ce qu'avoir une bonne présentation / introduction pour le lecteur. Cordialement.

Sauf, et voir les sections plus haut je ne suis pas le seul à vous le dire, vous introduisez des informations à minima discutables. Le RI ne devant d'ailleurs pas afficher des i formations non reprises dans l'article (et effectivement on source plutôt dans le corps de l'article). Sauf que vous introduisez dans les RI et les infobox des informations non reprises ailleurs dans l'article. Ce qui justifie pleinement qu'on vous demande vos sources. Pour finir la version EN de wikipedia n'est pas une source pour wikipedia, traduire des articles est une bonne pratique mais qui ne dispense pas de respecter les usages locaux et d'apporter les sources si elles manquent.--Le chat perché (discuter) 28 novembre 2021 à 15:24 (CET)

Il n'y a que le Québec où je m'attendais à un refus sans trop de surprises, vu les nombreuses polémiques à propos de l'article (voir la pdd interminable de l'article), en revanche, le reste, c'est juste des choix hasardeux de certains membres. Par exemple, bon nombre de données économiques dans les infobox sont périmées et doivent être mise à jour. Sinon, je suis d'accord avec vous sur le fait que la version anglaise de Wikipédia n'est pas forcément une Bible absolue, mais force est de constater que les articles traitant à la culture anglophone sont biens plus complets et précis que les articles francophones. Ce qui est normal, me direz-vous. Les articles ayant pour sujet la France et son histoire sont généralement bien plus complets sur la version française de Wiki, de même que l'Allemagne avec sa version germanophone, ou l'Espagne avec sa version hispanophone, etc.