86.207.11.85

Point (mathématiques) : vandalisme

sans doute faites-vous référence à "Vandalisme sournois" dans la liste de référence ? Y a-t-il une "faille" dans Wikipedia ?

Reponse : oui et elle est énorme. Merci de lire la page de discussion de point (mathématiques) indûment protégée (démarche personnelle autoritaire non conforme à la philosophie de Wikipedia). Si vous êtes responsable décisionnel, merci de me le confirmer et je m'identifierai dans le but d'une discussion raisonnable (intelligence).

Voir également la page de discussion sur Euclide et le nombre de votes. Pourquoi cette page est-elle encore présente ? Ignorer la contradiction n'est pas un moyen d'avancement du problème !--86.207.11.85 (discuter) 29 juin 2015 à 11:33 (CEST)suprême assis

Bonjour 86.207.11.85 !

La protection de cette page de redirection n'est en rien une « démarche personnelle autoritaire non conforme à la philosophie de Wikipedia », et, si vous êtes un utilisateur enregistré qui se cache derrière des adresses IP, comme le laisse supposer votre proposition de vous identifier pour entamer une « discussion raisonnable », vous devez suffisamment connaître le fonctionnement de Wikipédia, pour savoir qu'il n'est pas possible, pour chacun, de faire ce qu'il veut, à l'encontre des remarques des autres contributeurs, en cherchant à imposer son point de vue contre vents et marées. Je ne suis pas le « responsable décisionnel » et me suis contenté de répondre à une demande de protection de page justifiée effectué par un contributeur HB (d · c · b), qui a essayé de vous expliquer qu'il n'était pas souhaitable de créer un article doublon d'un article existant, et cela dans le but de protéger l'encyclopédie d'agissements contraires à l'esprit collaboratif qui est à la base de la construction de cette encyclopédie.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 juin 2015 à 13:42 (CEST)

enlever la protection abusive d'une page

je profite donc de mes encarts ci-dessus pour demander que la protection sur la page point (mathématiques), contenant une question importante et fondamentale de HB soit enlevée car de cette réponse dépend la validité du portail des mathématiques dans son ensemble. En effet, la seule et unique définition du point en tant qu'objet, est donnée par Euclide qui est une hypothèse invérifiable, cette page étant d'ailleurs proposée à la suppression ! Je précise qu'il ne s'agit en aucune façon de vandalisme sournois (Qui dénote de la dissimulation, hypocrite) mais, au contraire, d'une volonté intelligente de consolider un pan entier du Savoir, qui pourrait malencontreusement s'écrouler de lui-même ! --86.207.11.85 (discuter) 2 juillet 2015 à 11:43 (CEST) suprême assis

Bonjour 86.207.11.85 !

Je ne suis pas un spécialiste des mathématiques et ne suis donc absolument pas capable de juger du bien fondé de votre requête. Cette protection n'a rien d'abusive, puisque vous avez cherché à imposer votre point de vue contre vents et marées, malgré les avis contraires d'autres contributeurs. HB (d · c · b) a effectué cette demande de protection pour ce motif. Donc, si vous voulez que cette protection soit retirée, il vous faudra exposer vos arguments aux participants du projet mathématiques et obtenir un consensus validant vos propositions. Si les participants du projet mathématiques valident votre proposition, il vous suffira de faire une demande de déprotection sur cette page. Dans le cas contraire, la page restera protégée.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 juillet 2015 à 12:27 (CEST)

bonjour Polmars et merci pour votre réponse à laquelle je me permets de répondre : Je ne suis pas un spécialiste des mathématiques : je ne vois pas en quoi il est nécessaire d'être spécialiste en mathématiques pour juger du bien fondé de ma demande !! Il y a une question de HB TRES intéressante, qui mérite une large diffusion et une référence à une page, Euclide dont le seul intérêt est de dire que ce personnage est fictif ! Ouf ! Si je ne m'abuse, la gravité est plus que grave ! Donc, pardonnez-moi : argument non recevable. HB (d · c · b) a effectué cette demande de protection pour ce motif : hum, cette personne est pour le moins bizarre. Elle pose une question d'un intérêt universel indéniable, puis cherche à se défiler ! Donc : motif avancé : non valide

Alors, merci pour la porte de sortie à cette impasse de la logique : il vous faudra exposer vos arguments aux participants du projet mathématiques et obtenir un consensus validant vos propositions. Bien volontiers, et si possible un responsable de haut niveau d'ouverture d'esprit. Donc, pouvez-vous m'indiquer sa page de discussion ? Je vous en remercie par avance, cela m'évitera d'haranguer n'importe qui, comme j'en ai eu le reproche ! cordialement --86.207.11.85 (discuter) 3 juillet 2015 à 10:17 (CEST)suprême assis