Discussion modèle:Personnes homonymes

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter un sujet

Ce modèle a pour but de catégoriser les personnes portant le même nom en déchargeant la catégorie mère homonymie.

Il sert par exemple pour les pages d'homonymie :

Retrait de précisionModifier

Bonjour,
Est-ce que quelqu'un s'oppose à ce qu'on enlève la spécification récemment ajoutée : [1]. Le but du bandeau n'est pas d'expliquer où s'en servir, mais simplement d'introduire la page d'homonymie. Bref, le texte se lirait comme suit : « Cette page d’homonymie répertorie différentes personnes partageant un même nom. » — Riba (discuter) 20 septembre 2010 à 21:08 (CEST)Répondre[répondre]

Je suis plutôt d'accord avec toi. Peut-être peut-on mettre à jour la documentation avec le modèle {{Avertissement}} si l'utilisation est confusionnante, mais pas plus. --Hercule Discuter 21 septembre 2010 à 10:46 (CEST)Répondre[répondre]
Personnellement, je trouve cette précision nécessaire pour éviter la confusion avec le Modèle:Patronymie. En français, le terme "nom" peut être ambigu, puisque Hercule lui-même s'y est laissé prendre ! - Cymbella (répondre) - 21 septembre 2010 à 11:25 (CEST)Répondre[répondre]
Pourquoi es-tu contre la proposition de Hercule (d · c · b). Le texte de bandeau s'adresse aux lecteurs et ne doit pas comprendre les directives pour s'en servir... (D'ailleurs, est-ce vraiment un problème que de confondre à l'occasion {{personnes homonymes}} et {{patronymie}}... Je me demande si ça arrive si souvent...) — Riba (discuter) 21 septembre 2010 à 14:07 (CEST)Répondre[répondre]
Je crois que Cymbella (d · c · b) a parfaitement expliqué pourquoi cette proposition ne lui convenait pas. Concernant la confusion, ça eut arrivé (sic). Donc je suis plutôt pour que l'on garde l'avertissement, surtout que j'ai été amené dans les dernières heures à l'utiliser, et que je n'aurais pas fait la différence avec "patronymie" sans l'avertissement.--SammyDay (d) 21 septembre 2010 à 14:21 (CEST)Répondre[répondre]
Tu te situes donc bien en tant que rédacteur quand tu trouves qu'un avertissement est nécessaire. Cela est donc bien un problème de règle l'utilisation du modèle et a sa place dans la documentation. Pour le lecteur la précision est simplement ridicule parce qu'il se rend bien compte en lisant la page que ces personnes ont le même nom et le même prénom.
Au fait, quand me suis-je trompé de modèle ?
--Hercule Discuter 22 septembre 2010 à 11:00 (CEST)Répondre[répondre]
Sorry  , c'est Voxhominis qui avait commis l'erreur en juillet dernier, toi tu as rectifié ! - Cymbella (répondre) - 22 septembre 2010 à 11:41 (CEST)Répondre[répondre]
Sorry, je me suis pas situé correctement dans mon avis. Même en temps que lecteur, je trouve l'avertissement utile. Mais sans aucun doute, un lecteur un peu malin saura déjouer ce piège. Je confirme néanmoins qu'il y a des lecteurs idiots.--SammyDay (d) 22 septembre 2010 à 12:07 (CEST)Répondre[répondre]
Je ne comprends pas trop le dernier commentaire de Sammyday (d · c · b). Mais je précise ce que j'ai dit. Ce bandeau vise simplement à introduire une page d'homonymie, non pas à gérer quoi que ce soit où à donner des directives aux contributeurs. Dans une introduction, la précision à outrance n'est pas nécessaire. Tel que l'a dit Hercule (d · c · b), le lecteur va bien se rendre compte que tous les noms sont identiques ! Pour le reste, les contributeurs doivent se référer à la page de documentation pour savoir où et quand mettre un modèle. — Riba (discuter) 22 septembre 2010 à 14:18 (CEST)Répondre[répondre]
Je voulais dire que certains lecteurs auraient besoin de l'avertissement, avant de "corriger" une erreur qui n'en est pas une. Mais bon, on peut gérer.--SammyDay (d) 22 septembre 2010 à 16:29 (CEST)Répondre[répondre]
Pas de problème pour moi, même si je suis LA SEULE   . J'ai juste dit ce que je pensais, mais je ne me cramponne pas ! Cordialement, Cymbella (répondre) - 23 septembre 2010 à 11:36 (CEST)Répondre[répondre]
  Fait puisque tout le monde est d'accord. --Hercule Discuter 23 septembre 2010 à 14:05 (CEST)Répondre[répondre]
La syntaxe correcte serait {{Bandeau standard pour page d'homonymie|différentes personnes}}, pour éviter cette étrangeté que tu as aperçu...--SammyDay (d) 23 septembre 2010 à 14:50 (CEST)Répondre[répondre]

ReformulationModifier

Je propose de reformuler
« Cette page d’homonymie répertorie différentes personnes partageant un même nom. »
en :
« Cette page d’homonymie répertorie différentes personnes portant le même nom. »

Un lecteur rapide de la 1re pourrait comprendre « partageant un même nom de famille » ; je trouve que la 2de, plus directe, est moins sujette à cette potentielle confusion.

od†n ↗blah 6 mars 2011 à 02:22 (CET)Répondre[répondre]

Portant un même nom, ce serait mieux, car ce n'est pas toujours seulement le nom de famille qui est commun, mais aussi le prénom, la deuxième partie du nom, etc.--SammyDay (d) 6 mars 2011 à 20:07 (CET)Répondre[répondre]
Justement, ce modèle est destiné aux personnes portant entièrement le même nom. Tu vois, tu t'es fais avoir !   od†n ↗blah 6 mars 2011 à 20:14 (CET)Répondre[répondre]
Pas tant que ça : le deuxième prénom n'est généralement pas identique  .--SammyDay (d) 6 mars 2011 à 20:59 (CET)Répondre[répondre]
Mais sinon, « portant un même nom » me paraît également envisageable. D'autres avis ? od†n ↗blah 6 mars 2011 à 20:39 (CET)Répondre[répondre]

D'accord avec la première formulation de Od1n (d · c · b). — Riba (discuter) 7 mars 2011 à 23:51 (CET)Répondre[répondre]

IcôneModifier

Bonjour. Y a-t-il quelqu'un pour remplacer l'icône par icône plus sobre : Fichier:Disambig gray.svg ? Merci. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 31 août 2011 à 19:05 (CEST)Répondre[répondre]

ReformulationModifier

Je propose, notamment à OT38 (d · c · b) (cf. le Bistro), de reformuler
« Cette page d’homonymie répertorie différentes personnes partageant un même nom. »
en :
« Cette page d’homonymie répertorie des personnes portant les mêmes nom et prénom. »
(Merci à Daehan (d · c · b))
217.212.240.66 (discuter) 17 juillet 2020 à 03:28 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, OK pour moi. -- OT38 (discuter) 18 juillet 2020 à 01:17 (CEST)Répondre[répondre]
Je me préparais à faire exactement la même proposition que Daehan (si j'en crois l'IP), et je viens de la découvrir ici. Vu qu'il s'est passé presque un an et que 100 % des avis sont favorables (Merci OT38  ), je me propose de faire la modif. — Ariel (discuter) 6 mai 2021 à 08:26 (CEST)Répondre[répondre]
  Fait. J'ai trouvé plus idiomatique d'écrire « le même nom et le même prénom » plutôt que « les mêmes nom et prénom », mais c'est désormais facile à modifier si l'on veut. — Ariel (discuter) 7 mai 2021 à 09:12 (CEST)Répondre[répondre]
Revenir à la page « Personnes homonymes ».