Discussion modèle:Palette Transports en commun à Toulouse

Sapin de Noël

Les multiples images, couleurs, etc. sont-elles bien nécessaires pour aboutir à un menu de navigation aisément lisible et utilisable ? A vrai dire, ce serait plutôt « non », voire « au contraire ». Je rappelle que tous ces jolis graphismes peuvent éventuellement avoir un sens quand ils sont dans un article, mais que là, il s'agit juste de fournir de la navigation dans les articles. --Lgd (d) 2 août 2009 à 11:07 (CEST)

Sauf erreur, il y a UNE illustration, et des visuels de ligne. Effectivement, les images du titre sont en trop, mais pour le reste, je m'inspire de ça :{{Palette Transports en commun en Île-de-France}}

! Je vais don supprimer ce qui est en trop, et laisser le reste. Pic-Sou 2 août 2009 à 11:27 (CEST)

Non, il y a 11 images inutiles dans un menu de navigation, correspondant à 14 occurences (3 sont employées deux fois). Et quand je parlais de sapin de Noël, l'exemple ci-dessus est un modèle d'illisibilité. --Lgd (d) 2 août 2009 à 11:39 (CEST)

J'ai supprimé trois images en double. Je pense que cela peut aller (c'est quand même plus chaleureux comme cela... j'ai testé en preview sans les images. Ca fait liens bleus et textes noirs sur bleu et blanc, c'est moche...). Si c'est pour les personnes ayant des problèmes d'accessibilité, à l'inverse de la palette ci-dessus, il y a des images et du texte. Franchement, je ne vois pas OÙ est le problème. Je suis pour l'insertion des visuels de ligne. Si tu veux me répondre, fais le vite : dans deux heures, je pars, et je n'ai pas internet pendant 15 jours... Pic-Sou 2 août 2009 à 12:20 (CEST)

Non, ça n'a aucun rapport avec des questions d'accessibilité, sinon j'aurais titré autrement cette section.

C'est juste moche, façon Web amateur, inutile, non ergonomique, peu lisible, bref, à ne pas faire dans l'intérêt du lecteur du la page quel qu'il soit. --Lgd (d) 2 août 2009 à 12:31 (CEST)

Taille de l'image

Je préferais l'image en 160 px plutôt qu'actuellement (205 px), surtout qu'elle met sur deux lignes le symbole et le texte des différentes lignes de transports en commun qui tenaient sur uneligne auparavant...

PinkCityBoy (d) 2 août 2009 à 16:54 (CEST)

J'ai supprimé l'image, il y a des limites à la tolérance envers les images contrevenant aux objectifs de Wikipédia (pas de légende, aucune fonction d'illustration pertinente d'un texte voisin, etc.) --Lgd (d) 2 août 2009 à 16:58 (CEST)

Nom de stations de tramways

Il faudrait vraiment penser à enlever les noms des stations de tramways. Une palette a vocation a faire de la navigation avec des liens, si il y a pas de liens, il y a pas de raisons que ces noms soit dans la palette. De plus les liens vers les lignes F et G renvoient sur l'article du tramway T1, ce qui fait assez mauvais genre. (Et puis la note en bas de page, qui dit que les noms sont pris un peu au pif, ça aussi c'est assez moyen...) Je le fais pas moi parce que j'arrive pas à un résultat esthétiquement potable. --Nouill (d) 17 avril 2012 à 03:49 (CEST)

Je suis d'accord, en plus que la Ligne F soit risque de ne pas se réaliser a cause de la difficulté financière de Tisséo et que aucun étude n'a était faite sur cet ligne. Sur la page : Tramway de Toulouse, il est indiqué que elle ne serai ouverte que en 2015, or il n'y a rien qui a etait fais ( concertation plubique,...).

J'ai fais fusioner les stations de la ligne G avec celle de La ligne T1 vu que en 2014, ces station ne seront que l'extension de la ligne T1. Ludovic31140 (d) 18 avril 2012 a 14:48.

C’est fait… Cordialement --Pic-Sou 18 avril 2012 à 15:15 (CEST)