Discussion modèle:ListeArbitres

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Bastoche* dans le sujet Ordre de la liste
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ordre de la liste

modifier

@Fanchb29, @Sir Henry, @Ledublinois, @Bastoche*, @GrandEscogriffe et @Triboulet sur une montagne, l'ordre de la liste est pour le moment, tant dans le modèle que sur WP:CAr, celui dans lequel je vous ai notifiés. Concernant les 4 contributeurs élus ou réélus hier, ce n'est ni l'ordre alphabétique, ni l'ordre dans lequel ils se sont présentés, à supposer que ce dernier critère ait du sens ce qui me paraît douteux. Il me semble au contraire qu'il serait plus pertinent de les considérer comme tous élus en même temps. Cet ordre a pour effet de répartir les arbitres en deux groupes de trois, le second regroupant tous les primo-arbitres, ce qui signifierait que le second arbitrage à se présenter ne serait traité que par des primo-arbitres. Ne serait-il pas préférable, tant pour des raisons logiques que pragmatiques, de suivre les précisions données sur Aide:Arbitrage (« dans l'ordre chronologique d'élection puis l'ordre alphabétique en cas d'élections groupées ») et de retenir pour les 4 élus l'ordre alphabétique, ce qui donnerait Fanchb29 - Sir Henry - Bastoche* - GrandEscogriffe - Ledublinois - Triboulet sur une montagne ? Cordialement, — Racconish💬 30 mars 2021 à 13:14 (CEST)Répondre

Remarque intéressante, j'ai modifié en conséquence. Fanchb29 (discuter) 30 mars 2021 à 13:23 (CEST)Répondre
D'accord avec le changement fait. --l'Escogriffe (✉·✎) 30 mars 2021 à 13:31 (CEST)Répondre
OK pour moi également. Merci. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 30 mars 2021 à 14:18 (CEST)Répondre
En accord aussi. Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 30 mars 2021 à 18:13 (CEST)Répondre
Revenir à la page « ListeArbitres ».