Discussion modèle:Comm NC/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Comm NC » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Comm NC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Comm NC}} sur leur page de discussion.

Modèle:Comm NC

Conclusion

 Suppression traitée par Ataraxie

Raison : Selon traitement usuel des modèles obsolètes + arguments Lgd-Hercule

Supprimer :

Proposé par : Lineplus ^(!?) 12 septembre 2010 à 14:22

Modèle utilisé 0 fois dans l'espace de noms principal et en doublon avec d'autres modèles.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Ce sont des archives. Sauf cas particulier d'un modèle qui n'aurait jamais été utilisé, ces modèles archivés permettent de savoir quel était l'aspect des pages les utilisant autrefois. Détruire des modèles qui sont utilisés dans les historiques porte atteinte à l'intégrité des historiques, sujet abordé dans Wikipédia:Prise de décision/Intégrité des historiques. Teofilo ◯ 12 septembre 2010 à 15:43 (CEST)

   Juste une remarque en passant : si on consulte une archive, la logique voudrait qu'apparaissent le modèle à la date de l'historique. Si les paramètres changent, le modèle est également inexploitable. Dommage qu'on ne puisse pas revenir vraiment dans le temps -- Xfigpower (pssst) 12 septembre 2010 à 16:54 (CEST)

   Le modèle évoluant indépendamment des pages qui l'utilisent, leur maintient ne permet aucunement de voir l'aspect passé des pages. De plus la PDD que tu cites n'aborde pas la question de l'état des pages à un instant T, mais de l'historique qui est l'enregistrement des modifications successives d'une page donnée. --Hercule ^Discuter 14 septembre 2010 à 11:16 (CEST)

2. Je suis convaincu par l'argument de Teofilo. Il me semble qu'un bandeau avertissant que le modèle est obsolète serait préférable à une suppression brisant de très nombreux historiques sur un sujet réputé sensible.— Droop ^[blabla] 12 septembre 2010 à 17:02 (CEST)

   Cf la réponse à Teofilo alors --Hercule ^Discuter 14 septembre 2010 à 11:16 (CEST)

3.  Conserver J'ai changé d'avis. Si ce modèle a déjà servi, il faut le conserver pour pouvoir consulter une version ancienne correcte, compte tenu de l'analyse que j'ai faite sur le cas d'un modèle déjà supprimé (voir Discussion Projet:Communes de France). Père Igor (d) 12 septembre 2010 à 20:41 (CEST)

   Concerver le modèle ne le permet pas. Ce qu'il y aurait de plus proche serait de subster les modèles systématiquement (et encore cela ne permettrait pas de s'assurer des pages liées, des images et des .css définis à l'instant T)... --Hercule ^Discuter 14 septembre 2010 à 11:16 (CEST)

4.  Conserver, convaincu par l'argument sur les historiques. À compléter d'un bandeau d'obsolescence et à doubler d'une Catégorie:Modèle obsolète si ça n'est pas déjà le cas. Skippy le Grand Gourou (d) 12 septembre 2010 à 21:20 (CEST)

   Cf réponse données à Teofilo donc. --Hercule ^Discuter 14 septembre 2010 à 11:16 (CEST)

5. D’après l’argumentation de Teofilo. Épiméthée (d) 12 septembre 2010 à 21:29 (CEST)

   Cf réponse données à Teofilo donc. --Hercule ^Discuter 14 septembre 2010 à 11:16 (CEST)

6. Je l'avais pas vu celle là. Même argumentation (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 septembre 2010 à 23:04 (CEST)
7.  Conserver d'après l'argumentation de Teofilo. Seudo (d) 13 septembre 2010 à 10:48 (CEST)

   Cf réponse données à Teofilo donc. --Hercule ^Discuter 14 septembre 2010 à 11:16 (CEST)

8.  Conserver. Idem, par contre on rajoute un bandeau du style "ne pas utiliser, sert uniquement pour les archives" --Ampon (d) 13 septembre 2010 à 10:52 (CEST)

   Cf réponse données à Teofilo donc. --Hercule ^Discuter 14 septembre 2010 à 11:16 (CEST)

9.  Conserver malgré les arguments donnés pour la suppression. Marqué comme modèle désuet, pourquoi pas protéger en écriture, et cette page ne fera aucun mal à l'encyclopédie. Cordialement, Freewol (d) 14 septembre 2010 à 16:10 (CEST)

Supprimer

1. Certified by Goo cabal Proposant. -- Lineplus ^(!?) 12 septembre 2010 à 14:22

   Vu que la question n'est pas tranchée (cf le nombre de personnes voulant la conservation) il est difficile de passer un modèle classé obsolète en suppression immédiate. Il faudrait peut-être traiter la question globalement, peut-être par une PDD ? --Hercule ^Discuter 14 septembre 2010 à 11:19 (CEST)

2. Suppression immédiate Etant donné que le modèle n'est utilisé nulle part, une suppression immédiate était faisable. Ascaron ¿! 12 septembre 2010 à 14:46 (CEST)

   Cf réponse à Lineplus --Hercule ^Discuter 14 septembre 2010 à 11:19 (CEST)

3. Suppression immédiate idem Ascaron. – Bloody-libu (ö¿ô) 12 septembre 2010 à 15:17 (CEST)

   Cf réponse à Lineplus --Hercule ^Discuter 14 septembre 2010 à 11:19 (CEST)

   Je ne retouche pas la forme de mon avis car il n'y aura pas de consensus pour la suppression mais je suis d'accord que le sort des modèles obsolètes pourrait être réglé par une PDD. – Bloody-libu (ö¿ô) 14 septembre 2010 à 11:38 (CEST)

4. Suppression immédiate c'est à cause de cette infobox que l'infobox française a hérité du paramètre ethnies -- Xfigpower (pssst) 12 septembre 2010 à 16:56 (CEST)
5.  Supprimer J'adore faire des c/c. Je ne suis pas d'accord pour garder un modèle pour que la visualisation de l'historique soit jolie (les données sont consultables en modifiant la page à la date souhaitée). Et la pdd citée ne porte pas du tout sur le sujet qui nous concerne (les modèles). --Nouill (d) 12 septembre 2010 à 17:39 (CEST)

   On peut consulter les valeurs données aux paramètres, mais la signification de ceux-ci n'est pas toujours évidente, donc l'historique du modèle peut être utile. Un bandeau d'obsolescence (voire un renommage du modèle ?) devrait suffire à éviter toute nouvelle utilisation du modèle. Seudo (d) 13 septembre 2010 à 10:48 (CEST)

6.  Supprimer --Wikialine (d) 12 septembre 2010 à 18:32 (CEST)

   #  Supprimer Aucun lien existant avec le moindre article de commune. Père Igor (d) 12 septembre 2010 à 18:52 (CEST)

7.  Supprimer Idem Nouill, ne nourrissons pas en notre sein des pages zombies pour raison technique. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 septembre 2010 à 11:04 (CEST)
8.  Supprimer Le souhait de conserver des versions de l'historique entièrement fonctionnelles est certes compréhensible, mais totalement illusoire notamment pour les raisons assez bien expliquées notamment par Hercule ici. Le problème de l'attribution des droits d'auteur peut être réglé via les fusions d'historiques dans les cas où ce serait réellement nécessaire. Enfin, la suppression de modèles inutilisés ou remplacés par d'autres est, quoi qu'on en dise, une pratique courante, déjà acquise et non discutée avant cet épisode incongru. Elle est justifiée notamment par les nécessités d'une maintenance au minimum aisée de l'espace modèle et par le problème des gens têtus qui continuent à utiliser un modèle obsolète qui leur plaît. Enfin, il serait dommageable pour la maintenance quotidienne de WP que quelques PàS approximatives finissent par déclencher une jurisprudence maladroite et inadaptée, comme l'illustrait ceci. Bref, beaucoup de brouhaha pour des choses qui se passaient très bien avant l'intervention bien intentionnée mais maladroite de Teofilo. --Lgd (d) 14 septembre 2010 à 11:56 (CEST)
9.  Supprimer Cette histoire de conservation pour voir l’aspect des pages à une date donnée est une vraie fausse bonne idée… D’une part, l’historique n’est pas là pour l’aspect, mais pour le contenu (pour l’aspect, voir les sites d’archives qui sont dédiés à ça) ; d’autre part, les modèles sont rarement en correspondance avec leur utilisation d’autrefois (modification de paramètres, changements cosmétique…). Ce modèle n’est plus utilisé, supprimons le, ça sera justement plus cohérent pour les anciennes versions, il y aura un lien rouge au lieu d’une utilisation « dévoyée » du modèle du fait de son évolution postérieure. schlum ^{=^.^=} 14 septembre 2010 à 12:48 (CEST)
10.  Supprimer Pour lutter contre la jungle de modèles inutiles qui se créent. La perte est minime, les modèles et autres infobox ne pouvant tenir lieu de contenu principal d'un article. Snipre (d) 23 septembre 2010 à 14:31 (CEST)
11.  Supprimer Je souscris entièrement aux arguments de bon sens présentés par Lgd et Snipre. Pymouss |Parlons-en| 24 septembre 2010 à 01:29 (CEST)
12.  Supprimer idem ldg, schlum et snipre. Udufruduhu (d) 27 septembre 2010 à 15:26 (CEST)

Avis non décomptés

Ancienne PàS

Conclusion

 Conservation traitée par Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 avril 2009 à 07:55 (CEST)
Raison : WP:POINT de la demandeuse

L'admissibilité de la page « Modèle:Comm NC » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Comm NC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Comm NC}} sur leur page de discussion.

Modèle:Comm NC

Proposé par : Wikialine (d) 23 avril 2009 à 01:25 (CEST)

Il existe une 12ène de modèle d'infobox pour les communes françaises. Ce modèle n'est plus du tout utilisé, il est donc souhaitable de le supprimer afin d'éviter des guerres d'édition.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour être tout à fait informés et justes dans vos choix, je vous invite fortement à consulter le nombre de Pages liées à Modèle:Comm NC.--Cyrilb1881 (d) 23 avril 2009 à 12:52 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il n'y a aucun consensus pour un modèle précis d'infobox sur les communes françaises. Ce modèle contient peut-être des parties intéressantes à conserver pour un futur modèle unique. Éventuellement, conserver et déplacer en sous-page de projet ou en sous-page utilisateur si ce modèle n'est plus utilisé dans l'espace principal. TED 23 avril 2009 à 02:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Les 33 communes de la Nouvelle-Calédonie étant maintenant sous le modèle:Infobox Communes de France, aucun intérêt à conserver cet ancien modèle spécifique. Père Igor (d) 23 avril 2009 à 17:30 (CEST)
2.  Supprimer idem Olivier Voulpaix (d) 23 avril 2009 à 22:45 (CEST)
3.  Supprimer Doublon. — Sniff (d) 23 avril 2009 à 19:10 (HNE)
4.  Supprimer idem --Wikialine (d) 24 avril 2009 à 02:08 (CEST)

Avis non décomptés

Voir aussi

Autres modèles actuellement en PàS également concernant des modèles d'infobox françaises.

• Modèle:Comm NC (une infobox sur les communes françaises)
• Modèle:Commune française/Mayotte (une infobox sur les communes françaises)
• Modèle:Communefra/Réunion (une infobox sur les communes françaises)
• Modèle:Communefra/Martinique (une infobox sur les communes françaises)
• Modèle:Communefra/Guadeloupe (une infobox sur les communes françaises)
• Modèle:Communefra/Corse (une infobox sur les communes françaises)
• Modèle:Communefra (une infobox sur les communes françaises)
• Modèle:Géo/Fr-Commune (une infobox sur les communes françaises)
• Modèle:Infobox Commune française (une infobox sur les communes françaises)