Discussion catégorie:Modèle utilisé par les Wikipompiers/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Modèle utilisé par les Wikipompiers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier 2018 à 16:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février 2018 à 16:03 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Modèle utilisé par les Wikipompiers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Modèle utilisé par les Wikipompiers}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Modèle utilisé par les Wikipompiers modifier

Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 janvier 2018 à 16:03 (CET)Répondre

Anciens modèles obsolètes : aucun intérêt à conserver. PàS groupée sur :

A noter que je n'inclus pas le Modèle:Controversé qui est dans cette catégorie mais qui semble encore usité.

Conclusion

  Conservation traitée par C.P. 31 janvier 2018 à 16:41 (CET)Répondre
Raison : Des arguments ont été apportés pour expliquer l’intérêt à conserver ces modèles; en revanche, je ne vois aucun argument démontrant l’intérêt à les supprimer.

Discussions modifier

A l'attention du futur clôturant : Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer#proposition 2 : motivation obligatoire des votes : « Obligation pour chaque votant de motiver son choix par un argumentaire, même succinct (les arguments du type « Idem que Utilisateur:Bidule » sont admis). Les votes non circonstanciés sont par conséquent invalides, et déplacés dans une section dédiée dont le contenu n'est pas comptabilisé par l'administrateur qui traite la proposition de suppression à la fin du scrutin. » --Guil2027 (discuter) 30 janvier 2018 à 01:14 (CET)Répondre

D'autant + qu'il y a eu rammeutage très virulent sur le bistrot, ce qui ne participe pas à la tenue correcte d'une PàS. --Krosian2B (discuter) 30 janvier 2018 à 13:59 (CET)Répondre
  1. Ce ne sont que des avis, ce n'est pas un vote
  2. le consensus est faible 61,4 %, même pas les 2/3
  3. ce n'est pas obligatoirement un admin qui clôture
  4. et de plus c'est tellement facilement contournable donc inapplicable, même un avis brut sans rien peut être considéré comme l'approbation des avis précédents

En fait je me rend compte qu'en ces temps là on était pas regardant sur les rédactions et les résultats des PDD (voir discussions sur le Bistro)

Heureusement qu'il y a eu un rameutage non ciblé et non virulent, contrairement à ce que tu dis, sur le bistro pour éviter que tout cela se fasse dans le silence. --- Alaspada (d) 30 janvier 2018 à 23:32 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Contre la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:27 (CET)Répondre
  2. Conservation impérative. Pendant des années, quasiment une décennie, la suppression des modèles inutilisés était déconseillée pour la lisibilité des anciennes versions qui les utilisent. C'est simple à comprendre. TigH (discuter) 25 janvier 2018 à 18:06 (CET)Répondre
  3. Idem TigH, ne serait-ce parce que cela va nuire à la lisibilité d'anciennes discussions. Et puis pour qui veut s'intéresser à ce qu'étaient les feus (lol) Wikipompiers, ce n'est pas sans intérêt. — Jules Discuter 25 janvier 2018 à 20:19 (CET)Répondre
      TigH et Jules78120 c'est sûr on ne supprime pas des modèles : Discussion modèle:Ajout nowiki/Suppression ! --Krosian2B (discuter) 25 janvier 2018 à 21:04 (CET)Répondre
    C'est un modèle substé, donc il n'est pas inclus dans des pdd ; la problématique est donc différente. En outre le modèle ne témoigne de rien de particulier pour les futurs historiens de Wikipédia  . — Jules Discuter 25 janvier 2018 à 21:37 (CET)Répondre
  4.   Conserver Pour le coup, je suis d'accord avec TigH. -- Guil2027 (discuter) 25 janvier 2018 à 23:26 (CET)Répondre
  5.   Conserver idem TigH et Discussion catégorie:Bandeaux pour Wikipompiers/Suppression : L'historique des Wikipompiers devrait être disponible, sous une forme ou une autre. SammyDay (discuter) 26 janvier 2018 à 15:57 (CET)Répondre
  6.   Conserver idem avis précédents. TED 28 janvier 2018 à 02:15 (CET)Répondre
  7.   Conserver Anthere (discuter) 29 janvier 2018 à 13:44 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer proposant --Krosian2B (discuter) 24 janvier 2018 à 16:03 (CET)Répondre
  2. Comme le reste. --Tarte 25 janvier 2018 à 01:04 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1. Ne se prononce pas car l'information est arrivée trop tard chez moi. Certes c'est devenu obsolète, mais ça témoigne de l'existence des Wikipompiers... un autre âge. SerSpock à l'inter...もしもし 31 janvier 2018 à 17:15 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Modèle utilisé par les Wikipompiers/Admissibilité ».