Discussion catégorie:Écrivain dont l'œuvre est dans le domaine public
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Jmh2o dans le sujet Changer le terme « tomber » par « passer »
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Changer le terme « tomber » par « passer »
modifierSerait-il possible de changer le titre par « Écrivain dont l'œuvre est passée dans le domaine public » afin de sortir du registre négatif du terme « tomber » ?
Sinon, une autre proposition est « Écrivain dont l'œuvre est élevée dans le domaine public » mais semble plus orientée.
Zsxolb (discuter) 20 juillet 2018 à 15:00 (CEST)
- @zsxolb "élevé dans le domaine public", c'est contraire au principe de moindre surprise et c'est du POV pushing.
Après, est-ce qu'on a besoin d'une catégorie "tombé / entré / passé" ou bien est-ce qu'une Catégorie:Écrivain dont l'oeuvre est dans le domaine public ne suffit pas ? Pour les quelques écrivains qui sont du domaine public volontaire, on peut avoir une catégorie à part type Catégorie:Domaine public volontaire où les ajouter en plus. C|-|ERRY discuter 20 juillet 2018 à 21:21 (CEST)- En effet, Catégorie:Écrivain dont l'œuvre est dans le domaine public est intéressant : pas de connotation négative, neutre et clair. Peut-on procéder au changement ou faut-il attendre une validation quelconque ? Zsxolb (discuter) 20 juillet 2018 à 22:11 (CEST)
- D'accord avec l’intitulé Catégorie:Écrivain dont l'œuvre est dans le domaine public. --Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2018 à 00:23 (CEST)
- Quelle curieuse discussion ! J'y vois presque une dimension militante. Il s'agit pourtant bien d'une déchéance des droits patrimoniaux. Cordialement, — Racconish 💬 21 juillet 2018 à 09:25 (CEST)
- Déchéance ? Plutôt expiration des droits à une rémunération, non ? --H2O(discuter) 21 juillet 2018 à 09:36 (CEST)
- Soit. Il n'en demeure pas moins que « tomber dans le domaine public » est l'expression juste. Voir par exemple ici ou là. Cordialement, — Racconish 💬 21 juillet 2018 à 09:39 (CEST)
- Et quel est le terme dans la législation belge, suisse, luxembourgeoise, canadienne, voire européenne ? --H2O(discuter) 21 juillet 2018 à 09:56 (CEST)
- Soit. Il n'en demeure pas moins que « tomber dans le domaine public » est l'expression juste. Voir par exemple ici ou là. Cordialement, — Racconish 💬 21 juillet 2018 à 09:39 (CEST)
- Déchéance ? Plutôt expiration des droits à une rémunération, non ? --H2O(discuter) 21 juillet 2018 à 09:36 (CEST)
- Quelle curieuse discussion ! J'y vois presque une dimension militante. Il s'agit pourtant bien d'une déchéance des droits patrimoniaux. Cordialement, — Racconish 💬 21 juillet 2018 à 09:25 (CEST)
- D'accord avec l’intitulé Catégorie:Écrivain dont l'œuvre est dans le domaine public. --Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2018 à 00:23 (CEST)
- En effet, Catégorie:Écrivain dont l'œuvre est dans le domaine public est intéressant : pas de connotation négative, neutre et clair. Peut-on procéder au changement ou faut-il attendre une validation quelconque ? Zsxolb (discuter) 20 juillet 2018 à 22:11 (CEST)
- Je viens de recatégoriser des pages qui se trouvaient dans ... tombé dans, dans ... passé dans et dans ...élevé dans sous le seul intitulé ...dans le domaine public. Je rappelle qu'il existe une page Discussion Projet:Catégories où l'on peut discuter de tout ceci. --Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2018 à 09:54 (CEST)