Discussion aide:Wikipédia hors-connexion

Article Wikipédia:Wikipédia hors connexion

• /Archives 2004

Discussion concernant l'archivage de Wikipédia:Wikipédia hors connexion

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Wikipédia:Wikipédia hors connexion et Wikipédia:Télécharger la base de données

Informations sur les historiques

↳ Wikipédia:Wikipédia hors connexion (h · j · ↵) : 3 révisions sur 2 min (redirige vers Wikipédia:Télécharger la base de données)
↳ Wikipédia:Télécharger la base de données (h · j · ↵) : 79 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 1 changement d'article (1%) sur 82 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.

Me semble tomber sous le sens. Wikipédia:Wikipédia hors connexion n'a pas été modifié depuis 8 ans !!!

Je propose que le titre du nouvel article soit Wikipédia:Wikipédia hors connexion. --Juanes852 (d) 31 janvier 2013 à 18:22 (CET)

Je précise, pour moi, 95% de l'article Wikipédia:Wikipédia hors connexion devrait être supprimé. Simplement le lien situé en bas de page, peut-être ?

• Wikipédia:Wikipédia hors connexion pourquoi fusionner cette page ? Parce que quand on tape sur google "Wikipédia hors connexion", le premier résultat sur lequel on tombe est celui-là. C'est dommageable. --Juanes852 (d) 31 janvier 2013 à 18:40 (CET)

  Mais quelles informations seraient à fusionner en fait ? Si jamais il y en a, elles sont si peu nombreuses qu'il suffit d'en transférer un résumé non littéral, et une fusion est inutile. -- Basilus (d) 7 février 2013 à 11:42 (CET)

1. Pour --Juanes852 (d) 31 janvier 2013 à 18:42 (CET)
2. Suppression immédiate, 100% de l'article Wikipédia:Wikipédia hors connexion est un copié-collé depuis le Bistro, c'est aberrant.--JackAttack (d) 7 février 2013 à 12:33 (CET)

---

---

1. Plutôt pour même si j'ai du mal a voir si l'ensemble du projet est réaliste ne connaissant pas la taille de la base de données (Encarta que je connais était sur DVD ce qui l’affranchissait des problèmes de vitesse de connexion). Quid des mise a jour? ... Pano38 (d) 2 février 2013 à 08:29 (CET) Pour Juanes852 semble penser que la taille des données n'est pas un problème ... Pano38 (d) 2 février 2013 à 16:01 (CET)

Merci pour votre réponse utilisateur:Pano38. Le projet décrit dans la page Wikipédia:Wikipédia hors connexion est complétement dépassé. Désormais, il existe de nombreuses solutions pour avoir Wikipédia hors connexion, elles sont toutes décrites dans Wikipédia:Télécharger la base de données.

Je ne comprends pas pourquoi une archive de projet fait dans une page d'espace nom "Wikipédia", elle devrait être dans un espace nom projet. Ca nuit à l'efficacité de Wikipédia ! Tapez "Wikipédia hors connexion" dans Google, et la première page sur laquelle vous tomberez est Wikipédia:Wikipédia hors connexion dont le projet est complétement dépassé.

Il y a surement plus de gens qui veulent avoir Wikipédia hors connexion que de simplement "télécharger la base de donnée". Donc c'est pourquoi je propose que la nouvelle page s'appelle Wikipédia:Wikipédia hors connexion. J'ai faits une proposition de la nouvelle page qui serait créée après la fusion de ces deux pages, cf : Utilisateur:Juanes852/Brouillon (notez que je n'ai rien pris de la page Wikipédia:Wikipédia hors connexion

En espérant vous avoir convaincu d'être totalement pour.

Bien cordialement --Juanes852 (d) 2 février 2013 à 12:17 (CET)

Pano38, excusez-moi d'avoir mal répondu à votre question. La base de Kiwix est de 14 GB, et celle de ses concurrents sont beaucoup moins lourdes (mais contrairement à Kiwix elles ne permettent pas de consulter les illustrations), on peut en installer certaines sur Android, i pad, etc. Donc oui, la taille de la base de donnée n'est pas un problème. Si vous vous posez la question, c'est peut-être que l'article est mal conçu ? N'hésitez pas à m'apporter vos critiques. Bien cordialement --Juanes852 (d) 2 février 2013 à 18:50 (CET)

---

---

---

• Le contenu actuel de Wikipédia:Wikipédia hors connexion est à plus de 99% une discussion de 2004. Je propose de :
  • renommer Wikipédia:Wikipédia hors connexion en Discussion Wikipédia:Télécharger la base de données/Archives 2004
  • transformer Wikipédia:Wikipédia hors connexion en redirection vers Discussion Wikipédia:Télécharger la base de données/Archives 2004
  • transformer Wikipédia:Wikipédia hors connexion en redirection vers Wikipédia:Télécharger la base de données
  • Visite fortuitement prolongée (d) 3 février 2013 à 22:40 (CET)

    Euh, y'a sans doute une erreur car Wikipédia:Wikipédia hors connexion est transformé en 2 redirects différents. --Basilus (d) 7 février 2013 à 11:20 (CET)

---

1. Contre la fusion. Un bandeau signale que Wikipédia:Wikipédia hors connexion est un document contenant des informations obsolètes, conservé pour son intérêt historique. S'il est archivé, il ne faut donc surtout pas y toucher. De plus, je ne vois pas l'intérêt de fusionner des informations obsolètes avec des informations à jour. Cela semble une pure perte de temps et une source de confusion dommageable. Je serai donc pour un archivage en sous-page du type proposé par Visite fortuitement prolongée (d · c · b) (mais il faut vérifier auparavant si hors connexion est bien identique à téléchargement de la base de données sinon ça sera archivé au mauvais endroit). -- Basilus (d) 6 février 2013 à 20:28 (CET)

---

--> Merci pour votre réponse Basilus et Visite fortuitement prolongée (d · c · b). Ce que propose Visite fortuitement prolongée (d · c · b) et Basilus (d · c · b) est en gros ce que je proposais dès le début. Certes, ce Wikipédia:Wikipédia hors connexion est archivé. Mais je ne propose ni la suppression de Wikipédia:Wikipédia hors connexion, ni la fusion de ces 2 pages. Excusez-moi, je suis nouveau, alors je ne savais pas comment faire pour proposer ce que je propose. Je propose comme vous un déplacement de Wikipédia:Wikipédia hors connexion vers un autre espace nom (une page de discussion, une archive ? une archive de projet ?). En effet, cette page ce résume à une discussion. L'intérêt de cette page me semble assez limité pour l'Histoire (et pourtant, j'adore l'histoire).

Je trouve dommage que le nom « Wikipédia:Wikipédia hors connexion » soit monopolisé par un projet dépassé et à peine entamé. En effet, je trouve que ce nom serait bien mieux attribué à un nouvel article qui parle vraiment de Wikipédia:wikipédia hors connexion.

Pour moi, le gros problème est le suivant. Un utilisateur lambda cherche une solution pour avoir "Wikipédia hors connexion". Donc, il tape "Wikipédia hors connexion" sur Google. Et il tombe sur quoi ? Sur la page Wikipédia:Wikipédia hors connexion, page complètement dépassé et jamais vraiment développé. Je pense que parfois il faut savoir faire du ménage. Le ménage est ici nécessaire, car il nuit à la lisibilité des projets actuels.

. Qu'en pensez-vous ? Si cette proposition est validée, il faudrait songer à actualiser Wikipédia:publication

Bien cordialement --Juanes852 (d) 7 février 2013 à 11:37 (CET)

Discussion Utilisateur:Kelson utilisateur:Juanes852

Voir Discussion_utilisateur:Kelson#Discussion_.C3.A0_propos_de_Wikip.C3.A9dia:T.C3.A9l.C3.A9charger_la_base_de_donn.C3.A9es.23Kiwix pour discussion sur la modification actuelle de cette page --Juanes852 (d) 31 janvier 2013 à 18:56 (CET)

A propos de l'utilisation d'un modèle dans la sous-partie Wikipédia:Télécharger_la_base_de_données#Kiwix

Bonjour Utilisateur:Kelson

Pourquoi avez-vous utilisé un modèle dans cette partie ? Je ne vois pas en quoi cela se justifie. Je vous prie de m'excuser si je me trompe, je suis débutant, mais il me semble que cette manière de faire n'est pas conforme aux principes fondateurs de wikipédia. En effet, cette manière de faire rend compliqué (voir impossible ?) la modification de cette sous-partie par une tierce personne. Hors, je crois qu'un des principes de wikipédia est de rendre possible la modification de l'article par n'importe quelle bonne volonté.

Bien cordialement,

--Juanes852 (d) 17 janvier 2013 à 10:31 (CET)

Bonjour Juanes. J'ai utilisé un template, car j'ai besoin de ce contenu dans plusieurs pages. Ce template est parfaitement modifiable par quiconque. Wikipédia utilise des dizaines de milliers de templates, donc je ne vois pas vraiment le problème. Par ailleurs il faut prendre garde que tu es dans une page dans le namespace "Wikipédia:", c'est une sorte de meta-page, et de nombreuses règles qui s'appliquent à l'encyclopédie (espace encyclopédique) ne s'appliquent pas forcément ici. Le seul point un peu critiquable est éventuellement que ce template se situe dans mon espace personnel, plutôt que ailleurs, mais bon tout le monde peut le modifier, donc il n'y a pas de problème concret normalement. Kelson (d) 17 janvier 2013 à 10:45 (CET)

Merci pour cette réponse utilisateur:kelson. Autant pour moi, je ne savais pas que n'importe qui pouvait modifier quelque chose qui était dans votre espace personnel. Vous priant de m'excuser d'avoir injustement émis l’hypothèse d'un problème venant de votre part.

J'avais cherché le lieu où pouvait être stocké ce template, mais je ne l'ai pas trouvé. Pourriez-vous me l'indiquer ?

A ce propos, cet article s'appelle Télécharger la base de données. Donc il me semble pertinent de parler des autres logiciels qui permettent un téléchargement de toute ou partie des bases de données de Wikipédia. Mais est-ce légal de copier coller le paragraphe de Kiwix#Logiciels_voisins tel quel un autre article wikipédia (j'imagine que oui) ? Je cherche mais je ne trouve pas de réponse. C'est compliqué wikipédia ! Si c'est légal, comment faut-il procéder pour indiquer la source ? Faut-il procéder comme vous avez-fait, en créant, un template ?

Merci d'avance pour la réponse,

--Juanes852 (d) 17 janvier 2013 à 11:12 (CET)

Les templates utilisés sont indiqué en bas de toute page en mode édition. Même si c'est légal, il faut en général éviter la duplication de contenus car cela engendre des efforts de maintenance supplémentaires. Cependant, vous pouvez créez des paragraphes supplémentaires pour d'autres logiciels directement sur la page si vous pensez que c'est nécessaire. Kelson (d) 17 janvier 2013 à 11:47 (CET)

Merci pour votre réponse

Plutôt que d'insérer un nouveau paragraphe dans la page Wikipédia:Télécharger_la_base_de_données, je me permets de vous proposer une autre solution qui serait peut-être plus simple pour la "maintenance". Il s'agirait de modifier directement votre modèle, mais dans ce cas il faudrait que je sache dans quels articles il est utilisé pour que les informations ne fassent pas doublon, j'ai cherché mais je n'ai pas trouvé.

On peut tout simplement copier et coller le paragraphe en question dans votre modèle, mais je crains que vous ne soyez pas d'accord. Ou sinon, autre possibilité, réaliser la modification suivante sur votre modèle.

Ajouter dans votre modèle utilisateur:Kelson/Kiwix

(...)[ et à la fin de l'article]

D'autres logiciels non libres ont des fonctionnalités voisines, avec chacun ses spécificités. On peut citer, Wikitaxi, Okawix, Wikidroyd ou encore Offline Wiki

--Juanes852 (d) 17 janvier 2013 à 12:48 (CET)

L'objectif de ce template est de présenter Kiwix et pas un autre logiciel. Donc "non". Vous pouvez vous-même faire un tel template si cela vous semble nécessaire. Kelson (d) 17 janvier 2013 à 19:01 (CET)

Merci pour votre réponse. J'ai proposé une fusion entre /Wikipédia:Logiciels_pour_Wikipédia et Aide:Utilitaires. Dans ces deux articles, j'ai légitimement intégré le paragraphe en question. Du coup, je propose qu'on résolve ultérieurement la question de la maintenance de ce paragraphe. --Juanes852 (d) — Le message qui précède, non daté, a été déposé le 18 janvier 2013 à 11:14‎.

Retour de la discussion

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Wikipédia hors-connexion. Vous avez un nouveau message dans Wikipédia:Le Bistro/31 janvier 2013.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Hors-connexion et hors-ligne sans trait d'union

Il serait plus correct d'écrire « Wikipédia hors connexion » et « lecteur hors ligne ». Le trait d'union ne se justifie que pour un substantif. La page contient d'ailleurs les deux graphies. -- Mozinet (discuter) 13 octobre 2015 à 15:05 (CEST)

Erreur lien Kiwix

Les liens vers Kiwix ne sont plus disponibles et affichent une erreur Not Found The requested URL /portable/wikipedia_fr_all.zip was not found on this server. Beepmaster (discuter) 20 avril 2019 à 08:02 (CEST)

Liens morts

Il évident qu'l faut laisser cet article, car c'est toujours très utilisé, et l'article toujours incroyablement utile.

Cependant, faire le ménage sur les liens! Par exemple http://download.kiwix.org/portable/wikipedia_fr_all.zip = lien mort.

Il suffit de cliquer sur le site de Kiwix pour voir qu'ils ont été remplacés par des liens par plateforme. JackPotte ($♠) 2 juin 2019 à 16:35 (CEST)

Mise à jour des dossiers hors connexion

Une fois les fichiers téléchargés (par exemple la version 12-2021 avec images) ainsi que le client (par exemple kiwix), existe-t-il une façon de mettre à jour les fichiers téléchargés avec leur version la plus récente (par exemple la version 02-2022), ou faut-il tout re-télécharger complètement ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.86.223.43 (discuter), le 4 mars 2022 à 00:49 (CET)

archivage info retirée de l'article

J'archive ici, pour son éventuel intérêt historique, une info retirée de l'article par Kelson, car l'outil n'existe plus, semble-t-il.
Wiki offline. Le contenu texte de Wikipédia pouvait être téléchargé sur iphone/ ipad / ipod. Utilitaire payant. Dernière version : novembre 2012.
--Lamiot (discuter) 4 novembre 2022 à 10:48 (CET)

pages-articles-multistream ?

Bonsoir, je trouve dans https://dumps.wikimedia.org/frwiki/20221101/ des « frwiki-20221101-pages-articles-multistream.xml.bz2 » mais pas de « pages-articles.xml.bz2 » tel qu'indiqué dans l'article.

Que signifie le suffixe multistream ? Pourrait-on mettre à jour les quelques préfixes des fichiers intéressants dans l'article ?

Merci bien. - Lupin (discuter) 6 novembre 2022 à 18:26 (CET)