Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2017/Équipes/Équipe 3

Travaux

Article	Avancement initial	Importance	15/09	01/10	15/10	30/10	15/11
Ancienne aluminerie de Shawinigan (d · h · j · ↵ · © · BA · Ls)	Ébauche	Moyenne	5 505 octets	15 936 octets	25 794 octets	25 794 octets	25 890 octets
Forges d'Engelsberg (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)	Ébauche	Moyenne	2 420 octets	30 556 octets	31 972 octets	44 427 octets	44 426 octets
Forges du Saint-Maurice (d · h · j · ↵)	Ébauche?	Moyenne	9 950 octets	9 950 octets	9 924 octets	16 269 octets	16 269 octets

Travail connexe

Les modifications listées ci-dessous ont été effectuées dans le cadre du Wikiconcours. Au moins un lien apparaît sur l'un des cinq articles choisis ou dans un article lié.

Légende

•  : création de l'article
•  : contact avec un projet, demande d'avis
•  : développement notable de l'article
•  : création/import d'illustration
•  : création d'une page d'homonymie
•  : création/nettoyage/enrichissement d'une catégorie
•  : échange/collaboration avec une autre équipe du Wikiconcours
•  : utilisation notable d'un bot
•  : création/modification d'un modèle
•  : création/vérification des redirections et correction des pages liées
•  : Bon Article / Image de qualité
•  : Article de Qualité / Image remarquable

 

Ancienne aluminerie de Shawinigan

• J'ai créé une relation sur OpenStreetMap pour l'usine [1] ainsi qu'identifié tous les bâtiments selon l'identification habituel au Répertoire du patrimoine culturel du Québec.

Wikipédia			Chutes de Shawinigan
Wikipédia			Espace Shawinigan
Wikipédia			Centrale N.A.C.
Wikipédia			Centrale Alcan-16
Wikipédia			Alfred Ephraim Hunt (Traduction de l'anglais)

Photos importées

• 
  Bâtiment AL-15
• 
  Bâtiments AL-2 et 22
• 
  Bâtiment AL-22
• 
  Bâtiment AL-22
• 
  Bâtiment AL-22
• 
  Bâtiment AL-22
• 
  Bâtiment AL-11
• 
  Bâtiment AL-20
• 
  Bâtiment AL-3
• 
  Bâtiment AL-3
• 
  Bâtiment AL-3
• 
  Bâtiment AL-5
• 
  Bâtiment AL-5
• 
  Bâtiment AL-7
• 
  Bâtiment AL-9
• 
  Bâtiment AL-2

Forges d'Engelsberg

Wikipédia			Canal de Strömsholm
Wikipédia			Kolbäcksån
Wikipédia			Åmänningen
Wikipédia			Ängelsberg
Wikipédia			Catégorie:Écomusée de Bergslagen
Commons			Fichier:Engelsberg Bruksgatan.jpg
Commons			Fichier:Engelsberg Nya brukskontoret.jpg
Commons			Fichier:Engelsbergs bruk malmkross.jpg

Forges du Saint-Maurice

• 
  Grande Maison
• 
  Grande Maison
• 
  Grande Maison
• 
  Vestige forge basse
• 
  Vestige forge basse
• 
  Vestige forge basse
• 
  Panier de castine
• 
  Panier de charbon de bois
• 
  Panier de fer des marais
• 
  Vestiges de la forge haute
• 
  Vestiges de la forge haute
• 
  Vestiges de la forge haute

Nouveau membre ?

Hello  Silverkey et Fralambert :

cela fait quelques années que cela me tente de bleuir Industrie ardoisière en Bretagne, sur le modèle du FA anglais Slate industry in Wales. Il y a quelques sources de disponibles :

• Louis Chaumeil, L'Industrie ardoisière en Basse-Bretagne, 1938 [2]
• Louis Chauris, « Pour une géo-archéologie du Patrimoine : pierres, carrières et constructions en Bretagne », Revue archéologique de l'Ouest, 27, pp. 171-208, 2010
• Lena Gourmelen, Ardoise en Bretagne, Coop Breizh, 2008

Je sais que le thème de l'équipe est « Industrie métallurgique », mais en élargissant un peu le thème pour englober des aspects plus miniers, cela pourrait rentrer. À moins que vous n'ayez déjà des idées d'autres articles à intégrer . Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 28 août 2017 à 21:34 (CEST)

@XIIIfromTOKYO Je suis ouvert, mais si je regarde nos articles choisis sont au minimum des sites historiques, aurais-tu au moins une carrière patrimoniale? Sinon, nous pourrions toujours adopter comme thème «patrimoine minier et métallurgique», Silverkey, qu'en penses-tu? --Fralambert (discuter) 29 août 2017 à 00:09 (CEST)

Un des problème concernant l'industrie en Bretagne, c'est que de nombreux sites sont ignorés et/ou peu mis en valeur. Le phénomène est bien identifié dans le milieu universitaire[3]. En contrepartie, il y a quelques travaux qui parlent assez bien du développement de cette industrie dans la région (celui de Louis Chaumeil déjà cité est encore une référence très souvent utilisé).XIII,東京から ^[何だよ] 29 août 2017 à 09:07 (CEST)

@XIIIfromTOKYO Pour moi il n'y a pas de problèmes de principe. Nous avons déjà 5 articles je crois, mais je peux facilement faire passer un de mes articles en article connexe, surtout que je ne suis pas sûr à 100% que je finirais les 3. Je pense que le thème "industrie minière" ou quelque chose du genre est suffisamment général pour englober notre sélection sans choquer le jury. Silverkey (discuter) 29 août 2017 à 10:43 (CEST)

@XIIIfromTOKYO Bon, c'est décidé, bienvenue dans l'équipe. Silverkey (discuter) 31 août 2017 à 08:19 (CEST)

J'ai commencé le tableau de suivi. Il y a 5 articles, dont 3 à moi, mais il est fort probable que je ne parvienne pas à tout finir (ou plutôt il est très peu probable que je finisse tout) et dans tous les cas, je peux facilement en passer 1 ou 2 en article connexe. Donc n'hésitez pas à aussi ajouter d'autres articles que vous comptez travailler, on réfléchira à la fin de ce qui va dans la liste principale ou dans la liste connexe selon le travail qu'on a réussi à abattre . Silverkey (discuter) 14 septembre 2017 à 10:47 (CEST)

Mon prioritaire est l'ancienne aluminerie de Shawinigan, mais je pense que je vais prendre les forges du Saint-Maurice comme deuxième article, si j'ai le temps. Ou peu être un article secondaire aux forges, je pense que je pourrais écrire une série d'articles juste sur ce dernier site. Ou que je me lance dans une direction totalement opposée en traitant sur l'industrie sidérurgique en Mauricie. J'ai vu hier que quelqu'un a téléversé les photos des ruines des forges Grondin. --Fralambert (discuter) 15 septembre 2017 à 02:23 (CEST)

Je me permet, mais si Industrie ardoisière en Bretagne est un sujet sympa, j'aurais du coup envie de proposer de bleuir Bassin ardoisier Anjou-Mayenne, ou Industrie ardoisière en Anjou-Maine. Un truc du genre. Kormin (me contacter) 17 septembre 2017 à 13:41 (CEST)

Progression, premier quart

@Fralambert (d · c · b) et @XIIIfromTOKYO (d · c · b) Salut. Nous avons atteint le premier quart du concours. Je dois avouer que nos résultats ne sont pas très impressionnants! Vous manquez de temps? De mon côté, c'est un manque de temps, mais aussi un manque de connaissance et de vocabulaire dans le domaine (j'apprends en même temps que j'écris). Silverkey (discuter) 1 octobre 2017 à 22:20 (CEST)

 Silverkey et XIIIfromTOKYO C'est pas vraiment par manque de temps, la première semaine a assez bien été, pour la seconde je suis tombé sur une section que je doit plus digérer, soit l'architecture. En plus, la canicule (Oui! Une vrai canicule en plein fin mois de septembre!) de la semaine dernière ne m'a pas aider à me convaincre à travailler dessus. Je suis quand même dans les 2000 mots pour un article qui devrait être dans les 3000-4000 mots. Et je me dit que dans le domaine industriel, il n'y a pas tant que ça d'article développé. En fait j'avais vaguement regarder pour l'idée d'un plan pour une usine, et j'en ai pas trouvé... Pour la semaine prochaine, j'ai l'objectif de finir la section sur l'architecture, et possiblement me lancer dans les articles connexes de mon aluminerie. --Fralambert (discuter) 2 octobre 2017 à 02:26 (CEST)

Bonne nouvelle, j'ai plus ou moins terminé l'ancienne aluminerie de Shawinigan. Du moins, j'ai peut être deux ou trois petites retouches à ajouter dans l'article, et à bleuir les liens importants. --Fralambert (discuter) 8 octobre 2017 à 03:56 (CEST)

Idem de mon coté, j'ai été assez pris IRL. L'ensemble des lectures a été fait, donc je vois comment avancer le travail, mais je vais sans doute être plus actif lors de la deuxième moitié du concours. XIII,東京から ^[何だよ] 8 octobre 2017 à 09:59 (CEST)

Salut @Fralambert (d · c · b) et @XIIIfromTOKYO (d · c · b). Nous avons maintenant largement dépassé la mi-concours, et le deuxième quart ne fut pas brillant . Cette semaine j'ai à nouveau des disponibilités et probablement encore plus les deux semaines suivantes, donc je devrais pouvoir commencer et bien avancer (ou même finir) un deuxième article (probablement Bergslagen). Vous, quel est votre objectif pour la fin du concours? Silverkey (discuter) 24 octobre 2017 à 09:46 (CEST)

Désolé pour la réponse en retard. J'ai terminé l'ancienne aluminerie de Shawinigan. Il me manquerait au moins quelques statistiques de production pour parler d'un AdQ. J'ai commencé les Forges du Saint-Maurice, que j'ai au moins terminé la première période historique (Qui fini par une faillite au frais du roi). Je pense au moins avoir terminé l'histoire pour la fin du wikiconcours, je ne sais pas pour les autres pour les autres sections. --Fralambert (discuter) 31 octobre 2017 à 01:12 (CET)

Presque post-mortem

Bon je sais qu'il reste 5 heures au Wikiconcours. Je suis assez satisfait me mon travail sur l'ancienne aluminerie de Shawinigan, que je pense le proposer au label BA dans les prochains jours. Ça faisait un bon bout de temps que j'avais pas travaillé un article de A à Z dans un temps relativement restreint, je vais avoué que j'étais un peu rouillé. Mais ça ma permis de voir le potentiel pour faire des articles à partir des plans de conservation qui son publié pour les immeubles et sites patrimoniaux classés après 2012. Pour ce qui est des forges du Saint-Maurice, bon, je suis plus mitigé. J'ai quand même débuté la partie histoire et ajouter un bon 6 ko de texte, mais j'ai perdu l'intérêt en court de route. Je suis désolé sur ce point. . --Fralambert (discuter) 19 novembre 2017 à 19:59 (CET)

Je ne pense pas que tu aies besoin de t'excuser. J'ai aussi clairement perdu intérêt après mes forges d'Engelsberg. Bon, on ne va clairement pas gagner, mais ce sont des articles que nous voulions travailler de toute façon, donc tout est positif . Silverkey (discuter) 19 novembre 2017 à 22:42 (CET)

Questions du jury

Questions de Gemini1980 (d · c · b)

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Forges d'Engelsberg, et par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
2. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
3. avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
4. bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2017 à 17:23 (CET)

Merci pour les félicitations. Je serais tenté de dire que les articles que nous avons travaillé sont assez loin de nos points forts traditionnels et nous ont demandé pas mal d'efforts. Par exemple, dans mon cas, j'ai du me faire une idée du procédé de production de fer et apprendre le vocabulaire lié. Et c'est aussi d'une certaine façon un point fort de notre équipe, Fralambert (d · c · b) et moi avons tous les deux un thème principal (moi la Suède, lui le Canada et en particulier le Québec) qui est vaste et nous amène sur des sujets allant de parc nationaux aux usines métallurgiques. Les regrets sont évidents : nous sommes largement en dessous de certains de nos exploits passés (y compris ensemble il y a quelques années). Le manque de temps, et probablement de motivation ont joué. Mais c'est toujours un plaisir de participer à un WCC et cela me force quand même à travailler plus qu'en temps normal sur des articles que je voulais développer dans tous les cas. Silverkey (discuter) 2 décembre 2017 à 18:06 (CET)

Pour ce Wikiconcours, ça me tentais de sortir des sentiers battus et quand j'ai remarqué la sorti du plan de conservation de l'aluminerie de Shawinigan, j'ai vu une occasion. Si on exclus les houillères, il y a peu ou pas d'article développé dans le domaine industriel. C'est certain que de se lancer dans un domaine peu défriché présente un gros défi. Ça faisait aussi longtemps que j'avais travaillé sur un article de font en comble en une petite période de temps, que j'avoue que j'étais rouillé. Ça a probablement joué dans l'organisation du travail du Wikiconcours et pas aidé mon manque de volonté qui s'est développé au cours du concours. Je vais sans doute participer à un un autre WCC. --Fralambert (discuter) 2 décembre 2017 à 19:48 (CET)

Questions de Lebrouillard (d · c · b)

Bonjour,
Quelques questions générales en complément de celles déjà posées par Gemini1980 :

1. Avez-vous fait appel à des ressources extérieures à l'équipe (autres wikipédiens pour la relecture, sollicitations de sachants en dehors de Wikipédia...) pour ce concours ?
2. Pensez-vous travailler, après ce WCC, les articles non terminés pendant le temps du concours ?
3. Pensez-vous proposer aux labels (BA ou AdQ) vos articles ?

Bonne continuation et félicitations pour le travail déjà accompli. Lebrouillard ^{demander audience} 29 novembre 2017 à 09:42 (CET)

J'ai fait appel à l'expert de la métallurgie sur wikifr (Borvan53) afin de corriger les éventuelles erreurs, en particulier sur la partie technique. L'article sur les Forges d'Engelsberg sera probablement proposé en BA d'ici peu, et Ancienne aluminerie de Shawinigan a déjà commencé la procédure, ce qui a amené plusieurs commentaires et ajouts qui ont retardé le début du vote lui-même. Silverkey (discuter) 2 décembre 2017 à 18:10 (CET)

À part en relecture, je n'ai pas fait appel durant la période du concours. Cependant en relecture de l'article, Boréal (d · c), m'a trouvé un document intéressant sur l'organisation du travail de l'usine ainsi que son développement technologique. Raminagrobis (d · c) vient de me faire un graphique sur la production de métal primaire qui provient de ce document. Comme Silverkey, l'a écrit plus tôt je vais proposer l'article au BA prochainement, il me reste plus ou moins a ajouter l'introduction d'une ligne de cuves Söderberg dans l'usine. Pour ce qui est des Forges du Saint-Maurice, je vais sans doute m'y remettre, mais je sais pas quand. --Fralambert (discuter) 2 décembre 2017 à 18:53 (CET)