Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Jury

Cette page est toute indiquée pour :

• candidater au poste de juré ;
• les délibérations internes, non officielles, du jury.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013 est toute indiquée si :

• vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
• vous souhaitez proposer une amélioration ;
• vous recherchez une aide technique.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Équipes est toute indiquée si :

• les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
• le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.

Candidatures

Sauf opposition, les candidatures déposées seront validées de facto le 14 septembre et le jury sera ainsi constitué.

1. Comme je l'ai fait autrefois, je souhaite participer au jury de cette édition du Wikiconcours. Avec des salutations cordiales, --Aristote2 (d) 9 août 2013 à 17:59 (CEST)

   Est-il possible d'être à la fois membre du jury et participant au concours ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 août 2013 à 18:45 (CEST)

   Oui, hors-concours, comme signalé, pour la beauté du geste. Gemini1980 oui ? non ? 9 août 2013 à 18:53 (CEST)

   Partant pour le jury. J'ai eu des hésitations et, finalement, je dis oui. J'assure aux candidats une lecture très scrupuleuse et attentive de leurs articles et, comme à chaque fois que j'ai participé au jury, un commentaire (succinct) pour tous les articles. Aristote2 (discuter) 5 septembre 2013 à 14:20 (CEST)

2. Pour une sixième fois de rang à l'automne. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2013 à 14:49 (CEST)
3. Je souhaiterais être jury, même si habitué à candidater. En bonus, je participe mais en hors-concours. Je confirmerai ou infirmerai ce voeu d'ici 10 jours maxi en fonction du boulot. Pradigue (discuter) 22 août 2013 à 19:20 (CEST)

   Hop, je tente l'expérience ! Pradigue (discuter) 2 septembre 2013 à 19:18 (CEST)

4. Déjà juré au WCC d'octobre 2012, je me porte à nouveau candidat. Etiennekd (d) 23 août 2013 à 23:27 (CEST)
5. Après une absence de 2 wikiconcours (j'étais participant), je reviens pour une cinquième fois en tant que membre du jury sauf opposition Bserin ^{(Bar des Ailes)} 27 août 2013 à 16:03 (CEST)
6. Partant pour être membre du jury pour cette édition (sauf si opposition) ; ce serait une première pour moi. --Aga (d) 27 août 2013 à 17:29 (CEST)

   (par ailleurs participant à une « équipe pour la gloire ») --Aga (d) 7 septembre 2013 à 09:09 (CEST)

7. Déjà membre du jury en mars 2012, j'aimerais retenter l'expérience. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 5 septembre 2013 à 19:43 (CEST)

Préparation

Futurs membres du jury bonjour

Le WCC démarre dans cinq jours. J'ai initialisé (avec un peu d'avance) le tableau de suivi qui nous servira pendant toute la durée du WCC (et au-delà) dans notre travail d'évaluation. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 10 septembre 2013 à 14:55 (CEST)

Merci. On le mettra à jour dimanche. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 septembre 2013 à 17:42 (CEST)

Effectivement, merci pour cette page de travail. Cordialement, Aristote2 (discuter) 11 septembre 2013 à 09:12 (CEST)

J'ai rempli et mis à jour le tableau de Bserin (d · c · b). N'hésitez pas pas à contrôler. Cela m'a permis de parcourir une première fois les articles. Cordialement à tous, Aristote2 (discuter) 15 septembre 2013 à 15:51 (CEST)

Équipe(s)

Chers membres du jury, nous allons être amenés à décerner un prix pour la meilleure équipe du wcc. Pourquoi ne pas travailler ensemble, en tant que membres du jury, en même temps que les candidats, pour améliorer et promouvoir quelques articles. Cela pourrait-être un bon exemple, donner des envies. Je sais que beaucoup d'entre vous sont occupés et cela peut se comprendre. De mon côté, j'ai déjà créé deux équipes ; mais pas dans la frénésie : dans un souci d'amélioration.

J'ai constaté que deux autres membres du jury ont également créé une équipe : Agamitsudo (d · c · b) et Pradigue (d · c · b). C'est (àmha, comme on disait autrefois) une excellente initiative. Si vous l'acceptez, je m'inscris.

@à Agamitsudo (d · c · b) : j'ignore dans quelle mesure je peux t'être utile puisque les articles que tu as choisis ne relèvent pas de ma compétence. De l'Ain, je connais l'église de Brou et un restaurant situé en face de l'église (La bonne Poularde ?), où je m'étais régalé d'une volaille locale arrosée de... Je n'en dirai pas plus ! Je suis aussi capable, vu ma profession, de relire un article !

Bien sûr inscris-toi  ! Je n'ai pas prévu de travailler sur l'église de Brou mais je suis sûr que tu sauras m'aider a minima en relisant et en corrigeant. Merci de cette initiative complètement dans l'esprit de la circonstance. --Aga (d) 15 septembre 2013 à 16:42 (CEST)

Voilà, je suis inscrit ! J'attends ton signal. Aristote2 (discuter) 15 septembre 2013 à 17:30 (CEST)

Merci (collègue). --Aga (d) 15 septembre 2013 à 18:22 (CEST)

@à Gemini1980 (d · c · b), je propose que nous en finissions avec l'article Alpes dinariques, qui lui a coûté beaucoup de travail, auquel j'ai participé un peu. Je sais ce qui nous a bloqué : la partie historique. Il n'y a plus grand chose à faire.

@à Pradigue (d · c · b), je propose une coopération autour du site de « Gamzigrad-Romuliana, palais de Galère », classé au patrimoine mondial de l'UNESCO. Nous en avons parlé. Il s'agit moins d'obtenir un label que de donner un peu de consistance à ce site.

@aux autres, que je connais moins, donnez-moi des idées. Je suis prêt à vous donner un coup de main. Et personne n'est exclu des idées que j'ai émises plus haut.

Faisons bouger et vivre ce concours. Je vous adresse à tous des salutations confraternelles (comme on dit dans les jurys) et surtout cordiales. Aristote2 (discuter) 15 septembre 2013 à 16:19 (CEST)

@à Aristote2 (d · c · b) : Bonne idée. J'ai ouvert l'équipe 26, pour les mordus de Formule 1. S'il y a des volontaires dans le jury... Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 15 septembre 2013 à 19:24 (CEST)

Bon ! Je m'inscris dans l'équipe. Mais uniquement pour la relecture ! Aristote2 (discuter) 15 septembre 2013 à 21:22 (CEST)

Présélections individuelles

Bonjour chers confrères,
Est-ce que vous souhaitez apporter des modifications à vos présélections d'ici le 22, ou peut-on traiter les résultats avec 2 jours d'avance pour nous laisser plus de temps pour la suite ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 novembre 2013 à 13:58 (CET)

Bonjour Gemini,

Pas de problème pour un traitement anticipé pour ma part. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 20 novembre 2013 à 14:01 (CET)

idem. Passons à l'étape suivante si ça va à tout le monde. --Aga (d) 20 novembre 2013 à 14:40 (CET)

Idem. Etiennekd (d) 20 novembre 2013 à 15:20 (CET)

En attendant confirmation, j'ai établi le décompte. Il restera à décider du niveau auquel nous établirons la barre pour le classement final ; a priori 4 ou 5 des 7 jurés. Pour le moment je suis partagé : j'aurais bien dit 5 parce qu'il y a un écart entre les équipes à 6 votes et celle à 4 votes (cette dernière ayant donc peu de chance), mais 4 me semblerait aussi raisonnable pour les articles afin d'y inclure trois articles supplémentaires (qui me semblent mériter de figurer dans le classement). On aurait donc 16 ou 19 articles et 6 ou 7 équipes à classer. Gemini1980 oui ? non ? 20 novembre 2013 à 16:26 (CET)

Personnellement d'avis de descendre jusqu'à 4 avis : 3 articles et 1 équipe supplémentaires ne me semblent pas une surcharge "de travail" insurmontable pour les jurés. --Aga (d) 20 novembre 2013 à 16:56 (CET)

Bonjour à tous. Même avis qu'Aga. Cordialement, Aristote2 (discuter) 21 novembre 2013 à 10:19 (CET)

Idem pour moi. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 21 novembre 2013 à 11:55 (CET)

Pareil. Pradigue (discuter) 21 novembre 2013 à 12:59 (CET)

re-idem. Etiennekd (d) 21 novembre 2013 à 15:09 (CET)

Excusez du retard, oui pour descendre à 4 et oui pour établir la présélection commune aujourd’hui. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 22 novembre 2013 à 09:22 (CET)

Il y a donc 19 articles et 7 équipes à classer. Les résultats individuels devront être rendus entre le 5 et le 12 décembre. Nous avons 2 jours d'avance, ce qui laisse un peu plus de temps pour relire plus finement l'ensemble du travail réalisé par les équipes encore en lice, que ce soit par article ou pour la totalité de leur œuvre. J'ai d'ailleurs posé les mêmes questions à chacune d'entre elles, sur leur PDD respective ; c'est souvent instructif, je vous invite à faire de même ou à prendre connaissance des réponses qui seront apportées. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 novembre 2013 à 16:15 (CET)