Discussion Wikipédia:Sondage/Titres honorifiques
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Nouill dans le sujet Avis général hors des 4 questions
Avis général hors des 4 questions modifier
Il faut que les titres figurent au moins une fois dans l'article sans que l'on ait trop besoin de les chercher. Après, sur les quatre questions, je n'ai pas trop de préférence sur les titres à vie, par contre sur les titres obtenus alors que la personne était déjà connue, accompagner le nom de la personne de son dernier titre est trompeur car elle a pu être connue sous un autre titre ou sans titre à un moment donné. GabrieL (discuter) 28 août 2015 à 09:47 (CEST)
- Il est envisageable de mettre dans l’infobox des champs « prédicat » ou « titres postfixes ». Généralement, ces infos sont reprises dans la biographie (« En 1969, il devient Grand-Croix de l’ordre du Cassoulet, et reçoit donc le titre postfixe L.H.O.O.Q. ») Cordialement --Pic-Sou 28 août 2015 à 13:12 (CEST)
- Faut voir aussi que ces questions ne concernent pas directement forcément les "Bidule", comte de machin, est un blabla" forme qui se retrouve assez souvent pour la noblesse ancienne. Cette forme concerne surtout les duc, comte, etc. Exemple : John Campbell (2e duc d'Argyll), James Scott (1er duc de Monmouth), Georges Plantagenêt. C'est des titres qui s'acquiert à la mort de leur prédécesseur, si j'ai tout compris. J'ai failli posée la question et puis bon j'essaye d'éviter de les enlever, personne ne semble vraiment les remettre en question, ils ont une dimension assez territorial dans les cas historiques.
- Sinon les infobox automatique (Biographie2, etc) mettent souvent en avant pas mal les distinction. Donc je les met quand il y a pas d'infobox. --Nouill 28 août 2015 à 15:49 (CEST)