Discussion Wikipédia:Sondage/Les critères de notoriété des personnalités politiques sont-ils trop vagues?

D'autres exemples

Y-a-t-il d'autres exemple que François Asselineau ou est ce un sondage juste destiner à créer un article François Asselineau ? — Mirgolth 27 décembre 2011 à 08:12 (CET)

J'avoue que je me pose aussi la question, dans la mesure où on arrive la plupart du temps à trouver un consensus pour la plupart des cas pour démontrer de la notabilité - ou non - d'une personnalité politique. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 décembre 2011 à 11:05 (CET)

Personnellement, je me suis fais mon opinion sur les raisons de ce "sondage" cousu non de fil blanc mais de câble d'amarrage et j'en ai tiré mes conclusions. --Lebob (d) 28 décembre 2011 à 11:50 (CET)

Méthode de harcèlement systématique => à clore. Loreleil ^[d-c] 28 décembre 2011 à 11:55 (CET)

Les critères de notoriété étant à géométrie variable, je me contente de voir ce que disent les partisans de M. Asselineau. « Comment ça ? s'écrie-t-on ici, vous ne connaissez pas François Asselineau? Mais si, le républicain qui nous parle de la France […] Comment, vous n'en avez jamais entendu parler? Oui c'est un homme politique qui monte dans le microcosme et qui a des choses à dire […] Si vous n'avez jamais entendu parler d'Asselineau, c'est que bien évidemment il dit des choses justes et qui vont contre la pensée unique et ça fait mal ». La page François Asselineau : “Ma fiche wikipedia a été censurée” se termine par « ce gaulliste sincère mérite d'être invité dans les grands médias, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui ». Une explication possible (que l'on interprétera comme un monstrueux POV) est que ce monsieur est fort ennuyeux. Si des amateurs peuvent essayer, je leur conseille Les 10 raisons qui imposent de sortir de l'Europe mais il faudra supporter l'orateur pendant plus de trois heures. Aucun audimat n'y résisterait. Gustave G. (d) 30 décembre 2011 à 12:26 (CET)

La vidéo est épatante : on voit très bien sur quelques plans que la conférence est donnée… devant des chaises vides .--élianeδ (d) 30 décembre 2011 à 15:27 (CET)

Oui, il y a un beau plan d’ensemble à 3:02:43 Litlok (m'écrire) 30 décembre 2011 à 15:45 (CET)

Je pense qu'on devrait rajouter un critère : "peut discourir devant une salle vide plus de 3 heures". C'est pas donné à tout le monde !--SammyDay (d) 31 décembre 2011 à 01:12 (CET)

Je plussoie, avec en corollaire le critère "a le pognon pour se payer des dizaines de figurants intermittents du spectacle pour jouer le public" (je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître). --élianeδ (d) 31 décembre 2011 à 02:24 (CET)

Oui, mais avez-vous remarqué, à cette même 03:02:40, le magnifique effet "cœur" qui est utilisé pour faire la transition entre François Asselineau et son public ? (la preuve en image) Troll du monteur ou réel coup de cœur ? Le doute subsistera à jamais. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 15 mars 2012 à 13:54 (CET)

Clairement : non. Soit la personnalité a eu une présence en tant que membre d'un gouvernement ou d'un parlement, soit elle a une portée médiatique très importante et dans ce cas-là elle a droit à son article. Dans le cas contraire, son nom peut être cité, dans l’article sur sa commune (maire), sur son Conseil général (président de conseil général), dans l'article sur son parti (membre important d'un parti politique) si ce parti a son article, car notoire lui-même. Il y a deux petites exceptions qui font un peu "jurisprudence" (que personnellement je trouve très borderline) ce sont les Président des communautés d'agglomération dont l'agglomération dépasse le million d'habitants qui ont souvent droit à leur article et les maires des très grandes villes (ce dernier terme étant, pour moi, très flou, rendant ainsi cette jurisprudence très discutable). C'est aussi simple que ça. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 15 mars 2012 à 13:10 (CET)