Discussion Wikipédia:Bureaucrate/Padawane

Bouton de désysopage

La récente modification technique donnant aux bureaucrates la fonctionnalité de désysopage est un changement purement technique en forme de raccourci, sans incidence sur leur « rôle » effectif ni leur « pouvoir de décision », et par ailleurs en fait assez mineur. Je suis un peu surpris à la lecture de la présentation de ta candidature qui semble mettre en avant cette fonctionnalité ou peut-être en faire un nouvel aspect du rôle de bureaucrate. Sans doute n'était-ce pas tout à fait ton idée ? Pourrais-tu préciser ta façon de voir les choses sur ce point ? Cordialement, --Lgd (d) 14 avril 2012 à 15:28 (CEST)

En fait je ne suis pas intéressé par le « rôle » ou le pouvoir discrétionnaire mais surtout par la maintenance supplémentaire qui découle de ce poste. La communauté décide et j'applique. Tu as remarqué que la communauté s'exprime de plus en plus puisqu'il y a maintenant des confirmations de statut d'admin en plus de ceux inactifs et des démissions éventuelles. J'ai d'ailleurs le sentiment que les admins ont bien plus de liberté dans ce qu'ils veulent faire de leur outils que les bureaucrates qui n'appliquent que des décisions liées à des pages d’élection (sauf pour le renommage de comptes utilisateur, « rôle » encore plus technique). Avant on allait demander aux stewards de méta de venir faire de la maintenance ici (activité peu prise en compte sur nos pages de requêtes puisqu'elle se faisait sur meta), je propose de donner un coup de main à leur place. --Pªɖaw@ne 14 avril 2012 à 16:32 (CEST)

Merci pour ces précisions. Cordialement, --Lgd (d) 14 avril 2012 à 18:00 (CEST)

Remarque sur l'activité des bubus en place

Ceci est un recyclage mis à jour du même message posté sur la dernière candidature bubu il y a 6 mois (celle de Litlok).

Bonjour les gens, Loin de moi l'idée d'influencer le vote, mais je profite de l'occasion pour communiquer un peu sur l'activité des bubus. Il y a aujourd'hui 8 bureaucrates (exactement comme lors de la dernière élection, étant donné le départ de Popo)

• Anthere. Très peu active comme bureaucrate, mais le fait qu'elle soit connue internationalement permet aux wikipédiens étrangers occasionnellement actifs ici de lui demander un service comme bubu (renommage...).
• CK : s'occupe très efficacement des renommages dont il fait au bas mot 90%, mais n'intervient que très rarement sur les élections admins ou les demandes de bot-flag (chacun fait ce qu'il aime, hé)
• Chaoborus : très présent sur le site, il intervient régulièrement tant pour les renommages que pour les bot-flags ou les élections admins
• Clem23 : peu actif, mais pas inactif, il a effectué une demi-douzaine de renommages ces deux dernières années, davantage de changement de statut (bot et admin)
• Dr Brains : À peu près aussi actif que Chaoborus, toujours présent pour faire de la maintenance.
• Educa33e : de moins en moins présent, il a effectué une grosse quinzaine de modifs sur WP en 2011, mais n'est plus intervenu depuis près de six mois et devrait en conséquence perdre son statut dans une quinzaine de jour.

  Le voilà débureaucratisé désormais.--Morphypnos (d) 2 mai 2012 à 20:46 (CEST)

• votre humble serviteur : je me spécialise dans les élections admins dont je traite plus de la moitié, au jugé, tout en ne dédaignant pas de filer un coup de main chez les demandes de bot ou de renommage quand l'occasion se présente.
• Litlok : fait régulièrement un peu de tout.

Voilà voilà. Esprit Fugace (d) 14 avril 2012 à 17:31 (CEST)

Remarque 1 : Céréales Killer a procédé aujourd'hui à sa première suspension des droits d'administrateur pour cause d'inactivité durant six mois. Hégésippe | ±Θ± 14 avril 2012 à 18:15 (CEST)

Remarque 2 (en fait c'est une question) : y a-t-il une prise de décision qui avalise la suspension du statut de bureaucrate pour cause d'inactivité ? Indépendamment du fait que, par ailleurs mais il n'y a statutairement aucun lien, EDUCA33E est aussi administrateur (et, c'est certain, pourra être suspendu de son statut d'administrateur) ? Hégésippe | ±Θ± 14 avril 2012 à 18:19 (CEST)

Bonne question. Pas que je sache - mais il y a deux précédents, Traroth et Shaihulud, pour qu'on gère ça de la même manière que la perte du statut d'admin. De même, la procédure de destitution récemment mise en place me semble pouvoir s'appliquer aux bubus, si le besoin s'en fait un jour sentir - inutile de repasser pour une PDD pour ça, j'espère (notamment parce que je crois avoir des collègues bubus raisonnables). Esprit Fugace (d) 14 avril 2012 à 19:41 (CEST) 

Je ne vois pas pourquoi il devrait en aller ainsi, si la communauté ne s'est pas prononcée sur le mode de destitution des bureaucrates. Vouloir lier implicitement le statut de ceux-ci au statut d'administrateur paraît pour le moins curieux, attendu que la communauté a implicitement accepté, lors de la candidature d'Égoïté au statut de bureaucrate, que l'on puisse être bureaucrate sans être administrateur, élément qui fut implicitement confirmé durant les longs mois où Popo le Chien avait abandonné son statut d'administrateur tout en conservant le statut de bureaucrate. Une éventuelle suspension du statut de bureaucrate pour EDUCA33E, lorsque l'échéance des six mois d'inactivité sera atteinte, a des chances de faire quelques vagues, et de renforcer l'idée que les bureaucrates cherchent à se positionner comme des super-administrateurs, position qui ne leur a jamais été accordée pâr la communauté. Hégésippe | ±Θ± 14 avril 2012 à 20:00 (CEST)

Suite à ta demande de précision, je viens en fait de vérifier, et le texte de Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Suspension et retrait du statut en cas d'inactivité prolongée ou de démission couvre de fait déjà cette possibilité (les termes employés sont "tout administrateur ou bureaucrate", donc c'est couvert). Pour la destitution par contestation, ça me semble juste logique de recycler la procédure approuvée pour la contestation des admins. Esprit Fugace (d) 14 avril 2012 à 21:00 (CEST)

Combien de buraucrates dans les autres Wikipedia ?

Combien y'a t il de bureaucrates dans les autres versions de Wikipedia ? --pixeltoo (discuter) 14 avril 2012 à 20:07 (CEST)

Proportionnellement nous sommes dans les normes : meta:Administrators of Wikimedia projects/Wikipedias. JackPotte ($♠) 14 avril 2012 à 20:14 (CEST)

C'est une conclusion qui se base sur quel effectifs ? Nombre d'utilisateur ? nombre d'admins ? nombre d'admins actifs ?--pixeltoo (discuter) 14 avril 2012 à 20:28 (CEST)

La première phrase

Bonjour

Je suis vraiment troublé de lire quelque chose comme « les outils dont j’ai besoin dans la gestion du pool des admins. » Qu'est-ce que tu veux dire par là ?

• Chaoborus 16 avril 2012 à 20:51 (CEST)

Qu'il faut gérer et mettre à jour la page WP:ADMIN et ses modèles {{Liste des administrateurs suspendus}} et {{Liste des administrateurs destitués}}. Je ne veux rien dire d'autre de particulier. Les outils pour donner ou enlever les outils d'admins sont ceux des bureaucrates. Quand il y a un admin en plus ou un en moins, c'est un bureaucrate qui doit le faire, c'est tout. --Pªɖaw@ne 17 avril 2012 à 08:58 (CEST)

Il y aurait peut-être eu moins d'ambigüité, dans la lecture qu'ont fait les gens de cette première phrase si, au lieu d'écrire « Je me présente au statut de bureaucrate afin d’obtenir les outils dont j’ai besoin dans la gestion du pool des admins. », tu avais tout simplement écrit quelque chose comme « Je me présente au statut de bureaucrate pour participer à la gestion du pool des admins. ». Puisque si quelqu'un a un besoin en la matière — et encore, l'augmentation de la charge de travail liée au mode de désysopage n'est pas flagrante —, c'est la communauté. Cela dit, merci pour cette clarification. Hégésippe | ±Θ± 17 avril 2012 à 10:30 (CEST)

Effectivement, je voulais indiquer que je participais déjà mais que c'est les outils qui compléteront cette implication qui me manquaient. --Pªɖaw@ne 18 avril 2012 à 10:53 (CEST)