Discussion Projet:Les sans pagEs/Reset

Bonjour, le précédent atelier a été annulé en raison de la pandémie, mais est-ce qu'on peut au vu du déconfinement

• 1 relancer la machine
• 2 rattacher ce projet au projet LGBT pour ne pas perdre la trace des éditathons sur les thématiques LGBT qui sont un peu .... éparpillées?

@Mutinerie2019, @Anne-LaureM, @Léna, @Misc, @Sangha Solidaire, @Silanoc, @Xaxalxe, @Louloux92 et @Vectornaut je notifie les participant·x·e·s passé·x·e·s...

— Nattes à chat ^[chat] 24 juin 2020 à 15:52 (CEST)

1) Non. C'était pas prévu de rouvrir avant Septembre, et d'aprés l'annonce, ça va pas réouvrir.

2) Non.

--Misc (discuter) 24 juin 2020 à 16:19 (CEST)

On peut renommer Projet:Reset en Projet:LGBT/Reset sans soucis pour moi, si c'est ça que tu proposes @Nattes à chat. @Misc quel est le soucis pour toi ? Léna (discuter) 25 juin 2020 à 09:29 (CEST)

Oui c'était l'idée.... Pour ne pas le "perdre" si le projet n'est pas reconduit (ce qui semble en plus être le cas désormais). Documenter et archiver les initiatives c'est important pour les gens qui nous suivront.— Nattes à chat ^[chat] 25 juin 2020 à 09:56 (CEST)

Y a plusieurs raisons. Primo, je pense que le projet/portail LGBT recouvre trop de choses et trop d'articles, ce qui pose des soucis de maintenance et de gouvernance lié à ce coté fourre tout (voir la discussion sur le renommage). Rajouter encore plus de choses ne va faire qu'exacerber ces problèmes.

Ensuite, il y a la question de la perception. Le RESET est la définition même d'un espace militant, et vu les réactions sur WP par une frange de la communauté, je pense qu'il est plus sage d'isoler d'éventuelles discussions épuisantes du projet LGBT principal.

Tertio, rattacher le projet RESET au projet LGBT serait une limitation de facto de la portée des éditathons. Le RESET reste avant tout un hackerspace, et mettre ça dans une boite parce qu'il y a des personnes queers me parait limitant. Si on regarde les sujets abordés par le passé par ses membres, il y a eu des choses comme des ateliers pythons, des discussions médicales sur les hormones, des ateliers de créations de jeux vidéos, etc. Donc rien n'exclue d'avoir des choses totalement en dehors d'une problématique traditionnellement rattaché au projet LGBT dans le cadre du projet RESET. Du coup, une fusion poserait la question à nouveau de savoir quel projet se rattache à quel article, alors que sans fusion, le probléme ne se pose pas. Et il y a assez de papiers divers sur la représentation des personnes LGBT vu uniquement à travers ce prisme dans les médias pour ne pas tomber dans les mêmes travers.

Et finalement, si la seule raison est "les editathons sont éparpillés", je pense qu'il y a d'autres solutions beaucoup plus simples comme "faire une page quelque part pour lister les editathons", solution qui a le bon gout de n'avoir aucun des problèmes que j'ai listé de part son minimalisme. --Misc (discuter) 25 juin 2020 à 11:56 (CEST)

ok, désolée je dérange visiblement avec mes pattes d'éléphant. — Nattes à chat ^[chat] 25 juin 2020 à 14:12 (CEST)

Après avoir discuté avec @Sinkra il me semble que les principales animatrices. @Lena et @Sinkra ne sont pas opposées à bouger ce projet dans un autre pour ne pas en perdre les infos. La question c'est LSP ou LGBT. Dans 10 ans si on ne rattache pas cette initiative elle sera perdue au tréfonds de l'encyclopédie alors que c'est un bel exemple, et je trouve vraiment dommage d'en perdre la visibilité. Et la solution soit disant plus simple de lister les éditathons et bien personne ne l'a faite et rattacher le RESET à un projet a l'avantagee au final de constituer cette liste d'une autre façon. Puisque ce projet a été soutenu aussi par LSP si personne n'y voit rien à redire je le bougerai dans une sous pages du projet. Les sans pagEs ont pas besoin de ce projet pour survivre, mais peuvent apporter de la visibilité et qui sait une reprise du projet plus tard par les parisiennes. Ça veut pas dire que les personnes qui y ont participé et sont inscrites en clair ne peuvent pas le reprendre, voir le rebouger par la suite quand le RESET ouvrira. — Nattes à chat ^[chat] 15 mai 2021 à 22:52 (CEST)

— Nattes à chat ^[chat] 15 mai 2021 à 22:52 (CEST)

J'ai renommé la page pour ne pas la perdre et parce que je ne vois pas pourquoi un contributeur qui s'est fait remarquer par son soutien inconditionnel à Wikipédia pourrait décider d'un projet organisé par des femmes sur wikipédia. Cela me parait être un exemple parfait de mansplaining (réponse monosyllabique suivie d'un pavé fourre tout qui ne répond pas vraiment à l'interrogation première : ne pas perdre l'histoire des projets réalisés et organisés par des femmes * et personnes non binaires). Hyruspex (discuter) 21 juin 2023 à 08:26 (CEST)

Présentation Dominique LEFEVRE

Faire connaître les discriminations croisées à partir de l’âgisme Mutinerie2019 (discuter) 22 octobre 2020 à 23:06 (CEST)