Discussion Projet:Correction syntaxique/2017

Description du projet

Liste des erreurs

Discussions

Page de discussion archivée du Projet:Correction syntaxique pour l'année 2017.

Archives

2008 • 2009 (1^er • 2^e • 3^e • 4^e)
2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014
2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019
2020 • 2021 • 2022

(en) WikiProject Check Wikipedia

Faux positifs avec mapframe

L'introduction de la balise <mapframe> génère des faux positifs concernant les accolades, par exemple sur l'article Le Malesherbois#Composition (d · h · j · ↵). La solution à terme sera de remplacer les balises par un modèle (voir Discussion Modèle:Carte interactive), mais en attendant y a t'il moyen d'éviter la détection? -- Speculos ^✉ 3 février 2017 à 09:24 (CET)

Merci Speculos, j'ai ouvert une discussion sur la page de discussion de CW sur enwiki. Je ne vois pas de moyen pour l'instant (à part les listes blanches, mais c'est lourd si il y a beaucoup de pages). --NicoV (discuter) 3 février 2017 à 10:48 (CET)

Bonsoir Speculos, ça devrait marcher maintenant. --NicoV (discuter) 7 février 2017 à 18:39 (CET)

Merci! -- Speculos ^✉ 10 février 2017 à 09:23 (CET)

Erreur de refs imbriquées dans un modèle

Est-il possible de détecter l'erreur d'appel d'une ref imbriquée, quand un modèle {{RFC}} (qui génère une ref) est incluse dans un appel de référence par exemple? On avait ce message : Erreur de référence : La balise <ref> définie dans <references> n’a pas d’attribut de nom. dans cette version de l'article Enregistrement DNS SSHFP, corrigé depuis à la main en utilisant le paramètre ref=oui du modèle. -- Speculos ^✉ 10 février 2017 à 09:31 (CET)

Bonjour Speculos, WPC le détecte déjà comme une balise ref imbriquée. --NicoV (discuter) 10 février 2017 à 09:53 (CET)

Plus rien de prioritaire?

Bonjour. Depuis quelque temps, il n'y a presque plus rien à corriger sur Priorité maximale? Les corrections ont-elles été automatisées ou bien y a t-il une autre raison? Merci. Clumsy and stupid (discuter) 28 septembre 2017 à 05:30 (CEST)

Bonjour Clumsy and stupid. Je réponds aussi ici pour que ma réponse soit visible par tous ceux intéressés par le projet. Depuis quelque temps, le développeur de checkwiki sur Labs a disparu du jour au lendemain des discussions sur le projet, je ne sais pas pourquoi. Les listes ont continué à être générées automatiquement, mais depuis quelque temps, on dirait qu'elles ne sont générées que partiellement. Il faudrait voir sur la page du projet sur enwiki si quelqu'un est capable de remettre les scripts en fonctionnement normal. J'essaie de voir quand j'ai un peu de temps libre.

Sinon, pour ceux qui veulent continuer à travailler sur les corrections syntaxiques, il y a plusieurs autres sources de listes d'erreurs :

• Wikipédia:WPCleaner/Travail collaboratif (dont les analyses de dump que j’essaie de faire 2 fois par mois, dernière hier)
• Erreurs détectées par Lint : pour l'instant, la version de WPC que j'ai mis à disposition ne détecte que les balises de fin manquantes (et pas forcément toutes), mais j'ai commencé à ajouter d'autres détections (options de fichier factices, échappement de double points multiples…)

--NicoV (discuter) 30 octobre 2017 à 08:02 (CET)

Rebonjour NicoV. Je réponds ici aussi pour te remercier à nouveau, notamment d'avoir rajouté les erreurs détectées par Lint. Clumsy and stupid (discuter) 30 octobre 2017 à 09:40 (CET)

Pour revenir au problème initial des listes d'erreur : il semblerait que les listes ne soient plus mises à jour pour frwiki à cause d'un processus bloqué sur Tools. Reste à trouver quelqu'un qui peut le débloquer… --NicoV (discuter) 3 novembre 2017 à 13:23 (CET)

Clumsy and stupid C'est débloqué. --NicoV (discuter) 7 novembre 2017 à 08:22 (CET)

Merci beaucoup NicoV! Joli travail! Y a de quoi faire maintenant (plus de 1000 erreurs en priorité maximale)... Clumsy and stupid (discuter) 7 novembre 2017 à 17:55 (CET)

Bonjour, j'ai l'impression que la détection (ou son log) ne se fait plus bien. J'ai corrigé un titre de section en double le 17/11 mais il est toujours dans la liste du 21/11. Il s'agit de la page "23e cérémonie des Saturn Awards". Ce problème apparait pour d'autres types d'erreur également. --Dpegz (discuter) 23 novembre 2017 à 11:40 (CET)

Bonjour Dpegz. Je pense que le retrait de la liste ne se fait qu'en demandant le retrait (fait automatiquement par WPCleaner par exemple) ou lors d'un scan complet d'un dump. Je peux lancer WPCleaner ce soir pour retirer tout ce qui est corrigé des listes. --NicoV (discuter) 23 novembre 2017 à 12:00 (CET)

Normalement le retrait de la liste se fait lorsqu'on clique sur Done. C'est étranger que les éléments soient revenus dans les listes. --Dpegz (discuter) 23 novembre 2017 à 12:40 (CET)

Dpegz. Je n'avais pas compris que tu avais cliqué sur Done : oui, normalement il n'aurait pas dû revenir. Idée : le processus de Dump a été modifié ce mois-ci, peut-être que le dump du 03/11 vient seulement d'être mis sur Labs, ce qui a déclenché un scan complet, mais basé sur le 03/11. --NicoV (discuter) 23 novembre 2017 à 13:37 (CET)

Alors je dirais qu'il est important de faire un scan sur un dump récent. Merci pour vos réponses. --Dpegz (discuter) 23 novembre 2017 à 14:12 (CET)

Malheureusement, on ne maîtrise pas cette partie. Le dump le plus récent est celui du 03/11, un autre est en cours, mais je ne sais pas quand il sera disponible sur Labs. J'ai lancé WPCleaner pour enlever des listes les articles déjà corrigés. --NicoV (discuter) 23 novembre 2017 à 17:08 (CET)