Discussion Projet:Botanique/Quelle est cette plante ?/Archive de la discussion 0

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Projet identification de photos modifier

Pour les ayatollahs de l'identification de plantes, champignons, insectes et autres, un projet est en cours pour croiser tout les thèmes et c'est par là Discussion Projet:Identification! Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 11 octobre 2008 à 02:30 (CEST)Répondre

Projet identification, Actualisez vos listes de suivi! modifier

Le Projet:identification tourne bien maintenant, je crois qu'il est temps de s'y associer pleinement. Cette page deviendra dorénavant l'historique des identifications en botanique du projet. Actualisez vos listes de suivi! Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 6 mars 2009 à 19:15 (CET)Répondre

Non, c'est le contraire ! Cette page reste active. TED 7 mars 2009 à 01:41 (CET)Répondre
En discussion, sur Discussion Projet:IdentificationAbalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 7 mars 2009 à 10:10 (CET)Répondre
Après discussion, les demandes d'identification botanique restent sur cette page — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 10 mars 2009 à 13:49 (CET)Répondre

Fédération des pages d'identification modifier

Bonjour, voyez-vous une objection à ajouter l'encadré Modèle:Navigation identification en haut à droite de cette page pour faciliter la navigation des identifieurs entre les pages liées à l'Atelier Identification (Projet d'accueil ici) qui va remplacer le Projet:Identification et orienter les demandeurs, entre autres, vers votre page? A part cela rien ne changera en pratique ici, si ce n'est je l'espère, une fréquentation accrue et des demandes mieux rédigées  . --amicalement, Salix ( converser) 6 avril 2009 à 18:25 (CEST)Répondre

Archivage modifier

Bonjour, rançon de son succès, cette page commence à devenir très longue : 70 sections et beaucoup d'images, nos botanistes n'envisagent-ils pas d'en archiver une partie? --amicalement, Salix ( converser) 11 mai 2009 à 14:21 (CEST)Répondre

Bonjour, je m'y collerais bien, mais je ne sais pas trop comment m'y prendre. Pourrais-tu m'indiquer la marche à suivre ? --Aroche (d) 13 mai 2009 à 14:21 (CEST)Répondre
En principe tout est expliqué là : Aide:Archive. Moi je ne sais faire que la méthode n°3 qui convient bien quand tout est soigneusement signé comme ici. Fais-moi signe si ce n'est pas clair  . --amicalement, Salix ( converser) 13 mai 2009 à 16:51 (CEST)Répondre
Voilà qui est   fait. Merci pour ton aide ! --Aroche (d) 13 mai 2009 à 21:17 (CEST)Répondre
Je n'aurais pas fait mieux  . --amicalement, Salix ( converser) 13 mai 2009 à 21:56 (CEST)Répondre

Formulaire modifier

Bonjour à tous,

N'ayant pas eu de réponse sur l'Atelier identification, je réitère ma proposition ici. Je propose d'inclure automatiquement le formulaire lors d'une demande, au lieu de le copier/coller. Vous pouvez voir ce que ça donnerait sur mes brouillons et me dire ce que vous en pensez. Florn (d) 22 mai 2013 à 17:58 (CEST)Répondre

Bonjour Florn, je n'avais pas vu la première demande, en effet. L'idée est bonne, mais pour un débutant les champs à compléter ne sont pas évidents à différencier du reste de la syntaxe. Mettre des couleurs ? Des pointillés ? -- Amicalement, Salix [Converser] 22 mai 2013 à 18:06 (CEST)Répondre
Oui c'est vrai mais le problème est un peu le même qu'avec le formulaire actuel. Pour les couleurs, je ne pense pas que cela soit possible. Je peux ajouter des pointillés pour les lignes "Lieu de la prise de vue" et "Date de prise de vue" mais les instructions données en haut de la page lorsque l'on demande une identification me semblent suffisamment claires pour qui se donne la peine de les lire. Florn (d) 22 mai 2013 à 19:23 (CEST)Répondre
Sauf que... je ne les avais même pas vues (je dis bien vues, et pas lues) Il y a tellement de bandeaux de toutes sorte sur les pdd ! Donc il vaut mieux prévoir un formulaire bien fait qu'un long discours... -- Amicalement, Salix [Converser] 22 mai 2013 à 23:55 (CEST)Répondre

Recevoir les notifications modifier

Bonjour, je lance un appel ici puisqu'il n'y a pas eu d'écho sur le projet Botanique. Si vous voulez que les notifications vous parviennent il faut renommer la page Projet:Botanique/Quelle est cette plante ? en Discussion Projet:Botanique/Quelle est cette plante ? en écrasant ou en archivant celle-ci. -- Amicalement, Salix [Converser] 22 septembre 2014 à 17:43 (CEST)Répondre

Pour info modifier

Pl@antNet. Cordialement,    Romanceor [parlons-en]

Fiabilité de ces schémas d'identification « pour les nuls » ? modifier

Bonjour,

Cette page explique des notions de base utiles à l'identification des plantes, à destination des débutants. Elle se termine par deux schémas (monocotylédones et dicotylédones) avec des clés simples.

J'aimerais savoir à quel point ces schémas sont-ils fiables et complets ? Skippy le Grand Gourou (discuter) 15 août 2017 à 14:02 (CEST)Répondre

A priori cela doit marcher pour la France (cf. les statistiques de présence des familles). A plus grande échelle j'ai des doutes... -- Amicalement, Salix [Converser] 15 août 2017 à 19:48 (CEST)Répondre
Merci. Le lien que tu donnes indique 197 familles présentes en France (sur 452 répertoriées dans le monde), quand les deux schémas n'en recensent que 20 parmi les plus importantes. On est donc entre 60 % (14 familles de plus de 100 espèces) et 85 % (40 familles de plus de 40 espèces) de la flore française, selon le document. Par ailleurs il manque des familles a priori importantes : pinaceae [edit : ces schémas ne concernent que les angiospermes], plantaginaceae, orobanchaceae
J'en conclus que c'est quand même effectivement assez limité.   Skippy le Grand Gourou (discuter) 15 août 2017 à 22:17 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Botanique/Quelle est cette plante ?/Archive de la discussion 0 ».