Discussion Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 septembre 2010 à 18:15 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle

Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 septembre 2010 à 21:42 (CEST) Bonjour à tous, ce portail fait selon moi doublon avec celui du Portail:Sciences. Cordialement.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, voici la liste de pages à traitées ;

le bandeau du portail ; Modèle:Portail Médiation scientifique, technique et industrielle et les deux redirections ; Modèle:Portail médiation scientifique, technique et industrielle et Modèle:Portail vulgarisation

le modèle d'ébauche associée Modèle:Ébauche/paramètres médiation scientifique, technique et industrielle, Modèle:Ébauche médiation scientifique, technique et industrielle et sa page de redirection ; Modèle:Ebauche Médiation scientifique, technique et industrielle et sa catégorie ; Catégorie:Wikipédia:ébauche médiation scientifique, technique et industrielle

le portail ; Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle et les sous pages ; Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle/Image du mois, Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle/Introduction, Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle/Lumière sur..., Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle/Participants, Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle/Principal, Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle/Sélection, Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle/Voir aussi

Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 septembre 2010 à 10:12 (CEST)

S.I. demandée sur les pages mentionnées… Affaire classée . schlum ^{=^.^=} 23 septembre 2010 à 19:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer proposant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 septembre 2010 à 21:42 (CEST)
2.  Supprimer Le thème du portail me semble extrêmement vaste et très anecdotique à la fois. En tout cas, il ne porte pas sur quelque chose de précis et de « reconnu » (ça me semble presque TI comme thème), donc je pense qu’on peut renvoyer tout ça vers le portail des sciences. → Moipaulochon ☎ ← 15 septembre 2010 à 21:59 (CEST)
3.  Supprimer Idem que Moipauloochon-- fuucx (d) 15 septembre 2010 à 22:23 (CEST)
4.  Supprimer et/ou créer si l'on souhaite quelques encadrés sur Wikipédia:Sélection/Vulgarisation scientifique.--Nouill (d) 16 septembre 2010 à 08:24 (CEST)
5.  Supprimer D'accord avec Moipaulochon. Par ailleurs, vulgarisation est sans doute moins prestigieux que médiation ... Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 13:32 (CEST)
6.  Supprimer Sans autre forme de procès… Le Portail:Sciences a déjà une section « Vulgarisation ». schlum ^{=^.^=} 16 septembre 2010 à 13:52 (CEST)
7.  Supprimer Idem. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 16 septembre 2010 à 16:19 (CEST)

Discussion précédente

Demande précédente

Conclusion

 Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 17 novembre 2008 à 00:48 (CET)
Raison : Consensus

Portail:Médiation scientifique, technique et industrielle

Proposé par : pixeltoo⇪員 1 novembre 2008 à 13:01 (CET)

• Portail sans capitaine (pas de participant inscrit) ni gouvernail (pas de projet) partant à la dérive comme un bateau ivre depuis avril 2008.
• Titre beaucoup trop long.
• le terme « médiation » pose problème. « MÉDIATION. n. f. Entremise pour mettre d'accord deux personnes, deux partis. J'ai du mal à comprendre en quoi ce terme de "médiation" peut signifier quelque chose comme "vulgarisation" (de VULGARISER. v. tr. Mettre à la portée de toutes les intelligences des notions de science et d'art. Vulgariser une science, un procédé.) » → intervention de Arnaudus cf discussion du Portail.
• Moins d'une cinquantaine d'articles sont liés à ce portail.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

On dirait une ébauche de portail pour la catégorie Vulgarisation du Portail:Sciences. Pas très utile à première vue. Peut-être qu'une intégration harmonieuse entre les deux permettra de se débarrasser de cette coquille vide en douceur. Philippe Giabbanelli (d) 6 novembre 2008 à 20:33 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, bien entendu. Ce n'est pas parce qu'un portail est à l'état d'ébauche qu'on le supprime. Il est clair qu'il n'est pas terminé et, pour cette raison, j'ai caché le portail dans les articles auxquels il était lié. Pour reprendre les points soulevés par pixeltoo :
   • Portail sans participants ni projet : et alors ? Il existe d'autres portails sans projet et si on supprime le portail, il ne risque pas d'attirer des participants.
   • Titre trop long : quand un titre est trop long, on ne supprime pas la page, on la renomme ; je pensais qu'un participant expérimenté comme pixeltoo aurait connu l'existence de l'onglet Renommer.
   • Le terme « médiation » pose problème : nous avons pourtant un article Médiation scientifique, vers lequel redirige Vulgarisation. Et puis, là encore, si le titre pose problème, on ne supprime pas, on renomme.

   guillom 1 novembre 2008 à 14:35 (CET)

   • Le portail est ouvert depuis 2006. C'est donc une ébauche de portail qui a du mal à décoller.
   • Amha un portail doit reposer sur un projet. Je suis d'accord qu'un portail permet de faire de la pub mais si y'a pas de participant à la base c'est comme une voiture sans moteur ça n'avance pas. Il faudrait instituer comme règle : Pas de projet → Pas de portail. Comme ça , ça évite de voir fleurir (en bas de page) les liens vers les portail qui sont en fait des coquilles vides. Ce n'est pas un portail en ruine qui risque d'attirer les participants.
   • J'invite le très expérimenté guillom à utiliser le bouton renommer comme il le souhaite mais j'ai bien peur que le thème du portail soit trop restreint pour intéresser grand monde. De plus trop peu d'articles y étaient lié pour être réellement utile.
   • --pixeltoo⇪員 1 novembre 2008 à 15:57 (CET)

    Conserver La médiation scientifique (malheureusement c'est le terme employé dans le milieu, c'est pour moi un terme pompeux et politique, peut être qu'on pourrait mettre vulgarisation sur Wikipédia. Le titre est à changer (il faudrait en discuter) mais pb, il faut changer tous les titres des modèles employés.

   J'ai essayé de remettre en état le portail, mais paraît-il que je n'emploie pas correctement les modèles, donc j'aimerais savoir qu'elle la solution techniquement correcte pour terminer ce portail (thèmes importants, projet)

   L'objet du portail sciences est de décrire la sciences (les connaissances) telles qu'elles le sont aujourd'hui. Le portail médiation scientifique ou vulgarisation scientifique est de décrire les moyens au public (lambda) d'accéder à ces connaissances (revues, émissions de télévision, enseignement des sciences, personnes chargées de cette transmission, lieux de vulgarisation, événements de vulgarisation, courants et histoire de la vulgarisation ...)

   mais, il manque des critères d'admissibilité des articles (ex: lieux de vulgarisation)

   donc a conserver, mais j'ai besoin de d'autres personnes pour remettre ce portail sur les rails (au moins des explications sur la technique à employer pour construire le portail), et sur l'admissibilité des articles (c'est navrant après avoir travaillé sur un article de le voir passer à la poubelle pour des raisons obscures) Ouverture fantaisiste (d) 8 novembre 2008 à 14:29 (CET)

Supprimer

Archivage