Discussion Portail:Luxeuil-les-Bains/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Portail:Luxeuil-les-Bains » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Portail:Luxeuil-les-Bains}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Luxeuil-les-Bains}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 19:54 (CET)
Micro-portail sur une ville de moins de 10 000 habitants avec des articles liés qui ne sont quasiment pas centrés sur la ville en elle-même (juste des personnalités qui y sont nées). Un portail doit couvrir un domaine un peu plus vaste que cela.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'aire urbaine de Luxeuil-les-Bains a plus de 16 000 habitants et est l'une des 4 aires urbaines du département, avec Vesoul (45 000 habitants dans l'aire urbaine) (qui a son portail), Lure (12 000 habitants) et Gray (19 000 habitants) qui a également son portail. Cela n'est donc pas insignifiant. --Berdea (d) 21 janvier 2013 à 20:09 (CET)
- Le portail de Vesoul est limite, celui de Gray est encore moins admissible que celui de Luxeuil. À l'échelle de la France, ce ne sont que des petites villes de province sans grande importance, alors à l'échelle du monde... Vu qu'on n'envisage déjà pas des portails pour des villes qui auraient le nombre d'habitants des habitants des aires urbaines que tu précises, je conçois mal qu'on puisse créer des portails à d'aussi petite échelle. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 20:28 (CET).
Je pencherai pour un «pourquoi ne pas garder». En effet certains contributeurs s’amusent à écrire et voter pour des recommandations qui disent quand, comment, pourquoi il faut créer un portail. Là on a un portail qui est créé et qui n’est à mon avis pas trop mal. Bien sûr il ne respecte pas les obscures critères écrit par on ne sait qui («la communauté»), pourtant ça ne mange pas de pain de laisser ce travail (après on se plaint que personne ne vient contribuer au projet libre). Un portail n’est pas forcément à faire vivre où à entretenir (surtout que les quidam n’iront jamais cliquer dessus). (surtout que l’admissibilité est toujours sujette à caution, avec le bazar des «projets» ça ne ressemble à rien)
Cordialement --o Mann ⌨
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer, proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 janvier 2013 à 19:54 (CET).- Supprimer Je ne vois pas non pas l'utilité des portails pour une commune de cette taille là. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 21 janvier 2013 à 20:20 (CET)
- Insignifiant par rapport à un très grand nombre de collectivité territoriale qui existe dans le monde, hors on peut tolérer un certain franco-centrage des portails, même si ils font théoriquement partie du contenu encyclopédique, car ils sont généralement supporté par des projets, mais je doute qu'un projet avec plusieurs contributeurs actifs réguliers se mettent en place dessus... --Nouill (d) 22 janvier 2013 à 02:38 (CET)
- Supprimer. Thierry Caro (d) 22 janvier 2013 à 06:59 (CET)
- Supprimer peu de potentiel.--Macassar | discuter 22 janvier 2013 à 08:29 (CET)
- Seulement 86 articles. Portail prématuré. TiboF® 22 janvier 2013 à 14:51 (CET)
- Supprimer Je crains qu'au-dessous de 50 000 habitants, il soit difficile de tenir un portail pertinent... --LucasD /
M'écrire 23 janvier 2013 à 10:58 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
