Discussion Portail:Lutte antichar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Lutte antichar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er août 2016 à 17:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août 2016 à 17:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:Lutte antichar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Lutte antichar}} sur leur page de discussion.

Portail:Lutte antichar

Proposé par : Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:24 (CEST)

Cela fait près de 2 ans que ce portail est à l'abandon, je voulais remettre ce portail sur pied mais je ne vois pas comment réveiller ce projet car normalement je m'appuie sur une certaine quantité d'articles pour construire différentes sections mais compte tenu du faible nombre articles et de la pertinence encyclopédique du portail qui me semble peu importante je pense qu'il serait plus préférable de le supprimer. De surcroit vous remarquerez que ce portail peut prêter à confusion car il peut faire office de "bac à sable" et par conséquent ceci détériore la clarté du sujet et donne une image "brouillon" du projet Wikipédia. Enfin vous aurez remarqué que ce portail n'attire pas beaucoup de volontaire pour le reprendre hormis son propre créateur.

Conclusion

 Fusion traitée par Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 00:39 (CEST)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Portail:Lutte antichar et Portail:char de combat.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Bonjour à tous, voici la liste des pages liées à ce portail ;

• Les sous-pages ; Portail:Lutte antichar/Présentation, Portail:Lutte antichar/Sélection média, Discussion Portail:Lutte antichar
• Le modèle ; {{Portail lutte antichar}}
• La catégorie ; Catégorie:Portail:Lutte antichar/Articles liés

J'ai récupéré aussi le contenu du portail et des discussions et intégré au Portail:Char de combat. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 29 juillet 2016 à 18:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lutte antichar » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Toujours le même argumentaire copié/collé de Menthe 555. No comment. Heddryin ^[🔊] 26 juillet 2016 à 13:53 (CEST)
2. Avec plus de 140 articles liés le portail est crédibles de plus comme dit Heddryin argumentaire copier/coller pour justifier un nettoyage des portails qui pourtant une fois créé fonctionnent seul avec juste une mise à jour de temps à autre. --Alaspada (discuter) 25 juillet 2016 à 23:01 (CEST) changement en conserver

Fusionner

1.  Fusionner Encore une nouvelle fois, je suis consterné de cette purge dans les portails, sans discussion ni souhait d'amélioration. Néanmoins, pour ce cas précis, j'avais moi-même à l'origine indiqué ne pas voir l'utilité d'une séparation avec le portail:char de combat. Je prône donc la reprise du périmètre en ce sens. Like tears in rain ^{-_-} 25 juillet 2016 à 17:49 (CEST)
2.  Fusionner idem — Goombiis -Discuter- 25 juillet 2016 à 22:51 (CEST)
3.  Fusionner avec le portail:char de combat. Cdt. Manacore (discuter) 26 juillet 2016 à 01:49 (CEST)
4.  Fusionner avec le portail:char de combat. Le sujet me semble un peu trop restreint pour justifier un portail. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 juillet 2016 à 12:06 (CEST)
5.  Fusionner avec le portail:char de combat. Skiff (discuter) 26 juillet 2016 à 17:03 (CEST)
6.  Fusionner également. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 26 juillet 2016 à 17:31 (CEST)
7.  Fusionner et à défaut  Conserver. Je suis consterné que le proposant n'ait même pas relevé cette option évidente, ce qui m'amène à douter de la pertinence de sa démarche, au même titre que le copier-coller de ses motivations et sa frénésie de propositions de suppression. φ. (Phiérithros) 26 juillet 2016 à 17:32 (CEST)
8.  Fusionner et à défaut  Conserver. Merci, Wilfrid. (discuter) 26 juillet 2016 à 22:23 (CEST)
9.  Fusionner avec le portail:char de combat. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 juillet 2016 à 08:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. — Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:24 (CEST)
2. Je ne pense pas qu'un portail soit la matière approprié pour organiser le sujet de la lutte anti-char, qui me semble être un sujet assez transversale dans le domaine militaire. Plusieurs palettes me semblent plus appropriés qu'un portail. Et je pense que dans le domaine militaire, il y a surement des portails plus pertinents que celui-ci. Après cela serait pas mal que la suppression, ne soit pas juste une suppression, mais aussi permette de réutiliser les listings dans par exemple des palettes ou d'autres portails. --Nouill 25 juillet 2016 à 17:54 (CEST)
3. Peu pertinent. Avoir des palettes et améliorer des articles sur le sujet sera amplement suffisant. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 25 juillet 2016 à 19:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre. Portail de niche. Il y a certes de nombreux articles, mais je pense qu'il est trop restreint pour être réellement pertinent. TiboF® 26 juillet 2016 à 15:47 (CEST)