Discussion Portail:Futurama/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Portail:Futurama » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril 2023 à 11:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai 2023 à 11:41 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Portail:Futurama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Futurama}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Edoirefaitdel'art (bandeau déposé sans lancer la procédure le 16 avril 2023 à 12:51) ; procédure lancée par Espandero (discuter) le 20 avril 2023 à 09:48 (CEST)
Après 6 ans, le projet n'a pas évolué. La {{Palette Futurama}} fait largement l'affaire, même si la série devrait connaître de nouveaux épisodes cette année. Salutations, Espandero (discuter) 20 avril 2023 à 09:48 (CEST)
- @Espandero merci pour le lancement de la procédure, je l'avais pourtant lancée de mon côté, mais j'ai dû avoir un bug et ne me suis pas rendu compte ;) Edoirefaitdel'art (discuter) 21 avril 2023 à 00:17 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par — 
Ruyblas13 [Discutere ✉] 4 mai 2023 à 17:09 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression du portail.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver l'intérêt est là. Il reste cependant à améliorer le portail pour bien utiliser la plus-value par rapport à la palette. En plus d'illustrations, je pense notamment à un Le Saviez-Vous ? à des articles au hasard. A des renvois vers articles sur les acteurs, doubleurs, les personnages secondaires. Je pense aussi créer beaucoup plus d'articles d'épisodes (pour la petite histoire, j'avais un blog en 2012 qui avait une page pour presque chacun d'entre eux). Le potentiel étant là, je penche donc clairement pour la conservation. Je pense que l'intérêt encyclopédique est avéré et donc qu'on peut ne pas être trop sévère en jugeant en l'état le portail. Czar Enrico (discuter) 20 avril 2023 à 12:22 (CEST)
- Le problème c'est que tout ce que vous proposez là, il faut du monde pour le maintenir. En l'état, rien n'a été fait depuis 2017 : aucune discussion et aucune progression réelle des articles (les deux labels datent de 2008 et 2011, bien avant la création du projet). Et je ne vois pas vraiment la nécessité de créer plus d'articles d'épisodes alors que sur les trois qui existent on compte deux ébauches et 1 BA. Certains articles liés comme Slurm et États-Unis de la Terre ne sont d'ailleurs pas admissibles à mon sens. S'il y avait un vrai élan dans ce portail je pourrais comprendre, mais en l'état il n'est pas nécessaire d'avoir un portail car il n'y a rien à coordonner. Salutations, Espandero (discuter) 20 avril 2023 à 12:44 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer (co-)proposant. La palette fait l'affaire. Les articles concernés ne sont pas suffisamment tentaculaires. Même en aimant cette série, je ne vois pas l'intérêt d'un portail dédié. - Espandero (discuter) 20 avril 2023 à 09:53 (CEST)- Une palette suffit largement. Nouill 20 avril 2023 à 12:40 (CEST)
- Supprimer La palette suffit pour cette série. -- Fougere du nord (discuter) 20 avril 2023 à 22:56 (CEST)
- Supprimer en accord avec ce qui est dit au dessus--Edoirefaitdel'art (discuter) 21 avril 2023 à 00:18 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Portail:Futurama » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août 2017 à 02:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août 2017 à 02:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Portail:Futurama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Futurama}} sur leur page de discussion.
Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 août 2017 à 02:12 (CEST)
Bonjour à tous, je crois que la création de ce portail est prématuré et la Catégorie:Futurama et la palette {{Palette Futurama}} sont largement suffisant pour le moment à mon humble avis. Respectueusement.
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 19 août 2017 à 23:11 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions modifier
Bonjour à tous, voici la liste des pages liées à ce sujet ;
- Les sous-pages ; Portail:Futurama/Articles labellisés, Portail:Futurama/Autres portails, Portail:Futurama/En tête, Portail:Futurama/Index, Portail:Futurama/Introduction, Portail:Futurama/Retour et Wikipédia:Sélection/Futurama
- Les catégories ; Catégorie:Portail:Futurama, Catégorie:Portail:Futurama/Articles liés et Catégorie:Modèle Futurama
- Les modèles ; {{Catégorie Futurama}} et {{Portail Futurama}}
Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 août 2017 à 23:08 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Pour À ceux qui résument Futurama à une simple palette, je répondrai : « Et mon cul, c'est du Téflon ? »
. £e p$y £éon (discuter) 7 août 2017 à 20:54 (CEST) - Pour Les œuvres de Matt Groening sont en général très bien traitées du coté des sources. Je ne comprends pas vraiment la motivation pour lancer une PàS alors que le portail est encore au stade de sa création. XIII,東京から [何だよ] 8 août 2017 à 09:45 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Proposant FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 août 2017 à 02:12 (CEST)
- Supprimer Ce portail n'apporte aucune plus value. On peut aussi se poser la question de la présence de Travaux Inédits dans ces articles sur cette série. Roverea (discuter) 8 août 2017 à 10:20 (CEST)
- Supprimer Pas assez d'articles pour un portail. --Volupnich (discuter) 18 août 2017 à 14:48 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Je ne connais absolument pas Futurama. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 août 2017 à 00:14 (CEST)- Neutre --Maleine258 (discuter) 19 août 2017 à 10:43 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :